Legjobb válasz
Az IUPAC szabályai szerint a leghosszabb láncot használja névként, ezért a pentánnak kell lennie leghosszabb lánc. Az etilcsoport a középső szénhez kapcsolódik, és egy központi szénatomot hoz létre, amelyhez 3 etilcsoport kapcsolódik: CC CCCCC
Ha az etilcsoportot a 2-es helyzetbe kapcsolná, akkor az etilt az és a név nem pentán lenne, hanem hexán:
CCC CCCCC = CCCCCC
Tehát a második esetben, bár a szénatomok száma pontosan megegyezik, a név 3-metil-hexán lenne.
Válasz
A hallgató válaszolni fog, „mert ezek a szabályok”, és ez az elején egy nagyon jó magyarázat.
Az igazság az, hogy tetszés szerint megírhatod – semmi sem akadályozza meg számtalan szinonima használatát, akárcsak a sósavat „muriatinsavnak” (vagy akár „+ 🜔” -nek is nevezheted, ha igazán szeretnél lenni ősi). Ezek a szinonim nevek nem „hibásak”, de képzeljék el, hogy elmennek a könyvtárba, és keresnek valamit, például a „Kék bársony” filmet, és nem találják meg, mert valaki az „Azúr bársony” alá helyezte. Összetett kereséseket kell végeznie az irodalomban. És amikor közzéteszi az eredményeit, azok az emberek, akik meg akarják találni a kiadványt, ugyanolyan típusú kereséseket fognak végezni.
Tehát ha az „1,2,3 trimetil-bután 1 ol” alatt végzi munkáját. , lényegében egy szikla alá rejtette a munkáját. Beleegyezünk bizonyos szabványnevek használatába, hogy megkönnyítsük a kommunikációt és megtaláljuk egymás munkáját. Ha diák vagy, akkor egyedüli teljesítményed érdekel – megkapod az osztályzatot, és mindenki mással versenyben vagy, hogy “a legjobb” legyél. Amikor előrelép, egyre kevesebb munkája egyedi jellegű, és több tucat vagy száz más tudóssal próbál együttműködni. A névadás gyakorlata az, hogy minél jobban megismerje a konvenciókat, hogy mások publikációit megtalálhassa a könyvtárban és az interneten, és a lehető legnagyobb tisztasággal kommunikálhasson kifelé.