A legjobb válasz
egyes előnyök az egység fokozása, a politikák és cselekvések hatékony és eredményes megalkotásának képessége, a katonai felkészültség, a csökkentés munkanélküliség, a kommunizmus megelőzése és a bűnözés csökkentése.
Bizonyos hátrányai lehetnek, hogy az anarchisták, demokraták és kommunisták szabotázshoz és terrorizmushoz folyamodhatnak, feláldozhatnak egyéniséget, a piaci beavatkozás megakadályozhatja a szabad piac.
A megfelelő fasiszta kormányzat legnagyobb akadálya, hogy sok ember (legalábbis az első világban) nem lenne hajlandó támogatni.
nem tartom magam fasisztának, mégis nacionalistának tartanám magam. gyakran a gyakorlatban szinte azonosnak tűnnek, de a nagy különbség abban áll, hogy a fasizmus a kormányzás elemeire összpontosít (antikommunizmus, statizmus, erős katonai és igazságszolgáltatási rendszerek, valamint a vezető), míg a nacionalizmusban minden szempont csak a jó érdekében történik. a nemzet és a faj, nem kötődik eredendően egy adott kormányzati vagy gazdasági politikához.
SZERKESZTÉS:
Az első három bekezdés megválaszolja a kérdést. Ami most következik, az egy kiegészítés.
Kiegészítés
A fasizmus további tanulmányozása után rájövök, hogy a metaforikusan írt kép az ideológiáról vagy pontosabban a rendszerről festett (ez lehet egy eleme) a fasizmus meglehetősen homályos a pontatlansággal szemben. Ez egész érthető annak fényében, hogy mennyire rosszul értik meg. Feltételezem, hogy az ilyen értelemben vett fő okok általában a politika gyenge, homályos bemutatása az oktatásban és a médiában, a fasizmus radikális és nem mainstream státusza, valamint az a tény, hogy Olaszországban született ideológiaként, aki soha nem ért el megfelelő eredményt, lehetséges kivételek mellett próbálta meg külföldön megvalósítani a spanyolországi Franco és a pinochetianus chilei (az olasztól nagyon eltérő) megvalósítások közül, amelyek nem angol nyelvűek, és hiányzik az Egyesült Királyság, Franciaország, Németország, Nagy-Britannia, Oroszország és az Egyesült Államok nemzetközi hatalmának újszerűsége. A globalizmus és a szabad kereskedelem nem túl pozitív hozzáállása korlátozott kapcsolathoz vezet a globális piaccal; A nagyon szelektív kereskedelem bizonyos nemzetekkel kissé merkantilista módszer, annak ellenére, hogy nincsenek kiterjedt kolóniái.
Az első fontos pont, amelyet hozzá akarok fűzni, a “jelenlegi helyzet”, vagyis a fasizmus általában korszakos és időbeli. Ahol a liberális demokratikus szociálkapitalizmus mind jelennek, mind jövőnek, célnak és eszköznek tekinti magát, a fasizmust egy másik jövő lépcsőfokának szánják. Ebből a célból nem annyira a konkrét átfogó ideálok, mint a valós, aktuális kérdések reálpolitikai megoldásai az általános cél érdekében. Vegyük figyelembe a prefasiszta Olaszország gyakran szegényes gazdaságait és fejletlen infrastruktúráját, valamint a spanyol polgárháború, a kudarcot valló demokráciák vagy monarchiák problémáit és a kommunizmus súlyos fenyegetéseit. A fasizmus nagyon is válaszként született a kommunista problémára. Ezekben a nemzetekben a gazdasági osztályok még mindig nagyon különváltak hatalmában, feltételeiben, képviseletében és méltóságában. Másodszor, a “történelmi kontextus”. Gyakran a fasizmust 20. századi ideológiának tekintik, de mint minden ideológia, ez építi fel a korábbi elképzeléseket is. Olaszországban a fasizmus nemcsak az ókori Rómák képében, hanem azok rendszereiben is támogatást talált. A római köztársaságban egy ideig volt egy külön konzul, akit Diktátornak hívtak. Egyedülálló és többnyire ellenőrizetlen hatalommal rendelkezett, de főleg csak egy meghatározott célig, például egy konkrét háborúval vagy társadalmi kérdéssel. Ily módon Mussolini fasizmusát valószínűleg mind a nagy múlt, mind a diktatúra inspirálta: vagyis ő lenne diktátor az osztályfelosztás, a kommunista fenyegetés, a maffia és a szegényes infrastruktúra kérdéseinek megoldására. A plátói, pápai és a feudális politika bizonyíthatja a diktatúra sikeres vagy esetleg sikeres használatát is.
Harmadik a korábban említett osztályfelosztás. Az állam, amelyhez minden polgár tartozik, egyértelműen a vagyon fölé helyezte a kapitalista gazdasági felsőbb osztályt már nem rendelkezik egy főre jutó aránytalan hatalommal, és legalább elméletileg egységesítette a gazdasági osztályokat azzal, hogy az imperiumot a vagyonnal az érdem helyett az “érdemekkel” cserélte fel. A fasizmus meritokráciája vagy folyékony arisztokráciája lehetővé teszi a gazdaságilag szegény emberek számára, akiknek nagyobb a képessége a választásokhoz, a képviselethez , az imperium és a mobilitás. Ez a gyengén teljesítő köztisztviselőket is kiürítené, helyükbe új, lelkes és korábban kihasználatlan tehetségek lépnének, és újraindítanák a gazdasági tűzeseteket.
Ha Sir Oswald Mosley (6 bt) hallott vagy olvasott valamit, akkor meg fogja érteni a fasizmus jelentősége a tudomány és a technológia számára. Ezeket az infrastruktúra-fejlesztés és a jövőbeli fejlődés kulcsának tekintik. Úgy fogalmazhatnék meg, hogy Mosley irányelveinek nagy részét úgy fogalmazhatnám meg, hogy a háborúhoz hasonlóan egész Nagy-Britannia az osztálytól függetlenül harcol a békéért, és az egész Nagy-Britanniaért harcol osztálytól függetlenül. A tudomány nagy gazdasági, társadalmi és katonai hasznot hozhat létre.Egyesek a tudományos haladást öncélnak tekinthetik. A fasizmus nagy részének időbeli jellegével ez a tudománytudatos magatartás folytatja azt a tudományos hagyományt, amely ilyen hatalmat és legitimitást biztosított patrónusainak – a monarchiáknak, az egyháznak, a liberális humanizmusnak – megoldja az aktuális kérdéseket és felkészül a jövőbeli kérdésekre.
Ezen állítólag szélsőjobboldali politikusok többsége a gazdasági baloldalról érkezett, elégedetlen a konzervatív tehetetlenséggel, a globalizmussal, a kudarcokkal és a társadalmi kérdésekkel, és természetesen a nem kommunista szocialistákkal. Az osztályszintézis, nem pedig a hegeli / marxista forradalmi megdöntés, tisztábban, tartósabban és a nemzet reményteli hasznára oldotta meg az osztályfelosztást. Természetesen Pinochetian Chile gazdaságilag sokkal kapitalistabb példa. Ami a korporatizmust illeti, ez a fasiszta szóválasztásán alapul, amely szinte minden szervezetre mint vállalatra utal. Diktatúraként és gyakran háborús gazdaságként (büntető-, polgár- vagy nemzetközi háborúban) a rugalmas (az egyes kérdésekre vonatkozó szigorú dogmák hiánya miatt a fasizmus a legtöbb kérdésben ugyanolyan rugalmassá teszi a vezetőt) gazdasági rendszer képes legyen szelektíven hozzáférni az erőforrásokhoz vagy gazdasági előnyöket biztosítani, és köszönetének köszönhetően tovább erősíti az állam támogatását és ezáltal hatalmát, amelynek hatalmához szüksége van a funkciójának ellátásához.
A történelmi kontextussal és az időbeli diktatúrával egyesítve jött a nacionalista fasizmus hogy a maga egyedülálló és sajnos rosszul felfogott ma ideológiája legyen.
Válasz
Előnyök: nincs többé bosszantó gondolkodás magának, vagy unalmas választási kampányok! Mostantól csak kiszervezheti mindazt a bosszantó filozofálást a dicsőséges vezető és a fasiszta párt számára!
Az igazán hűvös egyenruhák és a libalépések nagyszerűek a kardióhoz!
Nincs több bosszantó „Női jogok”, „munkavállalói jogok” vagy a rasszista rágalmazások visszafogása! “Készítsd el a vacsorámat, és szüld meg a gyermekeimet nőnek, különben a babafarmba megy veled!” – Hé, te! Prole! Még nem fejezte be a műszakját, és ha még egyszer kimondja a „független szakszervezet” szavakat, a titkosrendőrség kínzókamrájának belsejéből is elmondhatja! Te kommunista gazember! ”
Az egyetlen„ politikai korrektség ”, amely miatt valaha is aggódnia kell, az, hogy mindenkor alaposan megfeleljen az állami ideológiának. És ez mennyire nehéz? Legalább nem kell többé elviselnie az illegális bevándorlók “jogai” miatt nyafogó vérző szíveket! Nincs több szimpatikus együttérző ostobaság, a politikai korrektség örökre megszűnik (kivéve a tényleges valódi politikai korrektséget; az a fajta, amely miatt elzárkózol a hivatalosan szankcionált nézeteltérésektől).
Nincs szükség többé egy csomó meghallgatására. zavaros vélemények a politikáról. Csak egy nézet mindenről, nincs több liberális média! Mostantól csak a vezető véleménye mindenről, ami számít, és ha nem tetszik, akkor szabadon elhallgathat! Vagy koncentrációs táborba menni; a te döntésed! Egy zászló, egy nyelv, egy faj, egy nézet, szeresd vagy hagyd el … valójában nem engedjük az árulókat távozni, szeretni vagy meghalni! Hé, mindazok a hipik akartak „mind egy” amirita lenni? A fasizmus az egységet lök a torkodon! Fojtogassa hippi módon!
Hősének halálát meg kell halnia a honfoglalás egyik csodálatos háborújában, amelyet nemzetének nemzeti felsőbbsége és nyilvánvaló császári sorsa nevében indít. A háború szórakoztató és klassz! Csak a hippi piszokzsákok és az árulók gondolkodnak másként!
Felsőbbrendűnek érezheti magát minden vesztesnél, aki nem tartozik a nagy és dicsőséges nemzetéhez!
Hátrányok: Olvassa el pontosan ugyanezt a listát fent, de ezúttal nem mint szellemi és lelki pissmidget.