Cel mai bun răspuns
unele avantaje ar fi creșterea unității, puterea de a face politici și acțiuni în mod eficient și eficient, pregătirea militară, reduce șomajul, prevenirea comunismului și reducerea criminalității.
unele contra ar fi că anarhiștii, democrații și comuniștii ar putea recurge la sabotaj și terorism, ar putea sacrifica o anumită individualitate, o mai mare intervenție pe piață ar putea împiedica obținerea unora dintre avantajele o piață liberă.
Cel mai mare obstacol în calea unui guvern fascist adecvat este că o mulțime de oameni (cel puțin în prima lume) nu ar fi dispuși să o susțină.
aș face Nu mă consider fascist, aș crede că sunt naționalist. de multe ori ele par aproape identice în practică, dar pentru diferența mare în faptul că fascismul se concentrează asupra elementelor de guvernanță (anticomunism, statism, sisteme militare și de justiție puternice și lider), în timp ce în naționalism toate considerațiile sunt făcute numai pentru binele națiunea și rasa, care nu sunt legate în mod inerent de un anumit set guvernamental sau economic de politici.
EDIT:
Primele trei paragrafe răspund la întrebare. Ceea ce urmează de acum este un addendum.
Addendum
Îmi dau seama după un studiu ulterior al fascismului cum imaginea pe care am scris-o metaforic a pictat ideologia sau mai exact sistemul (care poate fi un element al sistemului) fascismului este destul de vag spre inexactitate. Acest lucru este destul de înțeles, având în vedere cât de slab înțeles este în general. Presupun că principalele motive pentru care este atât de înțeles sunt, în general, o acoperire slabă și vagă a politicii în educație și mass-media, statutul radical și non-mainstream al fascismului și faptul că, ca ideologie născută în Italia, care nu a realizat niciodată în mod corespunzător încercarea de implementare în străinătate, cu posibile excepții a implementărilor (foarte diferite de cele italiene) în Franco Spania și Pinochetian Chile, toate neanglofone și lipsite de actualitatea puterii internaționale din Marea Britanie, Franța, Germania, Marea Britanie, Rusia și SUA. O atitudine nu prea pozitivă a globalismului și a liberului schimb duce la o conectivitate limitată cu piața globală; comerțul foarte selectiv cu anumite națiuni este un mod oarecum mercantilist, în ciuda lipsei de colonii extinse.
Primul punct major pe care vreau să-l adaug este cel al „contextului actual”, adică fascismul este de obicei epocon și temporal. Acolo unde capitalismul social liberal-democratic se consideră atât prezent, cât și viitor, scop și mijloace, fascismul este conceput ca o piatră de temelie către un alt viitor. În acest scop, nu funcționează atât pentru idealuri generale specifice, cât și pentru soluții realpolitik la probleme reale, actuale, pentru un scop general. Rețineți economiile deseori sărace și infrastructura subdezvoltată a Italiei prefasciste și problemele războiului civil din Spania, democrațiile sau monarhiile în eșec și în toată amenințarea gravă a comunismului. Fascismul s-a născut foarte mult ca răspuns la problema comunistă. În aceste națiuni, clasele economice erau încă foarte separate în putere, condiții, reprezentare și demnitate.
În al doilea rând, „contextul istoric”. Adesea fascismul este văzut ca o ideologie a secolului al XX-lea, dar, ca toate ideologiile, se bazează pe ideile anterioare. În Italia, fascismul a găsit sprijin nu doar în imaginea romilor antici, ci și în sistemele lor. Republica romană a avut de ceva vreme un consul special numit Dictator. El deținea o putere unică și în cea mai mare parte neopozabilă, dar mai ales doar pentru un scop specific, cum ar fi un anumit război sau o problemă socială. În acest fel, fascismul lui Mussolini a fost probabil inspirat atât din marele trecut, cât și din dictatură: adică el va fi dictator pentru a rezolva problemele diviziunii de clasă, a amenințării comuniste, a mafiei și a infrastructurii deficitare. politica feudală ar fi putut, de asemenea, să demonstreze folosirea reușită sau posibil reușită a dictaturii până la capăt.
În al treilea rând este diviziunea de clasă menționată anterior. Punerea statului, căruia îi aparțin toți cetățenii, a făcut în mod clar clasa superioară economică capitalistă nu mai dețin o putere disproporționată capita și cel puțin teoretic a unificat clasele economice prin înlocuirea imperiumului cu bogăția cu imperium cu „merit”. Meritocrația fascismului sau aristocrația fluidă permite oamenilor săraci din punct de vedere economic cu capacitate ridicată să aibă acces sporit la alegeri, reprezentare , imperium și mobilitate. Acest lucru ar elimina, de asemenea, funcționarii publici cu performanțe slabe, pentru a fi înlocuiți cu talente noi, dornici și neexploatați anterior și pentru a relua focurile economice.
Dacă ați auzit sau ați citit ceva de Sir Oswald Mosley (6bt), veți înțelege importanța pe care fascismul a acordat-o științei și tehnologiei. Acestea sunt văzute ca fiind cheia dezvoltării infrastructurii și a progresului viitor. Aș putea parafraza o mare parte din directiva lui Mosley ca una dintre, la fel ca în război, întreaga Britanie, indiferent de clasa care luptă pentru pace și luptă pentru toată Marea Britanie, indiferent de clasă. Știrile economice, sociale și militare pot fi create.Unii pot vedea progresul științific ca un scop în sine. Odată cu natura temporală a multor fascisme, această atitudine proscientifică continuă tradiția științifică care acorda o asemenea putere și legitimitate patronilor săi – monarhiile, biserica, umanismul liberal – va rezolva problemele actuale și se va pregăti pentru problemele viitoare.
Majoritatea acestor politicieni presupuși de extremă dreaptă provin din stânga economică, nemulțumiți de inerția conservatoare, globalismul, deficiențele și problemele sociale și, bineînțeles, socialiștii non-comuniști. Sinteza de clasă, mai degrabă decât răsturnarea revoluționară hegeliană / marxistă a rezolvat diviziunea de clasă mai curat, mai permanent și în beneficiul plin de speranță al națiunii. Desigur, Chile Pinochetian este un exemplu mult mai capitalist din punct de vedere economic. În ceea ce privește corporativismul, acesta se bazează pe cuvântul alegere a fascistului care se referă la aproape orice organizație ca o corporație. Ca o dictatură și adesea economie de război (în război penal, civil sau internațional), o abordare înainte și înapoi a flexibilității (lipsa unei dogme stricte pentru fiecare problemă face ca fascismul să fie la fel de flexibil în majoritatea problemelor pe cât este liderul). să poată accesa în mod selectiv resurse sau să ofere beneficii economice și mulțumesc să consolideze în continuare sprijinul și, astfel, puterea statului, care are nevoie de putere pentru a-și îndeplini funcția.
Combinat cu contextul istoric și cu dictatura temporală, a venit fascismul naționalist să fie propria sa ideologie unică și, din păcate, slab înțeleasă astăzi.
Răspuns
Pro: nu mai ai gânduri enervante pentru tine sau campanii electorale plictisitoare! De acum încolo, poți să externalizezi toate acele filozofii plictisitoare către gloriosul lider și partidul fascist!
Uniformele cu adevărat grozave și pasul de gâscă sunt minunate pentru cardio!
Nu mai plictisitor „Drepturile femeilor”, „drepturile muncitorului” sau reținerea insultelor rasiste! „Pregătește-ți cina și poartă-o pe femeia copiilor mei, altfel este cu tine la ferma de copii!” „Hei, tu! Prole! Încă nu ți-ai terminat tura și chiar dacă mai spui încă o dată cuvintele „sindicat independent”, o poți spune din interiorul camerei de tortură a poliției secrete! Ticălos comunist! ”
Singura„ corectitudine politică ”de care trebuie să vă faceți griji vreodată este să vă asigurați că vă conformați în permanență ideologiei statului. Și cât de greu este asta? Cel puțin, nu mai trebuie să suporti inimile sângerânde care se plâng de „drepturi” pentru imigranții ilegali! Gata cu prostia plină de compasiune, corecția politică este abolită pentru totdeauna (cu excepția corectitudinii politice reale reale; genul care te blochează pentru a nu fi de acord cu viziunea oficial sancționată).
Nu mai trebuie să asculți o grămadă de opinii confuze despre politică. Doar o viziune asupra tuturor, nu mai mult media liber! De acum înainte, este doar părerea liderului cu privire la tot ceea ce contează și dacă nu-ți place, ești liber să taci! Sau mergi la un lagăr de concentrare; alegerea ta! Un steag, o limbă, o rasă, o singură viziune, o iubim sau o lăsăm … de fapt, nu lăsăm trădătorii să plece, să o iubească sau să moară! Hei, toți hippii aceia au vrut să fie amiriti „toți unici”? Fascismul îți împinge unitatea pe gât! Suflați-vă hippy!
Veți muri moartea unui erou într-unul dintre uimitoarele războaie de cucerire pe care națiunea dvs. le va lansa în numele superiorității dvs. naționale și al destinului imperial manifestat. Războiul este distractiv și mișto! Doar pungile de hippie și trădătorii cred că altfel!
Te simți cu totul superior tuturor pierzătorilor care nu aparțin națiunii tale mari și glorioase!
Contra: Citește exact aceeași listă de mai sus, dar, de data aceasta, nu ca un pissmidget mental și spiritual.