A legjobb válasz
Van néhány film, amire gondolhatok:
Dzsungel-láz
A Gator Purify játékában Jackson drogos, aki akkor ér véget, amikor betör a szülei házába, és az apja megöli (Ossie Davis játszik).
Jackie Brown
Jackson a Los Angelesben élő feketepiaci fegyverkereskedőt, Ordell Robbie-t alakítja. Vége a film végén van.
Csillag Wars: III. Rész – A sithek bosszúja
Jackson Jedi Mace Windut játssza, aki meghal Palpatine ellen (Anakin Skywalker a Jedik ellen fordul).
A többi srác
Jackson és The Rock párosot játszik „Szuper” rendőri nyomozók, akik a felhőkarcoló tetejéről ugranak, de apró problémájuk van a leszállással.
Goodfellas
Jackson a „Stacks Edwards” -t játssza, aki elrontotta a munkáját, és meglátogatta Joe Pesci.
Tudom, hogy vannak még, de ez néhány kulcshalál a képernyőn.
Válasz
Valójában kapcsolatban álltam valamivel, ami ezzel kapcsolatos az Egyesült Államok egyik nagyobb fegyver-házával.
Ha tényleges kézifegyvereket használ, d puska, sok esetben egy tömb van hegesztve a pisztoly mechanizmusába. Ez a blokk ideális esetben hozzá van adva a vázhoz vagy (alsó) vevőhöz (amely jogilag a fegyver „pisztoly” része), hogy megakadályozza a normál lőszer elérését a kamrába és a tűre, de lehetővé teszi az „üres” elemek átjutását. p>
Az alábbiakban kiemelt piros terület megmutatja, hogyan lehet egy blokkot elhelyezni a golyó elérési útjában ennek elérése érdekében.
Általában ez nagyon jól működik.
- Ha az OEM ezt megteszi, mielőtt befejezné az (alsó) vevő / keret (más néven 80\% -os vevő / keret) elkészítését, akkor ez nem volt és soha nem volt pisztoly. Ez lehetővé teszi bármely szereplő számára, hogy bármilyen államban kezelje, függetlenül bűnügyi történetétől vagy állami fegyvertörvényétől, mert ez egy kidolgozott zajcsináló; nem fegyver.
- Ha egy kellékház teszi ezt, akkor a legtöbb országban a lőfegyvert jogilag „inaktiválják” (más néven már nem „fegyver”), az Egyesült Államokban azonban nem. Ez megkönnyíti a nemzetközi szállítás és szállítás.
- Csökkent a biztonsági képzési igény. Az a fegyver azonban, amely csak üresen lő, továbbra is veszélyes lehet. A kiképzést általában a kellékház szakértői végzik.
- A forgatáson drámaian csökken a balesetek esélye, mert fizikailag nem használhat normál lőszert a támaszfegyverben.
- Ennek ellenére is viselkedjen, nézzen ki és érezze magát igazi fegyvernek, ha üresen van feltöltve. Zajt, szájkosár villanást, kidobott burkolatokat, visszarúgást (a normálnál kisebb, és további hordómódosítást igényel) stb. Kap, amikor a ravaszt meghúzza.
Néha ez a módszer nem Ez azért lehetséges, mert a fegyver különleges, vagy vissza kell adni a tulajdonosnak. Néha a fegyver jellege nem teszi lehetővé ezt az egyszerű változtatást. Ezekben az esetekben gyakran vannak más (visszafordíthatóbb) módszerek a fegyver inaktívvá tételére, de ez általában legálisan továbbra is lőfegyver. Például egy elektromos meghajtású gépfegyverrel a tű (k) eltávolíthatók.
Végső megoldásként puskák és nagyobb, összetettebb fegyverrendszerek esetében szimulált fegyverek vásárolhatók vagy építhetők. Rendkívül reális szimulátorfegyvereket lehet vásárolni. Egyesek még pneumatikus vagy mágneses vezérlésű súlyokat is használnak, hogy reális érzetet és visszarúgást biztosítsanak. Az ilyen típusú eszközöket általában a rendőrség és a katonai erők használják szimulátoros képzésre. Tehát rendkívül reálisak. Ők sem fegyverek, mivel semmiféle lőszerrel nem tölthetők be.
Egy jó hírű fegyver-háznak szövetségi lőfegyver-engedélye lesz, hogy fegyverkereskedőként, fegyverkovácsként stb. még az adóbélyegek és a papírok is megkövetelik a speciális fegyverek, például a valódi gépfegyverek és a hangtompítók meglétét és „bemutatását”. Jogilag képesek valódi katonai fegyverek birtoklására és használatára, például gépfegyverekre, gépkarabélyokra és más „romboló eszközökre”.
A fegyver „birtoklásának” meghatározása bonyolult lehet (és a szövetségi vagy állami törvények). Például géppuskagyártóként sok esetben meg kellett őriznünk a fegyvereink „birtoklását”, és törvényesen fenntarthattuk a „birtoklást”, miközben egy potenciális vásárlót hagytuk kezelni és lőni a fegyvert, nyilvános lőtéren mindaddig, amíg bizonyos korlátozások fennmaradtak, és mi irányítottuk a helyzetet.
PS: Nem vagyok jogász, és már egy ideje, hogy fegyvergyártásban dolgoztam. Voltak ATF-szakértőink, ügyvédjeink, sőt konzultáltunk a helyi ATF-irodával, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy amit tettünk, 100\% -ban legális volt.Nem vagyok ATF vagy állami jogi szakértő, a szokásos munkaterületemhez csak az ITAR / EAR követelményeinek ismerete kellett. Tehát lehetséges, hogy az itt említett egyes amerikai jogi kérdések hiányosak vagy rosszul vannak megmagyarázva.