Legjobb válasz
A betűtípus a metatext része ( az irodalmi / kritikai elméleti értelem), tehát minden általa közvetített szarkazmusnak vagy magával a művel kell foglalkoznia, vagy egy konvenciónak kell lennie, amelyet a mű fejleszt (a mostanában széles körben alkalmazott ilyen konvenció példája a szereplők belső gondolatainak dőlt betűvel történő feltüntetése) .
A metatextuális szarkazmus a közös kulturális társulások dacolásával közvetíthető. Jó példa a betűkészlet használatára a metatextuális szarkazmus közvetítésére egy következetlen, rosszul megfogalmazott / megfogalmazott / átgondolt dühöngés betűkészletbe helyezése, amelyet általában a tekintély, a tudás, a kifinomultság vagy a professzionalizmus közvetítésére használnak, például Times , Baskerville vagy Didot . Másrészt nagyon hanyag és legalista hangzású értekezést tehet valami ragacsos vagy fiatalkorúba, például Comic Sans .
Betűkészlet használata egy adott egyezmény létrehozása, például a szarkazmus használata, bonyolultabb. Ez attól függ, hogy ezt következetesen és az írás egyéb jellemzőinek megváltoztatása nélkül teszi, így az olvasó gyorsan megkapja a tippet, vagy valahogy valóban nyilvánvalóvá teszi, hogy a passzus nem t a szokásos módon felolvasásra szánták. A legjobb példa, amire gondolok, az a gúnyos Spongyabob mém, ahol változó nagybetűs írásmóddal közvetítik a szarkasztikus hangszín-modulációt:
Ennek ellenére ezt a munkát kivéve, ha a munkája meglehetősen rövid (például egy reklám vagy képmakró), vagy nagyon vizuális és nem magas szemöldökű (a képregény jó példa és nem önmaga próbálja elmeríteni olvasóit a szövegben (például az irodalmi szépirodalomban vagy a tudományos munkában), valószínűleg az alábbi okok miatt nem javasolnám az ilyen jellegű konvenciók használatát:
- Bosszantó, hogy újra és újra láthatják.
- Elterelik a figyelmüket az olvasásról, és elmerülnek az írásban, ha szembetűnőek, és zavarba ejtőek vagy kihagyhatnak ha nem.
- Az írásod, valamint bármi, amivel kiegészíted, várhatóan képes lesz arra, hogy bármilyen kívánt hatást közvetítsen saját .
- Mert az audi Az ence bizonyos elvárásokkal lép be azzal kapcsolatban, hogy mit hoznak az olvasásból, a kulturális vagy kiadói normáknak nem megfelelő műveket általában megvetik vagy gyorsan elutasítják, és a szarkazmus betűtípussal történő közvetítése nem része egyetlen kulturális szabványnak sem tudok róla.
Válasz
A szarkazmus kifejezése a betűtípusok használatával az lenne, ha egy példaként használnánk egy olyan betűtípust, amely rengeteg extra virággal rendelkezik, vagy egy elég komolytalannak tartott betűtípus, amely elég komolynak tűnő szöveget állít be. Az ellentét iróniát vagy szarkazmust közvetíthet. Más szavakkal, nincs különösebb betűtípus, amely szarkazmust fejezne ki; inkább egy betűtípus használata tűnik helytelennek. Ezt sikeresen kihúzni kissé nehéz. Nem mindenki ismeri fel a szarkazmust, még a beszélt nyelvben sem, nemhogy a szövegben. Ha nincs jól megtervezve, a közönség egyszerűen azt gondolhatja, hogy rosszul választja a betűtípust!
Egy másik Quora kérdésben azt a kívánságomat fejeztem ki, hogy legyen olyan írásjel, amely szarkazmusra utal. Néha megpróbálom ilyen módon használni a felkiáltójelet, de gyanítom, hogy legtöbbször hatástalan.
Mindezen próbálkozásokkal az a probléma, hogy állítólag maga az írás közvetíti sikeresen érzelmek a betűtípusok, az írásjelek vagy az olyan típusú jelölések előnye nélkül, amelyeket néha szkriptekbe és forgatókönyvekbe illesztenek be. Viták folynak arról, hogy az emojik új és továbbfejlesztett módszer-e a kontextus hozzáadásához a vizuális szóhoz, vagy magának az írásnak kell átadni a teljes értelmet. Akárhogy is, úgy tűnik, hogy van olyan hangulatjel, amely képes kifejezni a szarkazmust, legalábbis néhány ember számára ( 🙃 fejjel lefelé néző hangulatjel ).