In che modo il darwinismo sociale differisce dal darwinismo riformista?

La migliore risposta

Darwinismo sociale È lidea che le persone che non sono in grado di competere dovrebbero essere lasciate indietro per morire. A volte si fa persino un passo avanti e si dichiara che un ladro di successo merita di ottenere e mantenere il bottino. Lo abbiamo visto in molte forme: “Noi nazisti ariani siamo superiori a ebrei e rom, quindi dovremmo eliminarli”, “mendicanti affamati non dovrebbero essere aiutati, meritano di morire”. Laissez faire Capitalismo al suo peggio.

Al contrario, il darwinismo riformato riconosce che gli esseri umani sono esseri sociali per i quali la cooperazione e laiutarsi a vicenda sono essenziali, ecco perché continuiamo a nutrire i bambini anche se non fanno altro che fare casino per primi anni di vita. E perché dovremmo aiutare i poveri, li aiuta a tornare nel social network. ecc.

Il darwinismo sociale ha avuto una forte influenza sulla politica americana allinizio del XX secolo, se ne può ancora trovare molto in molti argomenti politici. Ad esempio la frase “Call it evolution in action”. che coprono situazioni in cui le persone si uccidono facendo qualcosa di stupido come versare acqua in una casseruola piena di olio di frittura ardente, o legando molti palloncini alla sedia su cui sono seduti senza prima considerare come stanno per scendere di nuovo (entrambi sono accaduti, anche se questi ultimi sono rari (i palloncini costano denaro)). ref: Evolution in Action

Answer

Se hai visto la rappresentazione, Eredita il vento , potresti ricordare Bryan come un pio drogato che rifiutava la scienza per pregiudizio.

Ma quella commedia e la maggior parte dei resoconti storici, dimentica di menzionare che Bryan è stato uno dei principali progressisti della sua epoca. Ha spinto per molte delle riforme che i liberali americani sono ora grati per aver incluso

… primarie e iniziative di scrutinio; un costante impegno per la creazione di unimposta progressiva sul reddito; infrangere la fiducia; controllo pubblico della valuta (che culmina con il Federal Reserve Act di Wilson); regolamentazione pubblica, e in alcuni casi proprietà, di servizi pubblici e ferrovie; diritti sindacali; e, soprattutto, il libero scambio. https://washingtonmonthly.com/2006/03/01/the-gospel-of-william-jennings-bryan/

Disprezzava la ricchezza e, se vivesse oggi, si opporrebbe a Donald Trump e allamore per il denaro che Trump sostiene per.

La sua critica a Darwin faceva parte di una più ampia preoccupazione “che la scienza non insegni lamore fraterno”. Si oppose alleugenetica, che era popolare tra gli scienziati durante il. Ha sottolineato che “In guerra, la scienza si è dimostrata un genio malvagio; ha reso la guerra più terribile di quanto non sia mai stata prima. “

Sono un grande fan di Darwin, ma rabbrividisco davanti alla sezione del suo libro, Descent of Man, dove Darwin si lamenta del fatto che “i medici esercitano la loro massima abilità per salvare la vita di ognuno fino allultimo momento …” È così perché “i membri deboli della società civile propagano la loro specie. Nessuno che si sia occupato dellallevamento di animali domestici dubiterà che ciò debba essere altamente dannoso per la razza umana. “http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F937.1&viewtype=text&pageseq=1 Darwin si preoccupava che” se il prudente evita il matrimonio, mentre il matrimonio sconsiderato, i membri inferiori tendono a soppiantare i membri migliori della società. “https://en.wikisource.org/wiki/Page:Descent\_of\_Man\_1875.djvu/634

Bryan ha sottolineato che” Darwin parla con approvazione dellusanza selvaggia di eliminare il debole in modo che solo i forti sopravvivano, e si lamenta che “noi uomini civili facciamo del nostro meglio per controllare il processo di eliminazione” “. https://historynewsnetwork.org/article/157570

Bryan aveva ragione?

Bryan aveva torto ad opporsi a un concetto scientifico solo perché sembra in conflitto con le sue convinzioni morali. Opporsi allevoluzione per questo motivo è tanto sciocco quanto opporsi alla gravità della teoria di Newton perché si vuole volare.

I darwinisti sociali hanno interpretato levoluzione come una giustificazione per i ricchi che opprimono i poveri e i deboli. Ma altri scienziati hanno compreso la teoria di Darwin come un concetto socialmente progressista. Questo libro classico è un buon esempio.

Altro da leggere

Se non hai visto la versione Spencer Tracy di Inherit the Wind , dovresti davvero. Ne ho scritto qui : In Inherit The Wind, il titolo deriva da Proverbi 11:29: “colui che causa problemi alla sua famiglia erediterà solo il vento”. Cosa centra questo con la trama?