La migliore risposta
Il Pulowski Preservation Shelter era probabilmente la più grande truffa delluniverso di Fallout.
Creati e installati in tutti gli Stati Uniti orientali dai Pulowski Preservation Services, i rifugi offrivano una protezione eccezionale contro limmensa forza concussiva di unesplosione atomica e lenorme calore che genera. Situato in posizione strategica agli angoli delle strade in abbondanza nelle aree edificate, i clienti potevano sigillarsi allinterno di un rifugio per la conservazione di Pulowski quando la sirena iniziava a lamentarsi. Imbullonati al cemento sottostante e pesantemente corazzati, gli occupanti potevano aspettarsi di sopravvivere alla conseguente detonazione nucleare.
Fin qui tutto bene.
Non cera da preoccuparsi di rimanere senza aria in quel tubo di metallo angusto, poiché aveva un apparato di ventilazione sul retro. Proprio come i caveau del Vault-Tec, lidea era che tutto ciò che gli occupanti di questi rifugi a gettoni dovevano fare era aspettare che la ricaduta radioattiva si dissipasse prima di emergere in una nuova coraggiosa parola post-apocalittica.
Suona ancora bene, vero?
Beh, cè stato un piccolo intoppo. I rifugi non proteggevano dalle radiazioni. Presumibilmente a causa del tubo dellaria che sporge dalla parte posteriore di loro. Supponendo che gli occupanti siano sopravvissuti, anche i rifugi non sono stati riforniti di cibo. Né avevano una fornitura dacqua.
Di conseguenza, se gli occupanti sopravvissero alle radiazioni in qualche modo e non fossero stati trasformati in un ghoul, sarebbero stati condannati a morire di sete o di fame. Molti armati si sono suicidati piuttosto che affrontare quel destino.
Ovviamente essendo a gettoni, Pullowski Preservation Services non poteva spero di aver raccolto quei soldi o addirittura che producano un profitto. No, avevano un accordo con il governo degli Stati Uniti perché lEnclave prebellica sapeva che avrebbe aiutato a mantenere la popolazione a proprio agio e quindi più facile da gestire.
Risposta
Questo è un domanda davvero buona, e apprezzo lA2A! Per rispondere alla tua domanda, è un po entrambe le cose.
LIstituto è sia un sistema unitario che decentralizzato. In termini di leadership, lIstituto non è davvero una dittatura. “Anche se alcuni critici popolari di Fallout lo hanno erroneamente indicato, la struttura di governo segue molto più da vicino una sorta di” tecno-oligarchia “. Ogni Divisione dellIstituto riferisce al suo rispettivo capo e i capi della Divisione a loro volta comprendono la Direzione (Avanzata Systems, Robotics, Synth Retention Bureau, Facilities, and Bioscience) – guidato, ovviamente, da un direttore “ appositamente nominato “. “https://qr.ae/TzjSnt Proprio come le aziende o le università possono spesso mostrare un alto livello di compartimentalizzazione, lIstituto ha la sua leadership di base per amministrare a livello macro, ma i singoli dipartimenti funzionano in modo semi-autonomo.
Un corollario approssimativo di questa idea può essere trovato in Fallout: New Vegas sulla Strip. Sebbene “Tre famiglie” e Mr. House siano funzionalmente più vicini a una società o un sindacato del crimine, possiamo ancora vedere come i primi hanno i loro programmi e si riducono attivamente a vicenda mentre House mantiene una vista a volo duccello – controllando la Striscia a livello macro e dettando la “politica economica ed estera di New Vegas.
Tornando alla tua domanda , penso che tu possa dire che mio padre è bene in controllo dellIstituto. Puoi anche dire che non ha il controllo, o meglio, il suo controllo sta scivolando. Entrambe possono essere vere contemporaneamente se apprezziamo come è strutturato lIstituto.
Guardando oltre la sua posizione di direttore, Shaun esercita uninfluenza unica che è più difficile da definire. Il suo soprannome di “padre” del progetto di synth Gen 3 gli conferisce un grande rispetto sia da synth che da umani nellIstituto. E, per quanto riguarda le creazioni Institute, il synth Gen 3 è il culmine del lavoro di ogni divisione. Allo stesso tempo, il giocatore può vedere che il padre ha davvero interiorizzato il mantra dellIstituto “Lumanità ridefinita” e che la mentalità guida le sue azioni e, a sua volta, la direzione politica dellIstituto.
Tuttavia Le precedenti generazioni di scienziati hanno equipaggiato Kellogg con potenziamenti e impianti che lo rendono più forte e che vive più a lungo, il padre interrompe unilateralmente il programma. Anche se funge da retcon fuori dalla storia, il padre dichiara anche unilateralmente che i sintetizzatori non dovrebbero più essere chiamati androidi, e quasi tutti i membri dellIstituto lo seguono di conseguenza. Da dove penso provenga il vero potere di papà è il senso di rispetto o culto della personalità (a seconda della tua lettura) che ha stabilito con gli altri leader di divisione. Non riesco a ricordare un caso in cui nessuno dei membri dellIstituto ha messo a tacere Padre senza almeno una fragile giustificazione.La bioscienza va in una mezza “rivolta” quando il padre cambia le regole della successione, ma si arrende abbastanza facilmente a seconda delle azioni del giocatore. Confronta questo con gli Omertas o Benny di Fallout: New Vegas, che cercano di rovesciare Mr. House e mettere a repentaglio la Strip per migliorare i loro profitti e accumulare potere.
Non è un collega modello, un dipendente o un manager
Daltra parte, si potrebbe sostenere che papà “La presa del potere è tenue, o anche in gran parte cerimoniale. Ad esempio, lSRB si comporta in modo impunemente e fa il prepotente con le altre divisioni. LSRB e la Bioscience hanno coperto il disastro nel laboratorio FEV e stanno dando la caccia a Brian Virgil durante Fallout 4. A seconda delle azioni del giocatore, questultimo evento può essere un catalizzatore per convincere la dottoressa Madison Li, una recente aggiunta e un membro vitale della leadership dellIstituto, a disertare per la Confraternita dAcciaio. È difficile sapere esattamente quanta parte dellSRB lattività è attivamente sanzionata da papà e quanto lo stia chiudendo un occhio, ma si può dire con certezza che la politica interna sta attivamente indebolendo organizzazione e, per estensione, la capacità di mio padre di gestirla in modo efficace.
Personalmente penso che Shaun abbia consolidato il suo potere molto più di qualsiasi altro direttore precedente, anche se le nostre informazioni su di loro sono piuttosto scarse. Fornisce una direzione politica più coerente in termini di come interagire con il mondo di superficie, mentre i precedenti direttori non erano coerenti di fronte allincidente della maschera rotta o al massacro del CPG. Dove papà manca di potere è dovuto allinerzia di unorganizzazione vecchia di più secoli e alla tradizione della semi-autonomia. Quella dinamica è difficile da cambiare in una vita, anche per qualcuno potente come Shaun.
Per ulteriori risposte che ho fatto sullIstituto, sentiti libero di dare unocchiata a queste:
La risposta di Christian Bush a Qual è la debolezza di The Institute from Fallout 4?
La risposta di Christian Bush a In che modo il signor House e lIstituto interagiscono tra loro, in modo cooperativo o violento?
Post di Christian Bush in Fallout Lore and More
Image credit: