ベストアンサー
「RMSワット」や「」などがないのはなぜですかワットRMS」であり、かつてない
以下のほとんどは、編集者から2003年4月に私に送信されたメールの編集バージョンです。 オーストラリアのHI-FI 。とてもよく表現されていて、どこかで公開されてみたいと思います。
残念ながら、コンピュータアーカイブの厳密なクリーニングとハードディスクの廃棄により、正確な作成者は失われました。その多くはおそらく「UniofNSWの電子工学教授」からのものであり、元々は ガイド 、 時代 新聞。失われた電子機器の教授が著者権を主張しようとする場合（またはこのサイトから彼の言葉を追放しようとする場合）、私は彼または彼女にscdawson（at）で私に電子メールを送るように懇願します こんにちはFiライター-StephenDawson 。
ただし、履歴に関するセクションは、前述の編集者であるGreg Borrowmanによって作成されました。彼は、「RMSワット（およびバリエーション）を オーストラリアのHI-FI “。私はこれを私自身の反芻で締めくくりました。
苦情
私は私（および他の人）が過去に何度も悩まされてきた、読者に提供される頻繁に繰り返される虚偽の情報について不平を言うためにあなたに手紙を書く。このソレシズムは、（アンプ）パワーに関連するRMSの専門用語の使用です。
このRMSの使用が間違っている理由について、かなり詳細に示す技術的な説明（添付）を提供しましたが、私を信じてください、それは間違っており、電子機器について何も知らない人には必ずうんざりします。
（およびアンプ）の測定出力の技術的に正しい用語は、「長期的にほぼ歪みのない正弦波平均電力」です。抵抗性負荷に変換します」が、これは一般的に、許容できる範囲で、「平均電力」または「平均正弦波電力」に短縮されます。これは、私の長い説明の他の条件が、このコンテキストの技術者によって理解されるためです。
この分野の技術的知識を主張する人が、出力に関連してRMSという用語を使用することにいつも驚いています。これは、広告主や（一部の）仕様書作成者が使用する用語ですが、特に技術的な専門知識を与えるふりをしている、立派な出版物にはありません。 「RMSパワー」は、技術的な問題を議論するときに、あらゆる種類の技術的な尊敬を必要とするジャーナルから永久に禁止されることを強くお勧めします。
代わりに、使用される用語は単に「パワー」であるべきだと主張します。 、「平均電力」または「平均正弦波電力」、すべて単位ワット（略してW）。また、誤って「RMSパワー」と呼ばれることもあるというコメントもあるかもしれません。技術的な読者は理解し、他の人は少なくとも誤解を招くことはありません。
技術的な詳細
仮定しましょう正弦波入力信号。アンプのパワーを測定する方法は、指定された負荷を使用し、出力が大幅に歪み始めるポイントのすぐ下になるまでボリュームコントロールを巻き上げることです（これはいくつかの合意された歪み測定によると、実際には重要ではありません）。次に、多くの正弦波サイクルにわたる平均出力電力が測定されます。これは、測定時間にわたる瞬時電力の時間積分をその時間で割ったものとして定義されます（これは常に非常に大きいと見なされます）。
簡単に言うと、これはの直線平均または平均です。長期間にわたって測定され、実際の技術的重要性を持つ出力電力（たとえば、増幅器の加熱電力を測定します）。
対照的に、RMS（二乗平均平方根）電力は、これが「RMS」の意味であるため、瞬時電力の2乗の時間平均の平方根として定義されます。このは実行できましたが、測定されたパワーはではありません。 技術的意義はありません（たとえば、加熱電力を測定しません）。
用語の混乱は、指定されたアンプの負荷がほとんどの場合、測定は純粋に抵抗性です。この場合（のみ）、測定された平均電力は、MS [平均二乗- ed ]の電流または電圧（RMSではない）に比例するか、（正確に） ）RMS電流×RMS電圧に等しい。ただし、RMSパワーはではありません。アンプで重要な他のいくつかの電力測定値（過渡電力測定など）がありますが、ライターとリーダーの両方がそれらについて明確でない限り、それらを使用しないでください。
すべてがうまくいかなかった歴史
国内のオーディオ機器の販売に携わっている世界中のほぼすべてのメーカー、ディストリビューター、広告主、そしていくつかのHi-Fiマガジン！ 「ワットRMS」という用語を使用します（上記で説明したように、間違っています）。これはどのようにうまくいかなかったのですか？
アンプの出力を簡単に言う方法として使用し始めたのはなぜですか？ 1978年に導入されたIHFA202として知られる現在は廃止された米国のアンプ規格に準拠しています。
「ワットRMS」という言葉は、アンプの連続平均出力を示すのに役立つという考えでした。 IHFA202に従って正しく測定されました。つまり、正しいテスト信号（正弦波）、正しい測定時間（5分以上）、適切に校正された、読み取り値の1％を超える精度を超える、真のRMS読み取り電圧計を使用します。定義された負荷（通常は8オーム）への特定のレベルの歪み（0.1％）。アンプは、1kHzの正弦波信号と同時にすべてのチャネルを駆動することによって最初に事前調整され、定格負荷への公称電力出力に等しくなります。少なくとも1時間（保護回路が連続動作を妨げる場合はそれ以上）、定格電力出力の33％まで。
これは当時でも誤った考えでした。今こそ修正するときです！
StephenDawsonによる反省
RMSワットは無意味であるという議論に完全に同意します。実際、私たちはこの用語は、RMS電圧の測定から計算されたワット単位の電力の極端な省略形として使用します（RMSはこのコンテキストで有効に使用されます）。
そうは言っても、「平均正弦波出力電力」の測定と報告を継続することを強く支持します。「平均」は、現実の世界では欠点がありますが、従来の「抵抗負荷」方式で測定されたRMSを省略形として置き換えます。 。
私の理由は？これは品質の代用手段です。もちろん、全体的な品質を常に正確に追跡できるとは限りません（どのような測定が行われますか）が、それでも重要な情報を提供します。たとえば、マランツの100ワットのホームシアターレシーバーとハーマンカードンのレシーバーを比較します。マランツは5x 80ワットの平均正弦波出力電力のようなものを提供しますが、H / Kの仕様に関するポリシーは5つのチャネルすべてを駆動してレポートすることであるため、H / Kは5×100ワットをいくらか超えます。マランツは、駆動される2つのチャネルについて報告しています。実際のパフォーマンスの観点からは、これはまったく問題ではありません。しかし、H / Kの電源がより強力であることを示しています。
ある意味で、電力測定を使用することは、アンプの重量を報告することに少し似ています。重量は品質に直接影響しませんが、重量が大きいと、品質の問題により多くの注意が払われていることを示唆する傾向があります。同様に、電力出力についても同様です。
©2003by Stephen Dawson
回答
チャネルあたり100ワットの100ワットRMSカースピーカーのペアですまたは合計100ワット？
すべての有能なエンジニアは、個々のスピーカーの定格を指定します。この仕様がドキュメントで明確でない場合は、 100ワットRMSとして指定されていない場合は、誤っている可能性があります。 「音楽パワー」は、RMSパワーではなく、RMSパワーにさえ近くないピークパワーを指す一般的なマーケティング用語です。電力の定格は、個々のアンプ出力（通常は「チャネルごと」と呼ばれます）と個々のスピーカーに対するものです。
スピーカーのRMS電力定格は、スピーカーが破壊される電力レベルを予測することしかできません。 100ワットのスピーカーが1/2秒間100ワットを吸収する場合、熱くなって破壊される可能性はほとんどありませんが、その電力レベルで1分または1時間放置すると、その赤ちゃんは揚げます。
スピーカーに電力を供給するアンプがより多くの電力を供給できるかどうかは、実際には違いはありません。静かな音量の500ワットのアンプでも、スピーカーに100ワットを供給できないからです。ただし、50ワットのアンプを非常に激しく歪みに駆動すると、アンプの50ワットを超える定格のスピーカーを破壊するのに十分な長期クリッピングと過渡電力が発生する可能性があります。アンプの出力は50ワットしかないかもしれませんが、歪んでいると、さらに多くの電力が供給される可能性があります。
原則として、アンプとスピーカーの電力定格が50〜200％以内であれば、クリーンで妥当なレベルの音量でのみ再生してください。スピーカーが損傷する可能性はほとんどありません。音がはっきりしないために破壊されるスピーカーが聞こえます。
Andrew Ryderの回答で読んだように、 これらの電力定格は正確に一致する必要はありません。 定格が約40〜200ワットのアンプで100ワットのスピーカーを簡単に実行できるはずです -IF-歪みにオーバードライブしないでください 長期間フルボリュームで。 清潔に保ちます。