ベストアンサー
これが真実である場合、宇宙は特異点（単集合のアドホック代替）に崩壊します。これを考慮してください：
If 2 = 6 Then 0 = 4 Imps 0 = 1両側に任意の数を掛けると、9を含むすべての数がゼロ以外であると結論付けることができます。これにより、数学から不条理へ。
また、この場合を考えてみましょう。2= 6は3 = 9を意味しますが、ステートメントは3 = 12と言います。したがって、9 = 12です。
不適切な表記を悪用しているだけです。しかし、あなたが関数を意味すると仮定します。次に、この関数について考えます。
f（n）=（\ frac {（n-1）（n-2）（n-3）（n-4）（n-5）（n-6 ）} {6！}）（c-（n）（n + 1））+ n（n + 1）
ここで、cは任意の数です。最初の6つの数字については、与えられたパターンが続きますが、次の数字はどうですか？次のものはcを生成します。また、cは選択した任意の数です。したがって、この関係を使用して、第7項に必要な任意の数を生成するか、それを拡張すると、次のようになります。
f（n）=（\ frac {（n-1）（n-2） （n-3）（n-4）（n-5）（n-6）（n-7）（n-8）} {8！}）（c-（n）（n + 1））+ n （n + 1）
cが再びここで、任意の定数。これで、cをルート2、e、1000000、-3.23232424、または任意の数に選択できます。興味深いですね。
私が言いたいのは、限られた数のケースでは、次のケースで何が起こるかを予測するのに役立たないということです。別のケースは次のようになります。
f（n）= \ frac {n（n + 1）（n-9）} {（n-9）}
この場合、第9項は未定義ですが、パターン（n）（n + 1）は、他のすべての場合に機能します。
しかし、おそらくこれはあなたの質問に答えないので、可能な限り最も単純なパターンがこの方法で見つけられることをお伝えしておきます多項式回帰を使用すると、f（n）= n ^ 2 + nが得られます。これは、本質的にn（n + 1）です。
ただし、この回帰方法は、次の場合にのみ機能します。多項式の振る舞いを示します。パターンが指数、対数、または有理（多項式を多項式で割った形式）である他の場合はどうでしょうか。最も簡単な方法は、グラフを描画して拡張することです。質問つまり、どの方向に伸ばす必要があるかということです。これにより、有限数という事実に戻ります。ケースのrは、次のケースで何が起こるかを予測するのに役立ちません。
残念ながら、この質問に対する数学的な答えはありません。可能な唯一の方法は論理パターンマッチングによるものであり、多くの人がすでにそれに答えています。
答え
これらの数式のシーケンシャルパターンでは、最初の数字の最初の数字を掛けます。次のセットの最初の番号で設定し、製品を解きます。 2 = 6、3 = 12、4 = 20、5 = 30、6 = 42、9は56、81、72、90と何に等しいですか？
例：
2 = 6→2x 3 = 6
3 = 12→3x 4 = 12
4 = 20→4x 5 = 20
5 = 30→5x 6 = 30
6 = 42→6x 7 = 42
したがって：
7 = 56→7x 8 = 56
8 = 72→8x 9 = 72
9 = 90→9x 10 = 90が最終です解。
これらの方程式の各セットの解は、最初のセットの最初の数と次のセットの最初の数の積を見つけることに依存します。シーケンスにそれ以上のセットがない場合、最終的な解決策に到達するために次のいくつかのセットがどうなるかを推定する必要があります。本質的に同じことですが、より単純なソリューションについて考える別の方法があります。各セットの解を次のセットの最初の数に依存していると見なす代わりに、各セットを次のセットに関連または依存していない孤立したセットと考え、各セットの最初の数に数学的にそれに従って解に到達する数。これにより、各セットのソリューションをセット間の関係に依存していると見なすことなく、欠落しているセットが何を構成しているかを簡単に推定できます。