ベストアンサー
一般的には、MicrosoftがMicrosoftであるだけです;-)
しかし、とにかく、Microsoftはかなりの量のMicrosoft Officeソフトウェアを書き直し、macOSで一種の標準化されたグラフィックス呼び出しを使用しました（そしてそれはややポータブルバージョンなので、他のプラットフォームでもそうです）。私は個人的にOutlookがそれほど遅いとは思いませんが、確かに私はApple Mailを使用しており、Outlookは確かにそれよりも遅いです（macOSで（現在）HCL Notesを実行した場合、それはまだ遅いので、すべて相対的です） 。 OutlookはおそらくWindowsで最適に動作しますが（iOSの亜種は悪くありませんが）、Microsoftはコードの最適化にもっと時間をかけたと思います。パフォーマンスや機能のために、OSにフックが必要な場合は、追加するだけで済みます。しかし、結局のところ、MicrosoftがOutlook（またはOffice）をmacOSと同等にする意欲はないと思います。彼らは、すべてのMicrosoftソリューション、つまりWindowsを使用することを望んでいます。確かに、彼らはmacOSでお金を稼いでいますが、Officeのラインナップを一般的に見ると、Excelは劣っています（たとえば、ピボットグラフだけでなく、計算パフォーマンスも意味がありません）、OLEがありません（些細なことですが） macOSで行うには、Zipが組み込まれているため、OneNoteはディスクに書き込みません（クラウドのみ）、AccessはMIA（Projectと同様）などです。また、WebベースのOutlook Web Access（OWA）もあります。プラットフォームに依存しないので、Macでも問題なく動作しますが、全体的にはそれほど優れていません。Gmailなどの方が優れています。
メールサーバーで他の電子メールが許可されている場合は、何か考えてみてください。クライアントは、本当にOutlookを実行したい場合、またはより現代的な、またはオープンな標準ベースの何かを使用したほうがよい場合です。 Outlookを使用することについては、最小公分母のようなビジネスメールで言うべきことがあります。他のユーザーもOutlookを使用している場合、メールはおそらく同じように見えます。クロスカレンダーを検討することもできますが、その他の最新のクライアント（eM Client、Airmail、Zimbra、TBなど）。そして、誰もがOutlookを使用していると想定できる時代はほとんど過ぎ去りました。モバイルへの移行により、電子メールクライアントの市場シェアはAppleとGoogleが支配的です。 Litmus Labsは市場シェアを公開しています（これは非常に物議を醸しています。さまざまなマーケティング部門が「もう一つの事実」を持っていますが、とにかく）：
GoogleとAppleは、ほとんどのクライアントでバックエンドを機能させるためのより良い仕事をしました。それ。