ベストアンサー
言語学における生産性プロセスは、アドホック-派生の場合、見やすいので、これは、新しい単語を作成するために派生を（ある程度）自由に使用できることを意味します。語尾変化は、クラス全体の単語で機能するパラダイムとして使用されるため、ほぼ完全に生産的である傾向があります（ただし、ほとんどの場合、少なくとも2つの例外があります）。
したがって、言語の大部分はプロセスはかなり生産的です。英語では、複数形の派生は[接尾辞「s」を追加] ** これは生産的なプロセスです。誰かが新しい名詞を発明した場合、この方法で複数形にすることができます。最も初期の最もよく知られている心理言語実験の1つは、臨時語 wug に関係していました。小さな子供に聞いても、そのうちの3つは wugs と呼ばれます。したがって、これは生産的なプロセスです。
生産性にはさまざまなレベルがあります。完全に生産的なプロセスを実行できますが、完全に生産的なプロセスから本質的に完全に非生産的なプロセスまで、1つのケースでのみ機能します。英語での複数化は、彼らが来るのと同じくらい生産的です。いくつかの例外がありますが（子供、男性、羊、ガチョウ…。）、例外は多かれ少なかれクローズドクラスであり、あなたは単に知っている必要があります彼らが何でありますか。例外は、本質的に非生産的なプロセスであり、 be-is-wasのような動詞の派生も同様です。
しかし、半動詞のゼロ派生などの生産的なプロセス。必要に応じて言語形態を追加する以外は何も変更せずに、ほとんどの名詞を動詞として使用できます。したがって、ハンマーからハンマーへのような例があるだけでなく、それらを構成することもできます- Iズボンのベルトは少し変わったように聞こえるかもしれませんが、問題なく動作します。 グーグルの造語は非常に一般的になり、一部の辞書で見られます。ただし、必ずしもこれを常に実行できるとは限らないため、完全に生産的ではありません。プロトタイプのアクションが関連付けられていない名詞を選択すると、うまく機能しない可能性があります。クッションをソファに置くとはどういう意味ですか？ スープをヨーグルトしたはどうですか？これは、スープにヨーグルトを追加したことを意味していると思われるかもしれませんが、それを確実にするためには、かなりのコンテキストが必要です。
**正式な表記は一切しません。明らかにこれよりもはるかに複雑です-これを/ s /（ cats のように）、/ z /（のように）に変える音韻プロセスが進行中です犬）または/ iz /（馬のように）。しかし、複数形の派生がどのように機能するかという複雑さに立ち入ることは、まったく別の問題です。