정답
그렇게 생각했습니다.
내 논리는 다음과 같았습니다. 생물학은 본질적으로 복잡한 화학이고 화학은 본질적으로 복잡한 물리학이기 때문에 물리학과 법칙을 사용하여 모든 생물학과 화학을 설명 할 수 있습니다. 따라서 물리학은 다른 두 가지보다 우수합니다.
내가 틀 렸습니다. 불가능합니다.
시스템이 충분히 복잡해지면 그 복잡성에서 우리가 그 복잡성 수준에서 관찰하는 대부분의 것들을 설명 할 수있는 일반적인 원칙이 나오기 때문입니다. 복잡성을 더 간단한 구성 요소로 분해하면 더 쉽고 빠르게 할 수 있습니다.
예를 들어, 단백질의 동작을 이해하기 위해 일반 화학 법칙을 사용하여 단백질 분자는 특정 상황, 특정 조건 등에서 반응합니다. 반면에 단백질 분자를 수소, 질소, 산소, 탄소… 분자로 분해하고 개별 쿼크와 렙톤을 살펴 보는 것은 작업을 계산적으로 어렵게 만들고 불필요하게 지루하게 만들뿐입니다. 예측을 정확하게하기 위해 고려할 변수가 너무 많습니다. 그리고 불확실성이 너무 많을 것입니다.
모든 것을 분해 할 수없는 또 다른 이유는 특정 수준의 복잡성에 도달 한 후에야 특정 사물이 존재하기 때문입니다. 예를 들어, 사고와 의식이 인간의 뇌에서 어떻게 발생하는지 설명하고 싶다면 쿼크와 렙톤 또는 뇌의 개별 분자를 보지 않을 것입니다. 그 수준에서는 의식과 같은 구조가 말이되지 않기 때문입니다. 시스템 전체, 뇌 회로, 개별 세포를보고 그 거시적 상호 작용이 의식으로 이어지는 방식을 추론 할 것입니다.
이것은 복잡성을 사회적 수준까지 높일 때 특히 분명해집니다. 물리학 법칙을 사용하여 누가 미국의 차기 대통령이 될지 예측할 수 있습니까? 아마 아닐 것입니다. 훨씬 더 복잡합니다.
답변
기본적으로 물리학, 화학 또는 생물학간에 차이는 없습니다.
유일한 차이점은 복잡성 수준입니다. 그들은 다룹니다!
물리 : 단순한 법칙으로 모델링 된 단순한 시스템. 예 : Atom, Nucleus, Spacetime 패브릭. 물리학자는 단순하고 대칭적인 것을 원합니다.
화학 반면에 분자는 더 복잡한 시스템을 다룹니다. 고분자, DNA, 단백질, 반응, 속도. 원자가 반응하는 속도, 누가 누구와 쌍을 이룰 수 있는지. 이 수준에서 물리학은 기관을 올바른 방향으로 안내 할 수 있지만 1000 개의 원자 큰 분자에 대한 슈뢰딩거의 방정식을 푸는 것은 엄청난 작업입니다. 따라서이 단계에서는 물리학이 조금 뒤로 물러나고 화학이 실험 작업을 이어받습니다. 실험 결과는 쉽게 나타납니다. 물리학에 의한 계산 결과보다 사용할 수 있습니다 (이제는 계산 화학의 출현으로 변경됨).
복잡도 사다리에서 한 단계 더 올라가면 생물학이됩니다. 생물학적 시스템은 엄청난 양의 거대한 분자를 다룹니다. 슈뢰딩거의 파동 함수를 계산하여 나방의 행동을 미리 예측할 수 없으며 어떤 생명체의 행동도 예측할 수 없습니다.
따라서 다양한 수준의 물리적 복잡성에서, 시스템의 동작을 통제하는 다양한 법률이 등장합니다.