의견과 판단을 정의하는 방법, 그리고 그것들을 어떻게 구별합니까?


최상의 답변

저는 미국의 변호사입니다. 이 질문은 법적 답변을받을 수 있습니다.

의견은 기본 사실과 데이터, 때로는 가정을 기반으로합니다. “사실”에 의존하고 자신의 교육과 경험을 적용하여 의견에 도달합니다.

의견은 논쟁의 대상이됩니다. 기본 사실, 교육 또는 경험의 깊이와 질을 공격 할 수 있습니다. 당신의 의견이 비슷한 훈련을 받았거나 자리를 잡은 사람들의 의견과 일치하는지 물어볼 수 있습니다. 그렇지 않다면 그 이유는 무엇입니까?

저는 법대 시절부터 거의 40 년 동안 소송에서이 일을 정기적으로 해왔습니다. 미국에서는 법원, 훈련 교육 및 경험이있는 사람은 의견을 제시하고 인정할 수 있습니다. 자격이없는 사람은 인정할 수 없습니다.

판단은 개인의 적용에 근거한 결론입니다. 합리적이지 않을 수 있습니다. 대부분의 사람들은 자신이 어떻게 판단에 도달했는지 명확히 이해하기 어려울 것입니다.

다음과 같은 용어로 생각해보십시오. 그 소녀의 드레스는 겸손하지 않습니다. 미국에 사는 성숙한 여성으로서의 경험을 바탕으로 한 의견으로 분석 할 수 있습니다. 미국에서 20 세기 후반 여성으로 자랐던 방식을 바탕으로 옷차림에 대해서도 판단 할 수 있습니다.

하나는 수량화 할 수 있고 다른 하나는 할 수 없습니다.

미국 대법관 중 한 사람이 (의역으로) [음란물]을 설명 할 수는 없지만 그것을 보면 압니다.

간단히 말해서 의견과 판단의 차이입니다.

답변

의견 은 신념입니다. 반드시 사실에 근거한 것은 아닙니다. 이는 개인의 기분, 언급되는 군중의 사고 방식 및 상황의 전반적인 환경을 고려한 개인적인 선호도입니다.

판단

판단

span>은 정보를 고려하는 평가에 가깝습니다.

의견 은 개방적이고 무제한이며 사람을 구속하지 않습니다. 판단 의견 이 정확하다고 확신 할 때 발생합니다.

하지만 형용사의 사용을 이해하면서“ 판단 적”이되는 것은 자신의 신념에 대해 더 엄격하고 덜 개방적인 경향이 있습니다. 반대 견해를 비판 할 수도 있습니다. 의견 있음 이라는 용어도 마찬가지입니다. 이 두 형용사는 우리가 누군가를 설명하는 데 사용하는 경우 일반적으로 그 사람의 상호 작용 행동 패턴에 대한 일반적인 진술을 시도합니다. 행동 적으로 “예측”방식으로 사용합니다.

A2A에 감사드립니다. 🙂

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다