Bästa svaret
Jag är advokat i USA. Denna fråga är mottaglig för ett juridiskt svar.
En åsikt baseras på underliggande fakta och data och ibland antaganden. Att förlita sig på ”fakta” och tillämpa en utbildning och erfarenhet når en person en åsikt.
Yttrandet är föremål för tvist. Jag kan angripa de underliggande fakta, djupet och kvaliteten på din utbildning eller erfarenhet. och jag kan fråga dig om din åsikt stämmer överens med liknande utbildade eller belägna människor och om inte, varför inte.
Jag har gjort detta regelbundet i tvister sedan jurist, nästan 40 år nu. I USA domstolar kan en person med utbildning och erfarenhet erbjuda ett yttrande och få det antagits. En person utan kvalifikationens yttrande är inte tillåtet.
Dom är en slutsats baserad på tillämpning av ens personliga värderingar till en given situation. Det kanske inte är rationellt, de flesta skulle ha svårt att formulera hur de kom fram till en dom.
Tänk på i dessa termer: Den tjejens klänning är oförskämd. Jag kan analysera det som en åsikt baserat på min erfarenhet som mogna kvinnor som bor i USA. Jag kan också bedöma ett sätt att klä mig utifrån hur jag växte upp som kvinna under andra hälften av 1900-talet i USA.
En som jag kan kvantifiera och en som jag inte kan.
Vi har ett ganska känt citat från en av våra amerikanska högsta domstolsdomstolar som säger (i parafras), jag kan inte beskriva [pornografi] för dig, men jag vet det när jag ser det.
Det är i ett nötskal skillnaden mellan åsikt och omdöme
Svar
Åsikter är övertygelser, inte nödvändigtvis baserat på fakta. De är personliga preferenser som tar hänsyn till stämningen, tankesättet till publiken och situationens övergripande miljö.
Dom är mer en bedömning som tar hänsyn till information.
Åsikter är öppensinnade och obegränsade, de binder inte människor till förväntningar medan dom händer när du är säker på att din åsikt är korrekt.
Men att vara ” dömande” eftersom jag förstår användningen av adjektivet, är att tendera att vara styvare om sin tro och att vara mindre öppen och kanske till och med kritisk mot motsatta åsikter. Detsamma gäller för termen ” opinionated .” Dessa två adjektiv, när vi använder dem för att beskriva någon, är vanligtvis försök att göra ett allmänt uttalande om personens mönster för interaktivt beteende. Vi använder dem på ett beteendemässigt ”förutsägbart” sätt.
Tack för A2A. 🙂