최상의 답변
언어학의 생산적인 프로세스는 사용할 수있는 프로세스입니다. ad hoc -파생물의 경우보기 쉽고, 이는 새로운 단어를 만들기 위해 파생물을 (다소) 자유롭게 사용할 수 있음을 의미합니다. 변곡은 전체 단어 클래스에서 작동하는 패러다임으로 사용되기 때문에 거의 완전히 생산적인 경향이 있습니다 (거의 항상 최소한 몇 가지 예외가 있음).
따라서 대부분의 언어학은 프로세스는 매우 생산적입니다.-영어에서 복수 파생은 [ 접미사 s추가 ] ** 그리고 이것은 생산적인 과정입니다. 누군가가 새로운 명사를 발명하면 이런 방식으로 복수형으로 만들 수 있습니다. 가장 초기의 가장 잘 알려진 심리 언어 실험 중 하나는 nonce-word wug 를 사용했습니다. 어린 아이에게 물어봐도 그 중 세 명은 wugs 라고합니다. 따라서 이것은 생산적인 프로세스입니다.
생산성 수준은 다양합니다. 완전한 생산적인 프로세스를 가질 수 있지만 완전한 생산적인 것에서 본질적으로 완전히 비생산적인 것까지의 스펙트럼이 있습니다. 이는 단일 케이스에서만 작동합니다. 영어로 다원화는 생산적입니다. 몇 가지 예외 ( 어린이, 남성, 양, 거위 ….)가 있지만 예외는 다소 폐쇄 된 클래스이므로 알고 있어야합니다. 그들이 무엇인지. 예외는 be-is-was와 같은 동사 파생과 마찬가지로 본질적으로 비생산적인 프로세스입니다.
그러나 세미- 분명 동사의 제로 파생과 같은 생산적인 프로세스. 필요한 곳에 언어 형태를 추가하는 것 외에는 아무것도 변경하지 않고 대부분의 명사를 사용하여 동사로 사용할 수 있습니다. 따라서 망치-망치 와 같은 예제가있을뿐만 아니라 구성 할 수도 있습니다.- I 벨트 내 바지 는 약간 이상하게 들릴 수 있지만 완벽하게 작동합니다. 신조어 Google 이 너무 흔 해져 일부 사전에서 볼 수 있습니다. 그러나 항상이 작업을 수행 할 수는 없으므로 완전히 생산적이지는 않습니다. 어떤 종류의 프로토 타입 동작도 연관되지 않은 명사를 선택하면 제대로 작동하지 않을 수 있습니다. I sofa the cushion 은 무엇을 의미합니까? 수프 요거트 는 어떻습니까? 이것은 수프에 요구르트를 추가했음을 의미한다고 생각할 수 있지만 확실하게하려면 약간의 컨텍스트가 필요합니다.
** 어떤 형식적인 표기법도 사용하지 않습니다. 사실 이것보다 훨씬 더 복잡합니다. / s / ( cats 에서와 같이), / z / (에서와 같이)로 바꾸는 음운 과정이 진행되고 있습니다. 개 ) 또는 / iz / ( 말 에서와 같이). 그러나 복수형 도출이 정확히 어떻게 작동하는지에 대한 복잡함을 살펴 보는 것은 완전히 다른 질문입니다.