Beste svaret
Veldig effektivt . Den generelle oppfatningen er at sterke menn er veldig farlige motstandere i hånd-til-hånd-kamp fordi Hollywood har denne stereotypen av store gutter som det ultimate ordet i nærkamp. Men gjett hva? Strongmen, hvis jobb det er å være så sterk som mulig , er ikke så flinke til å kjempe som gutter hvis jobb det er å være så god som mulig i kampene.
Det er mange videoer på YouTube av sterke menn som tar på seg kampartister, og de taper i dem alle. Se for eksempel på denne videoen av Hafþór Júlíus Björnsson, A.K.A. Mountain from Game of Thrones, som er en 2,06 m høy gigant som veier 110 kg og gjør en lettvint sparring mot Conor McGregor, UFC fjærvektmester :
Selv om fjellet er langt sterkere enn Conor her, er Conor i stand til å få fjellet til bakken uten store vanskeligheter. Årsakene til det er som følger:
- Fjellet mangler finesse – ethvert grep Fjellet prøver å bruke, eller hans vakt , eller noen av slagene han prøver å lande, er grove og ineffektive. Hendene hans er stadig oppe og åpne. Det er en brytestand, og Conor holder seg ganske enkelt borte fra ham, og nekter dermed fjellet muligheten til å bruke kreftene sine i grappling. Og hvis han kommer i grepet, glir han ut av det uten store vanskeligheter. Hvis fjellet var trent i kampsport, hadde han finessen til å forhindre dette.
- Fjellet mangler smidighet – Conor beveger seg langt mer, men The Mountain har store problemer med å holde tritt i samme tempo mens de står nesten stille. Fjellstyrken ligger ikke i det aerobe, men det anaerobe. Conor nekter ham igjen muligheten til å bruke denne 10 sekunders styrke ved ganske enkelt å holde seg på avstand fra ham. To minutter inne og fjellet kan nesten ikke stå lenger.
- Fjellet vet ikke hvordan de skal kjempe – Alle kan kaste et slag, men det er mye teknikk involvert som Mountain ganske enkelt ikke har. Mangelen på riktig teknikk forsterker ikke hans styrke, men reduserer den i stedet. Han kan være en langt farligere motstander hvis han ble trent, men det er han ikke.
Alt dette betyr ikke at styrke ikke har noen plass i kampsport, det gjør det definitivt. Men bare styrke er ikke nok. Slåss er mer enn en kamp om hvem som er sterkest, fordi mye mer enn bare styrke er involvert. Så når du sier:
Jeg kjenner en fyr som har en enorm proffthøfter som kan trekke et helt tog og er rask / lett på beina. Jeg ser bare ikke at en fyr i gjennomsnittlig størrelse klarer å slå ham, selv ikke med kampkompetanse.
Du må bare sette “… pro power lifter ”mot en kampsportartist hvis du vil være overbevist om at vennen din kan bli beseiret. Fyren din kan være sterk, men det betyr ikke automatisk at han er holdbar eller god i en kamp.
Sett ham i ringen og få ham til å kjempe mot en kampsportartist, sistnevnte vil bare holde avstand til kraftløfter er sliten. Kanskje du nå tenker ‘ men det er juks!’.
Nei, det er han ikke! Det er poenget . Slåss er mer enn bare styrke. Det er også innsikten i hvordan du skal håndtere motstanderen din, så i dette tilfellet, dans rundt ham og bare slå ham hvis dine sterke menn gjør en feil. Det er det en kampsportartist gjør. Noen som ikke er trent, kjemper bare inn og håper å beseire motstanderen gjennom rå styrke. Hvis du ikke kan vinne gjennom rå styrke, kan du ikke beseire motstanderen din. Det er tankegangen du bruker i spørsmålsdetaljene, men for å kjempe er det også helt feil. Du kjemper for å vinne, og du bruker alt du kan for å vinne.
Det er ingen regler i streetfighting , så det er bare å holde avstand er en helt legitim ting å gjøre.
Det er litt som å spørre «hvem ville vinne – Batman eller Superman»? Svaret der ville være Batman, fordi Batman ville komme med en plan og et slags våpen for å beseire Superman. Er det ikke juks ? Svaret er igjen, nei ! Ofcourse Superman er mye sterkere enn Batman. Så Batman ville være gal å bare fortsette rett i en kamp med Superman.Men Batman er ikke gal, så han bare går ikke rett i en kamp med ham. Batman er smart nok til å velge forholdene han vil kjempe under, og ha disse forholdene så gunstige for ham som mulig.
Det er også derfor Conor McGregor danser rundt The Mountain i den videoen. Han vet at hvis han kommer nært for grappling, reduseres oddsen for å vinne betydelig fordi det betyr at han må ta på seg The Mountains styrke direkte. Så han kommer bare ikke i nærheten. Denne innsikten, å vite hvordan du nekter motstanderen din for å bruke eiendelene til full utstrekning, er en stor del av kampene. Slik klarer Conor McGregor, en fyr 40 cm kortere og ca 40 kg lettere enn fjellet, å få sistnevnte på kne uten store vanskeligheter. Det er innsikt du får gjennom trening i kampsport, og ikke gjennom benkpressing.
Fyren din er kanskje lett på føttene, men det du kaller fort og det en kampsportartist kaller fort kan være to veldig forskjellige ting, så jeg kan ikke si noe om ham før jeg ser ham i aksjon. Men hvis han er like lett på beina som The Mountain, enn han ikke er lett på beina.
Hvis du har to gutter med lik kampsportopplæring, men en fot høyere enn den andre og 20 kg tyngre, sannsynligvis kommer den store fyren til å vinne. Men det er ikke det du spør her.
Så langt har jeg adressert bare spørsmålsdetaljene, og ikke selve spørsmålet . Det spørsmålet var Ærlig talt, hvor effektive er kampsport i en virkelig kamp. Dette forutsetter et skjevt syn på hva kampene er. Det forutsetter at det er det standard politisk korrekte svaret, men hvis vi er ærlige , er styrkeløft like bra, eller enda bedre, enn å trene kampsport for et streetfight.
Men et streetfight er ikke to gutter som vender ned på en gate med ingenting annet enn deres tapperhet og knyttnever. Streetfights er skitne. Folk bærer kniver. Folk kaster med steiner. Folk kan bruke knust glass for å kutte motstanderen (eller seg selv hvis de ikke er forsiktige).
Streetfights er sjelden den typen oppgjør du tror de er. Streetfights er vanligvis bare to fulle karer, den ene kanskje mindre beruset enn den andre, kaster en eller to slag, og så kolliderer de sammen, griper hverandre og snur seg deretter i sirkler til de faller til bakken, hvor de fortsetter å pusle, blande kvelning og korte slag for å hindre motstanderen i å gjøre det samme på dem. Og det er ikke som i sport hvor hvis du er på ryggen en viss tid du vinner, kan disse kampene fortsette og fortsette til begge er for trette til å fortsette eller noen venner går inn for å skille dem.
Vanligvis går det ikke en gang så langt. Hvis den ene fyren er mer full enn den andre, enn det er den fyren som vil tape fordi han bare mister balansen etter å ha blitt presset. Disse kampene varer ikke lenger enn et minutt, vanligvis enda mindre enn det.
På intet tidspunkt kommer kampsport, som en kampferdighet, opp der. Nei, en kampsportkunstner vil vite hva som kommer og deaktivere situasjonen før den begynner. Hvis de kjemper, har de borte kampferdighetene sine, så de er ikke så begrenset av alkohol som motstanderen er. Flyttene deres kommer som andre natur, mens den andre fyren har problemer med å stå oppreist. Det spiller ingen rolle om han er en styrkeløfter eller ikke om han er pissfull. Hvis han ikke praktiserer trekkene sine ved å bore som kampsportartister, er han ikke mye av en motstander.
Slik går flertallet av kampene. Nå kan du heve ‘men det er ikke ekte kamp! . Vel, hvorfor er det ikke? Hva annet enn skjevhet får deg til å si det? ‘ Nei, jeg snakker om to gutter som kjemper, uten noe annet involvert”. Litt slik?
Den ene fyren fortsetter å kaste slag mot den andre guttenes ansikt, mens han fjerner seg selv etter hvert slag. Det er klart at dette ikke er hans første kamp. Den andre fyren prøver bare forskjellige ting i håp om at det fungerer. Han etterligner bevegelsene til motstanderen. Når han er på gulvet, tar han et slags grep, men tar altfor lang tid med det. Og når han er på ryggen nær slutten av videoen, har motstanderen en lang avvikling for det siste trekket, men den første fyren beskytter ikke det åpenbare målet for dette kommende slaget: ansiktet hans.
Det er forskjellen mellom trening og ingen trening. Ingen vektløfting vil lære deg hvordan du skal takle en slik situasjon.
Det er litt som å snakke på offentlige arrangementer. Å være en god høyttaler er mer enn bare ordforråd. En stor del er ikke-verbal kommunikasjon. Du bruker forskjellige plasser. Du legger inn små pauser og stress for å markere det du prøver å kommunisere.Og så kommer du med og spør: Trenger jeg ikke bare et stort ordforråd for å være en god høyttaler?
Og akkurat som det tar mer enn styrke å være en stor fighter, tar det mer enn et stort ordforråd for å være en god høyttaler.
De fleste kampene kommer i den formen du så i videoen eller i det slagsmål jeg beskrev tidligere. I begge tilfeller vinner den som er trent i nærkamp, men av forskjellige grunner. I et slagsmål spiller alkohol en stor rolle, så kampsporten har et forsprang på motstanderen fordi han har boret trekkene sine og kan trylle disse trekkene opp selv mens han er full. Når det gjelder videoen, beseirer en fyr en annen fordi han har erfaring med å kjempe. Han trekker seg tilbake etter slag, opprettholder sin holdning og går for de ubeskyttede områdene til motstanderen.
Det er det kampsport lærer deg. Så ja, kampsport er effektiv. Å være sterk er en del av å være en god fighter, men det gjør deg ikke så bra.
Svar
Jeg er overrasket over mengden uutdannede og rett og slett feil svarer deg Jeg har kommet så langt. De er ingenting annet enn en utvidelse av de samme mytene og feiloppfatningene som befolker kampsport og kampsportverdenen, fylt med krigeridealer på tastaturet.
Jeg har viet hele mitt liv til kamp og selvbeskyttelse, jeg er har trent i over 19 år. Jeg har vært i konkurransekamper, gatekamper og selvforsvarssituasjoner, og de er alle forskjellige. Jeg har trent tradisjonell kampsport, sportlig kampsport, kampsport og selvforsvarssystemer, og de er alle forskjellige.
Ærlig talt tror jeg at bare noen med stor erfaring i forskjellige stiler og systemer, også som stor erfaring i sportskonkurranse og situasjoner i den virkelige verden virkelig kan forstå potensialet, verdien og begrensningene til en hvilken som helst stil. Men dette kan ikke gjøres av en youtube-videokritikk eller fordommer basert på hva en berømt en gang sa eller gjorde, men ved å faktisk komme inn på et akademi og faktisk legge inn arbeidet, timene og opplæringen i den tingen du ønsker å forstå. til du ser mer enn teknikker og ferdigheter, og du forstår prinsipper og paradigmer.
Nå vil jeg påpeke de tingene jeg tror er roten til de fleste av de største mytene, feiloppfatningene og bare rett og slett feil ideer om kampsport, kampsport og selvforsvar:
- Gatekamp og selvforsvar er to forskjellige ting. De fleste tenker på dette som det samme, til og med kampsportartister og krigere. De er ikke. I gatekamper er du i utgangspunktet en tosk som lar egoet deres utsette dem for fare. Gatekamper er for folk som tror de har noe å bevise for noen, og det er bare få ting mer tåpelig.
- De fleste tror at selvforsvar er det du finner i de fleste kampsakademier som det segment av praksis hvor en student ville simulere et angrep til mesteren bare for å fryse etterpå mens mesteren viser 4 eller 5 trekk for å «løse» det angrepet. Andre steder vil du finne selvforsvar som en liste over «enkle tips og triks» du kan lære deg i en økt for å få deg ut av at muggere klemmer og når bilen din. Begge er like tullete. Selvforsvar kjemper for livet ditt, eller for å beskytte noen du bryr deg om, eller for å komme deg ut av den skiteste situasjonen du befinner deg i, selvforsvar er stygt, skittent og skummelt som dritt, selvforsvar er det verste eller de siste 30 sekunder av livet ditt.
- Hva kan et hvitt barn fra middelklassen fra California lære om selvforsvar til et brasiliansk favela-barn? Hva kan en middelaldrende hvit fyr fra Europa lære en afrikansk jente? Hva med omvendt? De som virkelig kan bruke selvbeskyttelse eller selvforsvar, er ofte de som ikke lærer dem, og de som lærer dem, er ofte de som trenger dem minst. Utover det lærer erfaring imidlertid mange ting som ikke passer i en dojo, men dojo kan ikke lære deg hvordan det er å være på det stedet.
- Selvforsvar er bare en del av selvbeskyttelse. Selvbeskyttelse er fremfor alt en mental ferdighet. Situasjonsbevissthet, taktisk planlegging, forstå kroppsspråk, påståelig kommunikasjon, etc, etc. Stansing og spark, «selvforsvar» -delen, er bare for når de viktigste ferdighetene dine allerede har mislyktes. Og de vil mislykkes hvis treningen din er 80/100\% stansing og spark. Så hva de fleste steder lærer om «selvforsvar», er faktisk å suge etter selvbeskyttelse og stole på din siste utvei for å redde rumpa.
- De fleste tror fremdeles på Gracie-myten at de fleste kampene havner på bakken . La meg fortelle deg to ting nesten ingen snakker om når de nevner den myten: 1) de fleste kampene involverer utdannede mennesker som ikke aner hvordan de skal holde balansen mens de kjemper eller kjemper, så det er sannsynlig at de faller over hverandre. Men det er ikke tilfelle med trente mennesker.Fighters, kampsportartikler, grapplere, de har alle en utviklet balanse. 2) Det er en grunn til at de fleste kjemper END på bakken. Fordi bakken er veldig farlig, spesielt betong. Du treffer et dårlig sted i et ugly fall og du er såret, skadet, lammet eller død. Du faller trygt ned, men spiser et slag, hodet spretter av bakken, god natt. De fleste kjemper END på bakken, for når noen treffer bakken, vokser endringene hans av å ikke være i stand til å fortsette å kjempe eksponentielt. Nå vet jeg at det er en myte som Gracies viderefører for å selge produktene sine, og jeg vet at det er verdi i brasiliansk jiujitsu for selvbeskyttelse, men forutsetningen er helt feil. Verdien av BJJ for selvbeskyttelse er det motsatte, å være mer forberedt på å unngå å gå ned, være mer forberedt på å unngå å skade deg selv med høsten, å være mer forberedt på å unngå å slå slag, og å være mer bedt om å komme seg ut derfra og stå tilbake opp. Å engasjere seg med noen i gatekamp med den hensikt å ta kampen til bakken, er noe av det dummeste du kan gjøre, og enda mer hvis du i stedet for en gatekamp har en selvforsvarssituasjon. Bortsett fra det, tror jeg BJJ tilbyr det beste ferdighetssett og verktøy for kvinners selvbeskyttelse, for i motsetning til menn er kvinner langt mer sannsynlig å bli angrepet av noen de kjenner, i nærheten og med den hensikt å ikke slå dem men for å kontrollere dem og feste dem, og BJJ tilbyr det riktige settet med ferdigheter for å komme ut av den slags situasjoner.
- De fleste tror fortsatt at det du ser i kampsport er det som vil fungere i gatene kamper eller selvforsvar. Det du ser i kampsport er det som fungerer i kampsport, innenfor deres regelsett, med trente motstandere, med den hensikt å score poeng eller nå en vinnende tilstand, ingenting av det gjelder selvforsvar og veldig lite vil gjelde for gatekamp . Bare et par enkle eksempler: Boxere og kickboksere sårer ofte hendene når de slår uten hansker. Grappling idrettsutøvere er så vant til å gå fremover og delta i umiddelbar nærhet at de ofte overser andre farer rundt seg. MMA-krigere suger av å håndtere våpen eller flere motstandere. Det er rett og slett fordi de ikke trener for det, men de tror det de gjør gjelder for alt. Det er som å tenke at bare fordi du er en svømmeutøver, kan du lett svømme i stryk, så er du nødt til å gjøre store feil.
- De fleste tror fortsatt at en stil eller skole eller et system vil avgjøre vinneren av en kamp, eller de ser etter den «mest effektive stilen» eller «den farligste kampsporten» og den slags ting. Fighters, kunnskapen og ferdighetene de har og sjansen, bestemmer utfallet av en kamp, ikke stiler. Mennesker og ferdighetene de lærer og utvikler er farlige, ikke kampsport. Treningsmetoder og prinsipper bestemmer anskaffelsen av ferdigheter, ikke tradisjoner eller linages.
- Mange mennesker tror fortsatt at hvis du ikke sporer, er ferdighetene dine verdiløse. Stress inokulasjonstrening, mental trening og trening med levende energi setter ferdigheter på prøve og hjelper deg med å finpusse dem. Men du må utvikle disse ferdighetene først, og du må fortsette å jobbe med dem etterpå. Det nytter ikke bare å sparre for det. Bortsett fra det, er sparring ikke den eneste måten å trene med levende energi, og sparring er ikke det samme som trening med stressinokulering. Endelig er sparring ikke det samme som å slåss, og kamp er ikke det samme som å overleve.
- Konkurranse simulerer vold i det virkelige liv. Dette er stort. En konkurransekamp er det nærmeste du kan komme en ekte verdenskamp, men likevel er det ikke noe. Konkurranser og kampsport generelt utvikles og justeres med to mål, og unngår alvorlig og permanent skade for deltakerne og gjør at arrangementet varer nok tid. Derfor prøver de fleste konkurransekamper å være “rettferdige”. Omtrent samme vekt, omtrent samme ferdighetsnivå, om samme stil og mål, et regelsett, en dommer, et bestemt område uten hindringer eller gjenstander, etc, etc. Hvis du har en rettferdig kamp, og du forbyder de farligste og mest uføre. , så har du et varig show for folk å betale for å se. Hvis du vil vite de mest effektive grepene for selvbeskyttelse og ekte vold i kampsport, må du sjekke de utestengte trekkene og hvorfor de er utestengt. Selvforsvarssituasjoner er ikke i nærheten av en rettferdig kamp. Imidlertid er det mye verdi i kampsport. Hvis du aldri har spredt en gang, og du prøver å drepe en død erfaren jagerfly, blir du nesten helt eid. Som jeg sa ovenfor, bestemmer jagerfly, ferdigheter og tilfeldigheter resultatet, ikke hemmelige teknikker. Imidlertid, hvis to krigere med lignende ferdigheter og erfaring engasjerer seg uten regler, ja, et hardt spark til nøttene vil tippe balansen.
- Du kan fortsette å kjempe etter et spark til ballene.Vel, hvem som helst kan gjøre det hvis de har mye badesalt eller noe annet dritt, men addrenalin alene vil ikke være nok for den gjennomsnittlige fyren. De fleste som har blitt sparket til nøttene, har vært det ved en feil. Den andre fyren siktet mot det indre låret, eller stomacen, og sparket bare avvek eller du beveget deg. Det nærmeste til et seriøst, godt rettet spark til ballene er et leverskudd. Og ja, noen erfarne mennesker kan puste dypt og fortsette, akkurat som de ville gjort med et leverskudd, men du kan absolutt ikke si det samme om den gjennomsnittlige joen. Bortsett fra det, selv om de tar det og fortsetter, kjøpte det trekket deg bare et sekund mot en farlig fyr. Et sekund kan du bruke til å slå mannen ned eller for å løsne og komme unna. Du kan til og med se dette i proff-kamper hele tiden, noen ganger blir handlingen stoppet, men andre ganger ser ikke dommeren slaget, treffet går inn og den andre fyren flirer, og før noen vet, blir de overveldet. / li>
OK, dette blir for lenge. Det er enda flere, men det må vente til en annen gang.
Når vi går tilbake til det opprinnelige spørsmålet, vil folk si alle slags ting, og virkeligheten vil alltid være mer kompleks.
Å kjempe, i konkurranse, i en gatekamp, i selvforsvar, handler alltid om tilfeldigheter og sjanser og måten du kan håndtere dem på. Sjanser for å skade den andre personen, sjansene for å komme seg unna, sjansene for å bli skadet selv. Disse sjansene, og måten de manifesterer seg på, vil variere fra situasjon til situasjon, og du må også vurdere det når du trener. Forberedelse på forhånd, trening, utvikling av ferdigheter, vil påvirke disse sjansene, men ikke alltid til det bedre. Jeg tror ikke noen trening er god trening.
Noen ting du trener kan øke sjansene dine for å skade den andre parten, og også sjansene dine for å bli skadet, andre ting kan øke sjansene dine for å komme deg vekk, men reduser sjansene dine for å skade den andre personen, og så videre og så videre.
«Å vinne» er definert av situasjonen, og måten «du vinner» vil avhenge av den sammenhengen. Så å skade den andre fyren er ikke alltid din måte å «vinne» hvis det utgjør overgrep eller drap, eller hvis det betyr at du vil håndtere vennene hans etterpå. Å ikke skade deg eller komme deg vekk er ikke måten å «vinne» hvis du prøver å beskytte noen andre.
Du må forstå denne forskjellen fordi opplæringen, taktikken, prinsippene for hver av disse målene er forskjellige.
Trening, forberedelse, læring og forståelse av prinsipper hjelper de fleste ganger mer enn det gjør vondt. Det betyr ikke at du vinner, men det vil påvirke sjansene dine bedre de fleste ganger i mer eller mindre beløp.