Beste svaret
Slags. La oss si at det er mange varianter mulig, men det er generelt slutten på en karriere.
Bare offiserer ville bli fritatt for plikt. I militæret betyr det at du er fjernet fra jobben du har; du har blitt funnet ute av stand til å oppfylle standarden eller gjøre jobben. Og så mye at de ikke kan la deg lære eller bli veiledet i den jobben.
Det betyr imidlertid ikke at tjenesteperioden din er avsluttet.
Hvis du er en høyere offiser (si Lt Col eller høyere) vil du sannsynligvis ha nok tid i tjenesten til å forventes å gå av med pensjon. Du får sannsynligvis ikke den «høflighet» -fremme de gir betjenter ved pensjonering, noe som øker deres pensjonslønn.
Hvis du er lavere rangert, kan du få en ny og mye mindre ønskelig jobb. I begge tilfeller er karrieren din sannsynligvis avsluttet ut fra synspunktet for avansement. Du vil bli overført til forfremmelse og til slutt bli bedt om å forlate tjenesten når du blir sendt over for andre gang.
Ikke si at det alltid er tilfelle, men vanligvis er et slikt trekk en karriere avsluttende hendelse .
Svar
“Kommando” er veldig tøff og pliktene er ekstremt høye – en “Oh shite” -feil kan ødelegge en karriere som inneholder tusen “Atta-gutter!”
Den gjennomsnittlige sivile lederen eller arbeidstakeren (eller for den saks skyld det «gjennomsnittlige» væpnede tjenesten som er vervet medlem) har absolutt «ingen anelse» om stresset og presset som bevæpnede tjenestemenn i stillingen som «kommandør» har, og mange ellers veldig gode offiserer klarer ikke å fullføre en hel tur uten en stor feil av noe slag, som kanskje ikke engang er direkte relatert til noe som offiser har gjort, eller ikke har gjort. Men i de væpnede tjenestene er enhver offiser, spesielt en med tittelen «kommandør», «kommanderende offiser», «kommanderende general» osv.: «Ansvarlig for alt enheten hans gjør eller mislykkes å gjøre det. ”
Alle tenker på autoriteten og privilegiene til offiserer, men nesten ingen andre enn offiserene selv (og deres ektefeller) tenker på ansvaret og ansvarligheten med som en offiser (ja, til og med de som antas å «vet ingenting», andre løytnanter og tegn, som stadig blir utstilt bare for å være «nye» junioroffiserer) blir siktet. (Alle som synes det er «lett», bør gå av rumpa og prøve å bli en – hvis de kan kvalifisere seg!)
Jeg er ikke klar over detaljene i relieffene til de aktuelle offiserene – men med sjeldne unntak, dessverre, klarte de rett og slett ikke å bære «kommandobyrden» på en akseptabel måte, uansett grunn. Siden det normalt er (høyprofilerte «nyhetsverdige» saker til side) en befals umiddelbare kommandokjede som setter i gang en «lettelse for saken», blir disse handlingene tatt av andre mer høytstående offiserer som har «vært der, gjort det,» og de forstå både alvoret i den aktuelle offiserens opptredener (eller passende mangel på dem) så vel som effektene på beredskapen og moral hos de involverte enhetene. Så generelt, når en offiser er «fritatt for kommando for sak», er det tilstrekkelig forsvarlige og legitime grunner til slike handlinger.