Beste svaret
Jo mindre håndtering en harddisk gjennomgår, jo mer pålitelig blir den. Så jeg antar at det ville være et klart nei.
For noen tiår siden, da PC-er var en ganske ny ting, var PC-ene vi brukte i hæren til å behandle klassifiserte dokumenter utstyrt med flyttbare harddisker, en spesiell monter i en av de store størrelsene på forsiden av PCen, slik at du kan koble fra harddisken slik at den kan låses i hvelvet når du går hjem. Disse festene var utstyrt med låser, og du trengte en nøkkel for å fjerne den.
Vi var klar over at harddiskene var skjøre, så når de ble fjernet, så forsiktig som mulig, la vi dem i et hardt skall etui foret med skumgummi.
Til tross for alle våre forholdsregler var feilprosenten på harddisker mange ganger normal.
Dagens harddisker er mye mer holdbare enn de på gammel, men støt og vibrasjoner vil fortsatt drepe en. Hver gang du tar en opp og spretter den rundt, blir den utsatt for g-krefter. Med mindre du virkelig trenger å ha dem med deg, vil jeg anbefale deg å vurdere skylagring eller hoppstasjoner.
Jeg kjøpte et par 128 GB USB-3 hoppstasjoner for veldig lite penger. Så langt tilfredsstiller de mitt behov for bærbar lagring, og jeg bærer dem vanligvis i lommen. Jeg vet at dette ikke fungerer for alle.
Svar
Det avhenger av teknologien. Hvis den bærbare harddisken er en solid state-stasjon (SSD), i stedet for en tradisjonell rotasjonsharddisk, og den eksterne stasjonære harddisken er en tradisjonell rotasjonsharddisk, vil jeg sette pengene mine (og dataene jeg brydde meg om) på SSD hver gang.
Som andre svar har nevnt, gir eksterne kabinetter / bærbare stasjonsbærere ikke nødvendigvis den samme beskyttelsen mot varme og rotasjonsvibrasjoner som en bærbar PC / stasjonær / arbeidsstasjon / server gir. Men når det gjelder SSD-er, genereres det vanligvis mindre varme og ingen rotasjonsdeler å vurdere, så de pleier å være betydelig mer pålitelige enn tradisjonelle stasjoner. Ulempene med SSD-er: per GB er de dyrere enn tradisjonelle stasjoner, og kapasiteten er ikke like stor.