Beste svaret
Du kunne ikke ha bedt om to byer som står i kontrast. Alt fra levekostnader til estetikk og kultur er som natt og dag. Og i hver er flotte på hver sin måte. Men når det gjelder et bedre «levebrød» …? Som en som er fra Chicago og en fan av San Diego som har vært der ved flere anledninger for forretninger og fornøyelser, her er sammenbruddet:
City Aesthetics: San Diego har et veldig hyggelig og naturskjønt utseende. Det er veldig forførende for øynene. Jeg mener, det er en grunn til at folk flytter der ute. Havet, den spanske påvirkede arkitekturen, den sjarmerende sjarmen. Chicago derimot er det du forventer av en by av sin vekst. Den tredje største byen har sin egen unikhet: vakker skyline av attraktive bygninger som ligger på en sjenerøs strekning av Lake Michigan. Mange parker og livlige nabolag med brune steiner og høye bygninger, som hver er forskjellige fra hverandre, får ting til å endres noen få kvartaler. Vinner: Even
Mat: San Diego har definitivt fordelen med meksikanske retter og til og med det asiatiske matmarkedet er ganske ekstraordinært. Vil du ha sushi? Gå til SD. Men Chicago har det slått på omtrent alt annet. Størrelsen og størrelsen på 2. by er enorm og ikke overraskende, større byer vil gi bedre mangfold .. Vinner: Chicago
Bolig og levekostnader: Chicago ved en fantastisk mil. Det er ingen måte en by i vakre omgivelser med strender, bølgende åser og endeløs majestetisk natur med fjelltopper kommer til å bli billigere enn en by i Midtvesten. Ikke engang Chicago. Hvis du kan omfavne (eller i det minste godta) vinteren som Chicago tilbyr, vil du ha mange flere muligheter for utrolige leiligheter, leiligheter og hjem til en brøkdel av prisen enn San Diego. Vel, minst med 30\%. Jeg mener det er ikke engang nær. San Diego er DYRT. Alt fra servering til dagligvarer ser ut til å være mer med unntak av standard Target og WalMarts. Du betaler en luksusavgift for all den gleden når du flytter til vestkysten. Vinner: Chicago
Stemning : San Diego er landet avslapning og gode tider. I det minste for oss folk fra Midtvesten ser det ikke ut til å ha noe presserende … om noe. Og jeg berømmer det fordi det gjør livet innhold. På den annen side, hvis du ikke liker den avslappede stemningen, er Chicago stedet for det «bedre levebrødet». Det er alltid noe som skjer. Blokkeringsfester, nabolagsfestivaler, massevis av konserter (samme natt), sport (Chicago har profesjonelle lag for dem alle), barer, klubber, teatre. Det er som New York, bare mindre. Vinner: Even
Været : Jeg antar at noen kan lage argumentet om at 4 årstider gjør et sted mer ønskelig. Jeg vil også si at jeg IKKE er en av disse menneskene. Jeg vil ta San Diego vær hver dag i uken. Jeg har det bra med mye sol, 70 grader året rundt og lytter til Yacht rock på en venns båt i oktober mens Stillehavet forsiktig vugger meg til å sove. Chicago er det beste stedet å være om sommeren, da alle klær av seg vinterklærne og hodet for utendørs. Og høsten er pen med den kule skarpe luften. Men vintrene er brutale. Det er kaldt. Og det snør. Så snør det litt til. Våren hjelper ikke ettersom temperaturene svinger fra 45 til 75 på en gitt dag som er den viktigste sesongen for å bli syk. Vinner: San Diego
Så hvem vinner for å leve bedre? Ingen. De er begge gode steder å bo. Det kommer bare an på personligheten din. Hvis du har en sunn bankkonto, setter pris på strålende vær og en avslappet holdning som dyrker en varm følelse av munterhet, flytt til San Diego. Hvis du liker den urbane energien og gatelivet som en storby (jeg snakker enormt) kan tilby utmerket mat og en rimelig levekostnad, flytt til Chicago. En advarsel – mange mennesker antar at Chicago er et voldelig sted på grunn av den uopphørlige mengden nasjonal nyhetsdekning. Mens Chicago, som andre store storbyområder, har en god del av vold og kriminalitet, er det ikke i nærheten av mengden uberettiget oppmerksomhet den får. Det meste av skytingen og volden er i 7-10 nabolag som konsekvent ser det. 7–10 av 77 nabolag. Chicago er faktisk ganske trygt, med unntak av visse lommer i områder som ingen burde gå til etter kl. 17.00.
Svar
Vel … avhenger av hvordan du ser på det. Tatt i betraktning flere faktorer-
Boliger: Med en rask (og ikke vitenskapelig eller grundig) søk-2 seng / 2 bad leiligheter i sentrum synes å være sammenlignbare i pris – kanskje litt dyrere i Chicago. Til og med.
Kriminalitet: Laveste kriminalitetsrate på 40 år i San Diego for tiden. Chicago høres ut som et skytespill de fleste helgene. Pluss en for San Diego.
Kultur: helt annerledes. Stranden og avslappet i San Diego, mer kosmopolitisk i Chicago – selv om noen områder er ganske grov. Selv – bare annerledes.
Vær: Bahahahaha … Ingen konkurranse. 72 og solfylt året rundt i San Diego. Det er 7. februar, og det var omtrent 77 grader i dag, med et lavt nivå rundt 55 i kveld. Hva ER innsjøeffekter av snø uansett? 1 poeng for San Diego.
Arkitektur: San Diego er en mishmash – Chicago har legit skycrapers – pluss en for Chicago.
Sport: Vel … vanskelig å si SD har noe bedre enn Blackhawks, Fire, Bears, Sox, Cubs, eller Bulls. Pluss en for Chicago helt sikkert.
Rekreasjon: Jeg kan surfe om morgenen, gå på ski om ettermiddagen og ha et ørkenbål samme dag med bare et par timers kjøretur mellom hvert sted. +1 San Diego
Immaterielle eiendeler:
Weed er lovlig her for voksne – ikke min greie, men mange mennesker liker det – SD pluss en.
Vår øl industrien er uten sidestykke – Stone, Ballast Point, Green Flash og dusinvis mer – alt i San Diego. Pluss en for så kal.
Våpenlovene er dumme i CA … men ikke på langt nær så ille som i Chicago. Pluss en for San Diego.
6–2 til fordel for vestkysten av mine tal – men hei, jeg har bodd her det meste av livet mitt. Interessert i å høre et innfødt Chicagoans perspektiv.