Beste svaret
La oss prøve dette ved å eliminere.
å bare: (verb) for å fjerne sth, (som klær) for å avsløre noe som vanligvis er skjult – Han fjernet skjorta og blottet brystet slik at vi kunne se kampens arr. liker å løpe gjennom gresset med bare føtter.
Så det ordet er ikke det du mener.
Bjørn: (substantiv) – et stort tungt dyr med pels
Nei, det er det ikke heller.
Det er bjørn brukt som verb! Den har mange nyanserte betydninger. Legg merke til fortids partisipp, båret … Det ser underlig kjent ut, synes du ikke?
bear-bore-borne- (verb) – bær, lever, støtte, (fødsel er vondt), toler , tåle, være ansvarlig for, …
(Disse definisjonene er veldig relatert til din intensjon.)
Soldaten bar den hemmelige beskjeden til kapteinen.
En kvinne kan føde barn i sine fruktbare år.
Ordet «født» er avledet fra partisipp, båret. Selv om de to er litt forskjellige, er det en veldig sterk sammenheng. På gammelengelsk var partisipp boren. Verbet «borne» og adjektivet «født» er fra samme rot, som ordet «fødsel».
Hun vil føde et barn. -Verb
Babyen var born.-adj.
Fødselen var i går.-substantiv
Svar
Vel – det virkelig riktige svaret er at begge muligens kan være korrekte basert på kontekst !
Ok: den typiske, universelt aksepterte normale setningen er «husk», som betyr å huske på eller husk .
Imidlertid: det ville ikke være feil i det hele tatt, i en annen kontekst – en der du ikke ville fortelle noen å ha noe i bakhodet men ønsket å beskriver en persons sinn på en interessant måte – å si «bare i tankene». Tenk deg en romanforfatter som prøver å beskrive en karakter:
“Craig var et virkelig kjedelig menneske – strippet av sjel, kjedelig og stum i tankene.”
Jeg vet fortsatt ikke t sånn – hvis jeg skrev den uttalelsen, foretrekker jeg å si «bare of mind», men det er ikke noe galt i å bruke adjektivet «bare» (i stedet for verbet «bear») for å beskrive en persons sinn – hvis de fortjener det!
Den overveldende vanlige bruken er imidlertid «husk», brukes til å uttrykke behovet, ønsket eller mangelen på å holde relevant informasjon i tankene.