Beste svaret
Vokal yngelregisteret. I sang kan den brukes til å utvide stemmen under en «s» vanlig stemme. Steken har en mer «knirkende» lyd, og er generelt mindre kraftig enn modalstemmen.
Forståelse av vokalområde, vokalregistre og stemmetype – En ordliste over vokale termer
vokal yngleregister , (også kjent som pulsregister og glottal fry / rattle / scrape, blant andre navn), er det laveste vokalregisteret som kan produseres av en menneskelig stemme. I moderne sangstiler kan «vokal yngel» også referere til en stemmekvalitet som kan bli lagt til hvilken som helst del av sangers rekkevidde for vokaleffekt. Vokal yngel er preget av en raslende, knitrende, knirkende, hakende eller stekende lydkvalitet. Den produseres ved bruk av en løs glottal lukking som tillater luft å boble sakte gjennom. Under stemmemåten for fonering komprimerer arytenoidbruskene i strupehodet sammen på en slik måte at vokalfoldene blir relativt kompakte og slappe, eller «floppy». Denne prosessen danner en stor og (vanligvis) uregelmessig (eller ikke-periodisk) vibrerende masse i vokalfoldene – vokalfoldene vibrerer langt sjeldnere per sekund enn i «normal» stemmeproduksjon, med påfølgende vibrasjoner som varierer i varighet og / eller størrelse – som produserer den karakteristiske lavt poppende eller raslende lyden når luft passerer gjennom den slakkede glottal lukkingen.
Sanger bruker vanligvis denne modusen for fonering for å oppnå tonehøyder med en veldig lav frekvens som de ellers kanskje ikke har tilgang til i brystregisteret, selv om det også kan føres opp i brystregisteret.
Mange ganger har folk for vane å snakke i bunnen av intervallet, og dermed bruke vokal yngel i talen.
Vanligvis er det en definert bunngrense for stemmen, mens den øvre grensen er vanskeligere å definere. Så hvis du jobber med å øke rekkevidden, vil du sannsynligvis legge til flere notater til toppen enn til bunnen.
Svar
Hva er motsatt av rasisme?
Et interessant spørsmål, takk.
Jeg ser at noen svar nærmet seg dette språklig, og ser etter et direkte antonym. Jeg er enig i at det sannsynligvis ikke er en.
Noen svar nærmet seg det sosiologisk, som i, hva slags oppførsel forbinder du med noen som er ikke rasistisk. Jeg tror det er en bedre tilnærming, selv om det er litt bredt, siden svar som «å elske hverandre» kan gjelde, i det minste delvis, til noen som også har rasistiske synspunkter. Elsker ikke stortropper også mødrene, konene, barna deres?
La oss bare se på definisjonen av rasisme og beskrive det motsatte, selv om det kanskje ikke er et eneste ord for dette, i Engelsk.
Jeg definerer «rasisme» som «troen på at (A) en håndfull spesifikt identifiserbare og diskrete menneskelige raser, det vil si biologisk forskjellige og» rene «genetiske linjer, eksisterer , og (B) at noen raser er bedre enn andre . Dette er vanligvis ledsaget av stereotypiske beskrivelser av karakteristikkene til de «ugunstige» løpene, i motsetning til den individualiserte oppmerksomheten mot forskjellige personligheter som den store fordelingen lett gir medlemmer av “Sitt eget” løp.
Jeg har diskutert opprinnelsen og omfanget av rasisme, og av stereotyper, hvordan de dannes, og hvilken funksjon de tjener for stortropper som bruker dem, flere ganger før på Quora, som f.eks. :
Michael Jacobs svar på Blant hunder vi har klassifisert, er en art som brukes til å beskytte en annen for jakt, en annen for å lukte. Hvorfor kan vi ikke klassifisere mennesker, hvordan kan det være rasisme?
Michael Jacobs svar på eksisterer rasisme eller er det bare kolorisme?
Michael Jacobs svar på Hva er de vanligste kulturelle stereotypene? Hva er de forankret i? Hva «er virkeligheten?
Michael Jacobs svar på Hvorfor er folk så fordommer mot rasistiske mennesker?
Michael Jacobs svar på Hvorfor er veldig intelligent pe ople har noen ganger veldig rasistiske synspunkter?
Michael Jacobs svar på Er alle mennesker rasistiske i noen grad?
Michael Jacobs svar på Er det fortsatt rasisme hvis du bruker positive ord? for å beskrive et bestemt løp?
Michael Jacobs svar på Tror du rasisme kan skje med kaukasiske mennesker?
Michael Jacobs svar på Hvorfor er ikke rasister akseptable? Er det fra historien eller noen lover som forbyr det?
Michael Jacobs svar på Hvorfor kalles det rasistisk å feire og være stolt av min hvite eller kaukasiske arv, men greit å si «jeg er svart og Jeg er stolt ”?
Hva er motsatt av dette?Jeg er enig i at det ikke er noe enkelt ord på engelsk, men det motsatte av rasisme vil omfatte:
- Nekter å stereotype noen basert på egenskaper du antar at de har basert på hudfarge, etnisitet, nasjonal opprinnelse, kulturarv, kjønn eller andre overfladiske og irrelevante trekk (det vil si overfladisk og irrelevant i den grad du ikke har noen sammenheng med de andre egenskapene du spør om). Dette betyr å bedømme hver person som et individ, når det må gjøres et slags valg (som å ansette en jobb, selge et hus, la dem sitte foran bussen osv.) basert på innholdet i deres karakter i stedet for noen overfladiske egenskaper som hudfarge.
- Forlate troen på at raser eksisterer. De gjør det ikke. Det er en naiv, vitenskapelig forkastet forestilling fra 1800-tallet som forutgående daterer en bedre forståelse av genetikk og demografi. Det er bare ett, interbreeding, menneskelig rase, og den genetiske poolen til et hvilket som helst sted blandes umerkelig og uten skarpe skiller inn i den genetiske poolen til et nærliggende sted. Mennesker gifter seg. Har alltid gjort.
- Å erkjenne at troen på raser fortsatt har dårlige effekter, og handle for å motvirke dem, i stedet for å naivt hevde å være » fargeblind «eller» rase nøytral. » Det er en fudge, en urettferdig taktikk designet for å bevare privilegiet for de som allerede har det, ved å unnlate å erkjenne at den dominerende gruppen som har fordelen av systemisk privilegium, effektivt har en halv mils start på livets maraton. Det garanterer ikke at de vil vinne, men det gjør det vanskeligere for ugunstige minoriteter å ta igjen. Så innkvartering er nødvendig for å skape et «like vilkår» for alle, for hvis det overlates til sine egne enheter, vil de strukturelle ulikhetene som er innebygd i det sosiale systemet ikke bare forsvinne.
- Å være hyggelig og respektfull, mot andre, behandle dem rettferdig , også de hvis interesser er i strid med vår egen , eller som vi er uenig med. Det sivile samfunn har vanskelig for å overleve kaoset som oppstår når den eneste formen for diskurs er voldelig roping på hverandre og / eller hindrer den andre i å snakke. Ikke bekymre deg, du får din tur; og sannheten vil, som alltid, vinne ut, hvis det er lov til å komme til uttrykk, sammenlignet med de forskjellige konkurrerende løgnene. Ikke fudge fakta, ikke juks, og ikke mobbe – ikke gjør de tingene i det hele tatt, men spesielt for våre formål her, ikke gjør dem på grunnlag av andres hudfarge, eller på grunnlag av din tro på hvilket “rase” de tilhører.
- Tolerere, men ikke nødvendigvis kjærlig, de som vi anser ikke er en del av vår personlige «in» -gruppe. Hvis du tilfeldigvis elsker og beundrer andres kultur og tradisjoner, flott! Mer kraft til deg! Men, det er ikke et krav, for å unngå å være rasist . Alt som kreves for å unngå å være rasist, er å vedta “leve og la leve”, og å gi hver person du kommer i kontakt med grunnleggende menneskerettigheter som er garantert av grunnloven eller ved lov til alle, likt. Du trenger ikke å omgås noen du ikke liker; men du kan ikke unngå å delta i din bransje, eller nekte å tjene dem som kunder, eller hindre dem i å stemme, eller nekte dem like tilgang til de samme skolene og boligutviklingen og andre offentlige fasiliteter som noen andre, bare fordi du ikke liker fargen på huden deres eller andre markører for “rase”.
Jeg er sikker på at det er noen få elementer jeg har utelatt, og vil gjerne diskutere i kommentarer. Men i et nøtteskall er det det.