Beste svaret
Strengt tatt er motsatt av autistisk ikke-autistisk. Noen mennesker bruker begrepet «allistisk» for å formidle denne ideen, selv om jeg tror at begrepet er mindre åpenbart for den gjennomsnittlige personen enn «ikke-autistisk». I alle fall er det å være ikke-autistisk, eller «allistisk», ikke en spesifikk tilstand, enn si en lidelse.
Begrepet «neurotypisk» brukes ofte i kontrast til «autistisk», men det har problemer. Det er andre former for nevrodiversitet i tillegg til autisme: f.eks. ADHD, bipolar lidelse. En person med (si) bipolar lidelse er ikke nevrotypisk, men har kanskje ingen autistiske egenskaper. En slik person er tydelig «allistisk», men er heller ikke nevrotypisk (f.eks. Når man opplever mani eller depresjon).
Når det gjelder lidelser med sterk sosial interaksjon og ingen repeterende og begrensede atferd og interesser, er et vanlig svar, Jeg tror, ville være Williams syndrom, som Steve Roberts antyder i sitt svar på dette spørsmålet. Mange mennesker med Downs syndrom har også bedre sosiale ferdigheter enn en autistisk person med lignende IQ, selv om noen mennesker med Downs syndrom også har autisme.
Jeg har hørt et foredrag av Bernard Crespi som foreslo at autisme og ADHD var i den ene enden av et spektrum, og schizofeni, megalomani og borderline personlighetsforstyrrelse var i den andre (spesielt fra 7:20 og utover):
Det er en interessant idé, selv om jeg ikke er sikker på hvor allment akseptert hans synspunkter er. Noen genetiske fenomener støtter denne ideen: Sletting av visse gener kan forårsake autisme mens multiplikasjonen deres kan forårsake schizofreni – og omvendt for noen andre gener (kopianummervariasjon, eller CNV). Imidlertid samler jeg på at noe av genetikken til autisme og schizofreni overlapper hverandre, og autisme ble opprinnelig beskrevet som et symptom på schizofreni. Faktisk ble autisme kalt «barndomsskizofreni» på midten av 1900-tallet.
Selvfølgelig er det mulig at autisme og schizofreni kan ha noen delte genetikk og også noen delte symptomer (f.eks. Tilbaketrekning fra andre mennesker) mens også i motsetning til hverandre i visse andre henseender. Crespis ideer er interessante fordi han ser på spesifikke evner (f.eks. Språk) og hvordan hyper- og hypoutviklede former kan se ut. Han beskriver også denne kontrasten når det gjelder utviklingen av den menneskelige hjerne, og avveininger mellom sosiale og emosjonelle ferdigheter på den ene siden og tekniske ferdigheter på den andre. Autister har en tendens til å ha høyere tekniske ferdigheter (f.eks. Romlig intelligens og flytende intelligens), men reduserte sosiale ferdigheter (f.eks. Kognitiv empati og språkferdigheter, inkludert pragmatikken i talen).
Svar
“Er det et motsatt mot autisme?”
For øyeblikket, det motsatte kan beskrives som «neurotypisk», med fokus på sosial interaksjon: dette kan også innrammes som den neurotypiske enden på det autistiske spekteret. Morsomt, på psykisk skole lærer de oss at «mennesker er sosiale dyr», mens det bør omformuleres som «neurotypiske er sosiale dyr.»
Men det blir ikke sett på som en lidelse, fordi sosiale ferdigheter hjelper en person. fungere bedre i samfunnet. Dette verdsettes, og man kan ikke argumentere mot verdien av å fungere i samfunnet. Hvis vi var et løp av nomader, kan verdiene våre være forskjellige.
Selv om du studerer mennesker en stund, og du kan se at selv om neurotypiske funksjoner fungerer godt i samfunnet, gir deres beslutninger ofte ingen mening.
Men for å svare på spørsmålet ditt mer presist, er det en motsatt uorden til autisme? Tilsynelatende kan Williams syndrom kvalifisere: Å leve med «det motsatte av autisme» “Personer med WS er empatiske, sosiale, vennlige og innbydende, men de har en tendens til å ha lav IQ, noe som gjør oppgaver som å telle penger vanskelig.”