Beste svaret
Er det noen atomkraftverk i nærheten av Orlando , Florida?
Nei Liste over kraftstasjoner i Florida – Wikipedia
Floridas atomstasjoner er:
- Turkey Point sør for Miami, og omtrent 220 miles (direkte linje) fra Orlando
- Crystal River nord for Tampa, og ca 85 miles fra Orlando. Crystal River-anlegget stenges takket være noen utrolig dumme ingeniører.
- St. Lucie nord for Miami, omtrent 170 kilometer fra Orlando.
I nærheten av Orlando langs State Road 528 ligger det kullfyrte Stanton Energy Center , som har to store kjøletårn som får det til å se ut som et atomanlegg. Imidlertid har den også to skorsteiner og har ofte kulltog til å trekke opp til den.
(Kull, ikke uran.)
Svar
Hvorfor kjernekraft planter koster så mye, og hva kan man gjøre med det?
En del av årsaken er den sinnsyke frykten for «Radioactive Death Cooties» – men Kina har lagt mye arbeid i Nuclear – og har deretter flyttet hovedvekten til vind og sol – og den kinesiske regjeringen er utrolig pragmatisk
Så det er andre grunner
Jeg gjorde kjerneteknikk som en av alternativene mine ved Glasgow University tilbake på 1970-tallet – det var interessant, men jeg bestemte meg for ikke å gå inn på det som en karriere, da jeg kunne se en fremtid som besto av å sjekke andre menneskers arbeid
I stedet har jeg hatt en lang og variert karriere med mye med tid på å forbedre produksjonsprosessen i en rekke forskjellige bransjer
Når jeg går tilbake og ser på hvordan ting endrer seg blir det klart at det er store «revolusjonerende» endringer og mindre «evolusjonære endringer»
De revolusjonerende endringene setter scenen for fremtidige forbedringer, men veldig sjelden forbedrer de faktisk ting – de er «muliggjør trinn» / p>
De faktiske forbedringene er et dødsfall på tusen kutt – tusenvis av mindre forbedringer legger opp gjennom året til et anstendig skritt fremover
La oss se på det i kjernefysisk industri – problemet er at de mindre endringene rett og slett ikke består risiko / fordel-analysen
Du øker “risikoen” – for en liten forbedring
Resultatet er at de små endringene ikke bli gjort – og som et resultat skjer de store forbedringene aldri
Noe som har resultert i dagens situasjon der Nuclear er fremdeles like dyr som den var på 60-tallet
Mens Nuclears konkurranse – Wind og Solar HAVE hadde fordelen av «Død av tusen kutt» og er for tiden mindre enn en femtedel av kostnadene tilbake på 70-tallet
Hva kan gjøres med det?
Det eneste jeg kan tenke at er mulig, er at hvis vi kan fortsette å forbedre vår risikoanalyse og være i stand til å «Simuler» effektene
SÅ kan det være mulig å forbedre kostnadsproblemet
Men vind og sol har enormt forsprang for øyeblikket