Beste svaret
Sosialister og progressive er vanskelig å skille fra hverandre i det nåværende politiske spekteret i USA, hovedsakelig fordi det for tiden er , begge er tendenser som har venstre side av sentrum i varierende grad. De er også vanskelige å skille fra hverandre fordi det finnes et veldig bredt utvalg av sosialister, og etiketten «progressiv» har historisk blitt brukt på vidt forskjellige måter. Mens de fleste sosialister lett kan beskrives som progressive, er ikke alle progressive sosialister.
Sosialister
Sosialisme er et sett med økonomiske, sosiale og politiske ideer som oppstod tidlig på 1800-tallet som en kritikk av industriell kapitalisme. Det var flere tidlige talsmenn. Henri de Saint-Simon (1760-1825), en fransk teoretiker om hva som skulle bli feltet for politisk økonomi, laget begrepet «sosialisme», som ble brukt av Auguste Blanqui, Wilfred Owen, Pierre-Joseph Proudhon og andre frem til Karl Marx og Friedrich Engels definerte klassisk en hel økonomisk, sosial og politisk teori. Det var ikke slutten på sosialistisk opprinnelse, og jeg henviser til det utmerkede arbeidet fra 1998 av David McLellan, Marxismen etter Marx , som en måte å få en praktisk oversikt.
Den største og mest tallrike gruppen av amerikanske sosialister i dag er demokratiske sosialister. Mange hjalp opprørskampanjen til Bernie Sanders for president i 2016. Historisk trekker de fra det gamle sosialistiske arbeiderpartiet og det sosialistiske partiet i Amerika, grunnlagt i henholdsvis 1877 og 1901, som representerte sosialismens ideer før revolusjonen i 1917 i Russland. I dag, når de tar opp den amerikanske arven og visse vesteuropeiske påvirkninger, er deres største gruppe de demokratiske sosialistene i Amerika, hvis medlemmer har en tendens til å delta i et partimøte med det demokratiske partiet. Andre grupper inkluderer Socialist Alternative og Social Democrats USA. Generelt forfekter demokratiske sosialister sosialt eierskap og demokratisk kontroll av produksjonsmidlene og viktigste økonomiske næringssektorer – med enorme debatter om hva dette eierskapet og kontrollen presist betyr – i tillegg til et åpent valgsystem og regjeringsansvar.
Historiske grupperinger som er små og politisk ubetydelige i USA er marxisme-leninister, også kalt kommunister, og flere utbrudd som trotskister og maoister. Alle disse gikk inn for en eller annen form for ideene til Marx slik de ble tolket av den første sosialistiske lederen av Sovjetunionen, Vladimir Lenin; noen holder til revisjoner av Leon Trotsky, en kritiker av Lenins etterfølger som måtte flykte fra Sovjetunionen, og den kinesiske lederen Mao Tse Tung, som tilpasset marxismen-leninismen til landets kultur. Marxist-leninistene er representert av det kommunistiske partiet USA; Trotskister hadde en gang en noe større gruppe, var Socialist Workers Party, som splittet de siste årene; Maoister er gruppert i det lille revolusjonære kommunistpartiet, USA.
Progressive
Progressivisme er ikke og har aldri vært et komplett ideesystem – som ordet det er basert på, fremgang, det betyr hva høyttaleren ønsker at det skal bety.
Historisk var det en amerikansk progressiv bevegelse, et progressivt parti, et utbrudd fra 1912 fra det republikanske partiet – som alle hadde sin storhetstid i tiden med styrsnor og messinghestløse vogner, også kjent som den progressive epoken. I den tiden var det en opprinnelig landlig middelklasse reformistisk politisk bevegelse som kjempet mot veksten av store selskaper, industriell forurensning og korrupsjon i amerikansk politikk. I 1916 hevdet alle de tre store presidentkandidatene å være “progressive”. Dens viktigste prestasjoner var antimonopollover, barnearbeidslovgivning, regulering av mat og legemidler, etablering av nasjonalparker.
I 1948 startet visepresident Henry Wallace et nytt Progressivt parti som en venstreorientert alternativ til de to store partiene, motarbeider gjenoppliving av Red Scare-taktikk og politikk for den kalde krigen. Mange liberale og noen fagforeninger fordømte Progressive Party som angivelig kontrollert av kommunister. Partiet døde da Wallace bare fikk 2\% av stemmene.
I løpet av årene ble «progressiv» et slags «falskt flagg» politisk merke for hardtlinjede venstreorienterte på linje med Sovjetunionen. Selv om ideer som ble kalt progressive holdt styr i noen sektorer av det republikanske partiet så sent som i 1980, snek den konservative bevegelsen til Ronald Reagan ut deres støtte i Grand Old Party.
Likevel ble «progressiv» også gradvis akseptert som en liberal moniker for medlemmer av Det demokratiske partiet som favoriserte rasemessig likhet, sosiale programmer, en vending fra krig og støtte til miljøvern. I dag er Miljøpartiet De Grønne den eneste politiske organisasjonen som helt klart passer den generelle dagsordenen.Center for American Progress, grunnlagt av tidligere president Clinton stabssjef John Podesta, er en ideell tenketank som har en tendens til å støtte disse ideene.
Svar
Liberalisme og sosialisme er begge politiske filosofier som har mange varianter og påvirkninger. Liberalismen er noe eldre fra den franske revolusjonen. Verdiene til liberalisme er «frihet, likhet, broderskap». Sosialisme tok i utgangspunktet disse verdiene og anvendte dem på en mer universalistisk måte. Sosialisme som et begrep ble laget av den walisiske utopiske filosofen Robert Owen, men dens røtter som en praksis kan spores tilbake til idylliske primitive stammer i tider før historien ble registrert. Før det var penger byttet folk på like vilkår. Med utviklingen av valuta og privat eiendom, ga horisontale forhold vei til hierarkiske forhold. Sosialister prøver å gå tilbake til de horisontale forholdene, og det er derfor de avviser privat eiendom og valuta. Liberal ser imidlertid på privat eiendom og valuta som ting som potensielt er problematiske og kan misbrukes av makthaverne, men som til slutt er nødvendige for frihet. Det antas ofte falskt at sosialister er anti-frihet, men i realiteten ønsker sosialister å utvide friheten utover de smale begrensningene av liberal filosofi og moderne eiendomsmessige sosiale normer, og ser på valuta og privat eiendom som utnyttende og ødeleggende for menneskelig frihet som er best eksemplifisert av handlefrihet og fri forening, ting som liberale ofte hindrer. Også bemerket mange amerikanske og europeiske politikere og eksperter som identifiserer seg som sosialister (Bernie Sanders, Jill Stein, Jeremy Corbyn, Kyle Kulinski, Lawrence O` Donnell og Dr. Cornel West) er i praksis liberaler som uten tvil i liten grad har bidratt til høyres vulgære tendens til å slå sammen de to, og det samme har Mainstream Medias revisjonistiske og upresise språkbruk.