Beste svaret
Jeg vet ikke om noe. Og jeg vil ikke stole på et program hvis skaper er hevdet kunne konvertere passive setninger til aktive. Dette ville være en ekstremt vanskelig oppgave å automatisere ved hjelp av programvare, fordi språket er så komplisert. En grunn til at jeg aldri bruker grammatikkontrollen i Microsoft Word, er at det ofte er feil om en setning er i aktiv eller passiv stemme. Et slikt program vil kreve mye tid og krefter å produsere, og det vil løse et trivielt og uviktig problem.
Når det skjer, har du tilgang til en datamaskin som har en bemerkelsesverdig evne til å analysere språk: hjernen din. Lær den underliggende forskjellen mellom aktive og passive stemmer, og du vil være i stand til å gjøre konverteringene feilfritt. Dette er en oppgave for en menneskelig hjerne, med sin spesialiserte språkevne, snarere enn for en algoritme som lett blir villedet.
Av måte, jeg håper du ikke leter etter et slikt verktøy fordi du har blitt fortalt at passiv stemme er «dårlig» på en eller annen måte og aldri skal brukes. Det er en feil ide som noen mennesker har.
Svar
Jeg gir Steve Rapaports råd til å være forsiktig med programvare som hevder å identifisere eller omskrive passive setninger. Det er vanskelig problem, og programvare vil sannsynligvis savne saker, identifisere falske saker og / eller skrive dem feil.
Jeg vil også legge til, ikke gå overbord. I verre tilfelle er bruk av passiv stemme et mindre stilproblem. Det kan også være et godt stilvalg. Det grammatiske temaet for en setning er eiendomsmegling. Ikke gi lett muligheten til å sette noe interessant eller viktig som du vil snakke om der, selv om det betyr en passiv konstruksjon. Hvis du skriver en roman om at folk gjør ting og tar valg, er du mest kommer til å ønske å presentere folket og så si hva de gjorde, så du minimerer passiv stemme naturlig. Hvis du skriver om ting og ideer som folk bare kommuniserer med, er det helt legitimt å bruke passiv til å presentere tingene og ideene og bagatellisere folket.
Jeg husker kjærlig en japansk kollega som sendte inn et papir på mindre enn flott engelsk og fikk et svar som inkluderte en kopi av en diatribe mot det passive skrevet i formatet av et vitenskapelig papir (som tilsynelatende faktisk hadde blitt publisert i et eller annet tidsskrift). Til tross for at det åpenbart var ment som et utvalg av god skriving i stedet for en parodi (og faktisk leste ganske bra), tellet jeg og 30\% av setningene var passive.