Beste svaret
Det er komplisert. Innrammingen av dette spørsmålet vil nødvendigvis invitere til enkle svar, kanskje fra enkeltpersoner nærmere problemet og derfor mer emosjonelt om det. Hvilket er greit nok. Men her er noe perspektiv:
Det er absolutt ikke respektløst å føre en samtale på engelsk eller noe annet språk for den saks skyld blant Engelsktalende.
Men utenfor det meste av Montréal og turistregioner i Québec som helhet, adresserer de lokalbefolkningen på engelsk uten høflig å presentere deg selv som en ikke-fransk høyttaler først – som det ville være minimum forventet høflighet i enhver ikke -anglophone del av verden – kan oppfattes som overmodig, selv om mange frankofone Québequois har perfekt funksjonell engelsk. Ellers forstår folk deg tydeligvis ikke.
Din aksent på engelsk vil gi deg opprinnelsen. Hvis det høres nordamerikansk ut, er det mye mer sannsynlig at du inviterer oppfatningen av presumptuousnes enn om engelsken din høres hørbart ikke-innfødt ut, og du bare bruker den som språket i internasjonal turisme.
Mitt råd, hvis du planlegger å besøke Québec og ikke snakker fransk, er å lære noen innledende franske setninger og demonstrere for lokalbefolkningen at du prøver å kommunisere på torvet.
Prøv å ikke provosere de ulike kanadiske samfunnsfølsomhetene dette emnet er fulle av. Jeg vil oppsummere noen få uten å gå inn i historien til det hele, som du kan undersøke på fritiden.
På Franco -siden, det er følelser av erosjon av språklig hjemme-hjemme av den omkringliggende, dominerende Anglo monolit på begge sider av grensen mellom Canada og USA. Det er ikke så mye identitetspolitikk som å hevde en rett til å være chez soi , i en måte som ville være gitt i Europa.
Som europeiskfødt kanadisk flytende EN og FR, men med verken som morsmål (det kanadiske folketellingen er allofon ), kan jeg forholde meg perfekt til denne følelsen: Latin-Amerika til side, der tilgangen til språkopplæring er mindre tilgjengelig, anglo-nordamerikanere, vanligvis enspråklig til å begynne med, har en tendens til ikke å innse at deres språklige hjem situasjon – «bekvemmeligheten» til et kvasi monolingual kontinent – er et globalt unntak, ikke regelen.
Anglo perspektivet avhenger av hvor mennesker bor. I Québec, hjemmet til en anglophone minoritet, påvirker språklige håndhevelsesregler som Bill 101 hverdagen. Andre steder i Øst-Canada, Québec-nasjonalisme – ikke så mye språk – hever liberal-lean bekymringer om nasjonal enhet (som jeg deler). I Vest-Canada (der jeg bor) blir problemet ofte overlappet av en blanding av irritasjon over hva en generelt konservativ-lener befolkning ser på som språklig rettighet (et favorittkodeord) eller pragmatisk løsrivelse – det er flere mandarin-høyttalere her enn frankofoner.
Tospråklighet er en konstitusjonell rett, selvfølgelig, ikke en fordel.
Enhver respektløshet som ligger i å ignorere det ovennevnte, er derfor mer rettet mot Canada som helhet, selv om det er utilsiktet. . Som førstegenerasjonsinnvandrer finner jeg den fransk-engelske opprinnelsen ganske unik i vår nasjonale arv, og utallige små ufølsomheter rundt temaet samlet til slutt for å skape sprekker og sprekker som dette landet ikke fortjener.
Svar
“ Er det respektløst å snakke engelsk i Quebec? ”
Selvfølgelig ikke. Hvorfor ville det være?
Hva ville være respektløst å ta det for gitt at andre mennesker vil snakke det og forstå deg hvis du snakker engelsk. Hvis du vil, kan du gjøre situasjonen enda verre ved å prøve igjen, denne gangen snakker du høyere.
Men det er neppe unikt for Québec eller engelsk.
Se for deg noen som besøker Alabama og ikke bare håper, men forventer at alle skal forstå dem mens de snakker malayisk eller tagalog.