Beste svaret
og har en Rh-negativ blodtype.
Et antall problemer med hvordan dette spørsmålet er formulert, (og det er før vi går inn på genetikken).
Hva er «mye»? Og hvor ligger denne antatte statistiske abnormiteten? Skal vi anta USA? (Å sette bort forskningsdetaljene – hvordan ville vi vite det?)
Rh-negative blodtyper er A neg, B neg, AB neg og O neg. Det er en kombinasjon av de to viktigste klinisk blodgruppesystemene, Rh-systemet og ABO-systemet. Mangel på RHD-genet som fenotype (disse blodtypene) forekommer i omtrent 15> 18\% av befolkningen som har nord-europeisk forfedre. Bla ned til statistikken hjemme hos mange av disse Skottlands blodgrupper etter befolkning på Scotblood-nettstedet Scotblood – Blodtyper og en rask matematikk, og det er over 18\%.
Så nesten en femtedel av den hvite tidligere migrerende befolkningen i USA har en Rh-negativ blodtype.
Hvis du legger til denne beregningen, utgjør de som har 50\% av genetikken Rh-negativ, så tallet stiger til omtrent en tredjedel. Det er mennesker som ser ut til å ikke være Rh-negative, men har arvet fra en av foreldrene RHD-genet (Rh-faktoren) og fra den andre forelderen mutasjonen «stopp» – mangelen på genet. De kan i sin tur overføre barna sine enten RHD-genet eller mangelen på genet (det er en 50\% sjanse i hver oppfatning).
Så i visse populasjoner er det ikke så farlig med en Rh-negativ genotype eller en halv fenotype. Det er ikke «sjelden» i disse populasjonene, og det å ikke ha RHD-genet er en særegen genetisk fa te om hvor din forfader ble født.
Her er en diskusjon om hvordan ikke å ha RHD-genet kan ha vært en evolusjonær fordel hos Stanford At The Tech Ask A Geneticist Forstå genetikk
(NB Det er 38 blodgruppesystemer per august 2019, og vi har alle en annen kombinasjon av deres mange antigener. Ærlig talt tror jeg det å kjenne sin «Sid» -status er langt mer interessant gitt navnet – det er den siste av blodgruppesystemene som er genetisk identifisert og dermed oppført.)
Imidlertid er negative blodtyper veldig nyttige klinisk. , en langt viktigere funksjon enn å gi en slags aura til en «kjendis», så hvis du har en slik blodtype, så registrer deg for å donere den.
Svar
Nei. Nei det er det ikke.
Rh-negativ er ekstremt langt fra den sjeldneste blodtypen. For noen som arbeider med transfusjoner anses det som uvanlig, men uerstattelig.
Type AB-blod er en offentlig kjent blodtype som er sjeldnere siden den er mindre enn 10\% av befolkningen. Og AB-blod er den universelle giveren for plasma- og blodplateprodukter. Disse produktene regnes som beste praksis for nyfødte, og kan være vanskelig å holde på lager siden AB-givere er så sjeldne. Og siden AB-givere vanligvis blir fortalt at deres blod ikke er nyttig fordi det bare kan gis til andre AB-pasienter, synes mange AB-individer ikke at det er verdt å donere.
Finne enheter av røde blodlegemer som er negative for “E” antigen, som er et alvorlig antistoff når det produseres, er vanskeligere, og er et vanlig problem på større sykehus som ofte transfuserer. 98–99\% av befolkningen er positive for «e», som etterlater bare 2\% som er negative og egner seg for transfusjon til noen med et anti-e-antistoff.
«Bombay type» blod er langt mer sjelden Rh-negativ, og i de riktige populasjonene forekommer omtrent 1 per 8000 individer. I europeiske populasjoner er det omtrent 1 per 1 000 000 individer.
Så mens Rh-negativ er sjelden, og det ofte er mangel på Rh-negative donasjoner, er det absolutt ikke den mest sjeldne.