Beste svaret
Det er deprimerende at det ennå ikke er et svar der i sammenheng med originalen som viser forholdet mellom sitatet og teksten fremmet tydelig i spørsmålet. Ingen som leser Auden lenger i disse dager? O tempora O mores
Fra Til minne om W.B. Yeats
For poesi får ingenting til å skje : den overlever i dalen av sin opprinnelse hvor ledere aldri vil tukle, strømmer på sør Fra isolasjonsranches og travle sorger, råbyer som vi tror og dør i; det overlever, en måte å skje på, en munn.
Og videre
… I mørkets mareritt bjeffer alle hundene i Europa, og de levende nasjonene venter, hver sekvestreres i dens hat;
Intellektuell skam stirrer fra alle menneskelige ansikter, og medlidenhetens hav ligger låst og frossent i hvert øye.
Følg, dikter, følg til høyre Til bunnen av natten , Med din ubeherskende stemme Overtal oss fortsatt til å glede oss.
Med oppdrett av et vers Lag en vingård av forbannelsen, Syng av menneskelig mislykket I en opprykkelse av nød.
I hjertets ørkener La de helbredende fontene starte, I hans tiders fengsel Lær den frie mannen hvordan man skal rose.
Selv om diktet virker greit, har det ganske mye som foregår bak overflaten. En kritikk av både Yeats ’politikk, hva betyr å være dikter. Auden kritiserte sine orakulære og vatic tendenser, absolutt turer til Kina (og å se krigen der ) og Spania etterlot seg noen merker. Når du møter slike ting, virker poesi ganske ulykkelig og ineffektiv. Det tar en mann, eller en kvinne, å få poesi til å skje. Det er grunnen til at Auden motsatte seg Pound, og kanskje et sterkt ord å bruke mot Yeats her (han utelatt noen linjer senere, som var harde), da poesi ble brukt med vilje, eller i det minste dens konsekvenser.
Du var dum som oss; gaven din overlevde alt: Sogn av rike kvinner, fysisk forfall, Selv. (…)
“Diktet ditt overlevde deg selv”. Tenk på det.
De første femti årene av forrige århundre ga oss noe av den vakreste og mest forseggjorte kunsten, men i de årene skjedde noen av de største gruene, og de så det før dem. Kunsten kunne ikke gjøre noe, selv om kunstnere der de som ønsket å gjøre mest.
All litteratur ønsker å gjennomføre forandring gjennom mennesket, den overlever, A måte å skje på, en munn. Humaniser, utdann ham.
I hjertets ørkener La de helbredende fontene begynne, I hans tids fengsel Lær den frie mannen å rose.
Mennesket , poesi har ingen effekter på “gulvet i Bourse”, flyplasser, byene, osv., som er nevnt i diktets del I.
Nå kan man se hvorfor han var hard mot Yeats og noen andre moderne diktere … Senere har han blitt bemerket å ha sagt “ alt verset jeg skrev på 30-tallet reddet ikke en eneste jøde”.
Hva poesi gjør? Overtaler oss fortsatt til å glede oss.
Svar
Hvert dikt har et eventyr … Jeg tror de lever. De har også et formål. Dikt deler din smerte eller gir deg mot, håp eller til og med inspirerer deg. Nelson Mandela kunne bære smerten i fengselet ved å lese et dikt som ikke engang var på et språk han forsto.
Se på farten, Invcitus: Mandela: Long Walk to Freedom (2013)
Og igjen inspirerer det samme diktet kapteinen til rugbylaget til å vinne mesterskapet for Sør-Afrika i samme film.
Derfor sier jeg, hvert dikt har et eventyr. Du kan skrive en kan inspirere neste Einstein eller newton eller Hawking. Du vet aldri. Så bare vær skaperen og la skapelsen gjøre hva han har kommet for å gjøre.
Jeg avslutter svaret mitt med et dikt skrevet av meg:
Hvert dikt har et eventyr,
Det er for født i denne verden,
Med sin skapers ønske ,
For å fange hjertet til leserne,
For å bli bekreftet,
Å bli beundret,
Gi håp til de tapte,
Oppmuntre deprimerte,
Eller bare del samme smerte,
Hver oppfyllende det er hensikten,
Ved å bli levende,
Forherligelse av livet hans,
Skinner i deg,
Hans eget lys,
Å være i hjertet ditt,
Som din styrke,
Overført til andre,
Ord for ord,
Et eventyr,
For evigheten.