Beste svaret
Alt som Aaron og Gabriel har sagt er helt sant. Artikkelen er quackpottery på sitt beste.
La meg si det slik. Hoaxers sier at månelandingen ble forfalsket slik at NASA og USA kunne kreve skryterettigheter for å komme dit først. Hvis månelandingen ble forfalsket (som den ikke var) med det ene formål å skryte av rettigheter, hvorfor skulle NASA da gjennomføre en ekte ekspedisjon til Mars og deretter ikke skryter av det?
Det eneste vi har satt på overflaten av Mars er de to Viking sonder, og senere Mars Pathfinder , etterfulgt av Spirit , Opportunity , og Nysgjerrighet . Landingsoppdraget InSight , med et bor og seismometer for å bestemme Mars indre struktur, vil lande på Mars om litt over to uker (26. november 2018, hvis alt fortsetter etter planen.
Det lengste Apollo-oppdraget tok 12 dager, hvor astronautene opplevde 0,05 Gy stråling. Det er ikke mye. Det er mindre enn gjennomsnittlig årlig eksponering av atomarbeidere (som får 0,2 Gy per år). Men , over en periode på 150 til 300 dager? Vel, vi kommer ikke til Mars med den tynne skjermingen av månelanderen, det er sikkert. Ethvert bemannet oppdrag til Mars vil trenge mye mer effektiv skjerming for å redusere strålingseksponeringen til akseptable nivåer.
(Heldigvis har vi mer effektiv avskjerming; problemet er vekt . Det koster mye penger å øke nyttelasten over flukthastigheten. Et grovt anslag er omtrent 7,14 millioner dollar per tonn, som utgjør omtrent $ 7,150 per kilo eller omtrent $ 3,250 per pund.)
Svar
Fordi det er veldig vanskelig å komme til Mars. Landing på Mars er enda vanskeligere, og så når du er på bakken, må du starte et interplanetært Mars-til-jord-oppdrag fra «bare skitt» for å komme hjem. Returen er langt vanskeligere. På jorden er det en lanseringsinfrastruktur, og det er alltid muligheten til å forsinke eller avbryte lanseringen. På Mars uten sjanse til å rette eller reparere problemer må lanseringen gå perfekt og være i tide. Vi kan ikke engang gjøre dette fra jorden.
Oppdraget vil være i verdensrommet i over to år, og i løpet av den tiden er det ingen sjanse til å levere på nytt. Ingen sjanse til å avbryte oppdraget og ingen sjanse til å løse noen form for problem. Ærlig talt har vi bare ikke midlene til å gjøre alle disse tingene.
Den nåværende planen er å lære å gjøre disse tingene i rommet rundt og på Månen. Det kan ta 20 år.
Tenk på SpaceX-planen om å dra til Mars. Hele planen deres avhenger av å kunne fylle drivstoff på raketten mens den er på bakken på Mars. Dette betyr at de må sette opp en robotrakettfabrikk på Mars og kontrollere at den fungerer før de kan starte det første mannskapet. Vi kan ikke sette opp et robotkjemisk anlegg selv på jorden, enn si på Mars.
EDIT: 28.9.2019 sa Elon Musk at etter at drivstoffanlegget er på plass, vil han sende to un- bemannet tur-retur oppdrag til Mars og tilbake for å verifisere muligheten til å gjøre en robot påfyll på Mars. Han ser på dette som både viktig fordi «alle dør» hvis dette mislykkes, og også hardt nok til at det må testes to ganger. (slutt på redigering)
Folk som synes det er lett å gå til Mars, er sannsynligvis ikke i romfartsvirksomheten og vet ikke hva det dreier seg om.
Sa jeg runden turen tar minimum to år? Ingen har noen gang vært i verdensrommet i to år; vi vet ikke hvilken toll det vil påføre menneskekroppen, og vi vet ikke hvordan vi skal kjøre en to-årig misjon uten omlevering.
Det er også spørsmål om kostnad. NASA anslår en total kostnad på 500 milliarder dollar inkludert all teknologiutviklingen og NASAs budsjett i fjor var 19 milliarder dollar. Det er en enorm kobling mellom samtalen om Mars og pengene.
SpaceXs planer er ganske urealistiske. Ser du tanken nedenfor? Planen deres er å lande med den tanken nesten tom og deretter fylle den med kryogen flytende oksygen, og en annen tank likner den med flytende metan. Det er ingen kjemisk industri på Mars. Så planen deres er at noen roboter bygger den industrien før mennesker går. Vi snakker ikke om en robotrover i NASA-stil. SpaceX snakker om å sette opp en robotfabrikk i industriell størrelse med tanker av størrelsen på bildet nedenfor. Vi har rett og slett ikke noen teknologi for å gjøre det. Vi kan ha dette om 20 eller 30 år, men hvem betaler for å gjøre design og testing?
Å returnere fra Mars betyr enten å fylle tanker som disse mens du er på Mars eller fly en full tank fra jorden og lande drivstoff foran astronautene.
Alle disse tingene vil bli utarbeidet i tide, men forvent ikke en bemannet landing før ca 2050. Det vil koste en halv billion dollar og det vil være et internasjonalt partnerskap mellom minst NASA, Russland, Europa, Canada og Japan. Men kanskje også Kina eller India.
Se igjen på tanken. Det var en testtank som SpaceX bygde nylig, da sprengte den med vilje (ved å overtrykke den.) De gjorde dette for å verifisere deres evne til å designe karbonfibertanker. Merk at deres nyere design er laget av rustfritt stål. De ga opp karbonfiber. SÅ, vi vet knapt en gang hvordan vi skal lage ting som tanker, enn si hvordan vi bygger tankanlegg på Mars. Vent ca 30 år, vi blir bedre på dette.