Beste svaret
Wow! For et spørsmål. Det fikk meg til å stoppe og tenke, « Er Ravenclaw og Slytherin de to sidene av samme mynt?
Jeg er en stolt Ravenclaw (Pottermore sorterte meg). Selv om jeg ikke hater Slytherin med hevn, benekter jeg ikke en viss varsomhet som jeg føler med hensyn til huset på grunn av dets rykte. Selvfølgelig har min ignorering av Slytherin avtatt enormt etter å ha lest alle bøkene.
Før jeg så dette spørsmålet, trodde jeg egentlig ikke at det kunne være likheter mellom Ravenclaw og Slytherin. Men nå når jeg tenker på det, kan det faktisk være sant.
Ravenclaw House premierer læring, visdom, vidd og intellekt i sine medlemmer. Dermed pleier mange Ravenclaws å være akademisk motiverte og talentfulle studenter. Ravenclaws er også stolte av å være originale i sine ideer og metoder.
Slytherins har en tendens til å være ambisiøse, kloke, listige, sterke ledere og prestasjonsorienterte. De har også høyt utviklede sanser av selvbevaring. Dette betyr at Slytherins har en tendens til å nøle før de handler, for å veie alle mulige resultater før de bestemmer nøyaktig hva som skal gjøres.
Det er ikke så vanskelig å trekke paralleller mellom egenskapene til disse to husene.
Slytherin er assosiert med et mørkt rykte bare fordi det har produsert flest antall mørke trollmenn og den blodige besettelse av grunnleggeren av huset. Ikke desto mindre kan Slytherin også skryte av intellektuelle som verdsetter rasjonalitet over impulsivitet og har en tendens til å være det bestemte parti.
Ravenclaw forbinder seg med vidd og visdom. De holder også intelligens i hilsen og stoler mer på logikk enn flaks. Av denne grunn har mange Ravenclaws en tendens til å være eksentriske.
Men man kan ikke benekte det faktum at begge disse husene legger vekt på intellekt, kløkt og ambisiøsitet.
Det kan virke som som begge husene egentlig er de to sidene av samme mynt. Men det kan også se ut til å være poler fra hverandre. Det avhenger virkelig av ens eget perspektiv.
Referanser: Harry Potter Wiki
Svar
La oss se forskjellene –
1. Slytherin forfekter ren blodoverlegenhet. Ravenclaws fortaler intelligens. Så det kan sies at slytherin støtter tradisjon mens Ravenclaws støtter vekst og friske ideer. De kan være polære motsetninger som måte.
2. Ravenclaw sier at din intelligens, din vittighet og visdom er det som betyr noe. Så de støtter individualitet. Men Slytherin vil opprettholde sin broderskap, den tror på selvbevaring. Motstander igjen. p>
3. Kunnskap er ikke godt eller ondt, kunnskap er bare mer nyttig informasjon. På den måten kan det sies at Ravenclaws kan vakle herfra og der. Og det var derfor Garrick Ollivander var så fristet med ideen om Voldemort og hans Phoenix-tryllestav. Det viktigste Ravenclaws ville gjort er å evaluere konsekvensene. Det er ikke en dårlig ting, det er bare en kald ting å gjøre.
4. Gryffindors ville tro – er dette dumdristig? Er det farlig? Er det eventyrlystne? La oss gjøre det! Hufflepuffs vil tenke – Spiller dette rettferdig? Ville noen trenge min hjelp? Selv om det er vanskelig, vil jeg gjøre det fordi jeg vil oppnå dette. Slytherin skulle tro – hvilken side ville vi vinne på? La oss bli med på den siden. Ravenclaws vil tenke – ideelt sett hvem ville vinne? Hvilke strategier kan den andre siden finne på for å snu tidevannet? La oss undersøke!
Dette viser at både Slytherin og Ravenclaw ville vurdere hvem som kunne vinne i en kamp. Men Slytherins gjør det for å få overhånd eller finne noe for at det skal komme dem til gode, mens Ravenclaws gjør det tenk på mulige konsekvenser og studer forskjellige effekter, sjarm, forbannelser, forsvar som kan påvirke resultatet. Det er gjort for å få mer kunnskap. Er de mindre proaktive til handling? Sannsynligvis. Men det er fordi jeg tror de liker å være fullt forberedt.