Beste svaret
Ja sammenlignet med de fleste store byer i USA, virker det relativt tryggere da det er kaldt og har en flott stemning, for det meste på grunn av det gjennomgående milde været og Stillehavet i nærheten. Legg til ørkenen og fjellene, og du har en fullstendighet som de fleste byer bare kan drømme om! Angsten ved å bo i større byer som LA (freak magnet) eller Chicago (elendig vær) er også mer overfylt av min erfaring. Dermed ser det ut til å være flere kriminalitetshendelser. (Fakta om kriminalitet vil avsløre statistikk per innbygger) Likevel er en STOR by som Tokyo et veldig SIKKER sted å ta utgangspunkt i en lignende premiss som er en zen som østlig filosofi som får peeps til å respektere hverandre mer enn de fleste overfylte byer eller land! / p>
Svar
Takk for A2A! Jeg pleide alltid å si «Hvis du kjeder deg i San Diego, er det søndag. Hvis du kjeder deg i LA, er det din feil ”. Da jeg bodde i SD, skjedde sentrumsscenen ennå ikke. Det var fortsatt en stor Skid Row, den virket sketchy og usikker i mange deler, det var ikke mye å gjøre foruten å gå til Seaport Village. Det har definitivt endret seg de siste tiårene! Jeg er sikker på at det er mer natteliv nå.
Den største forskjellen er stemningen. LA virker mye mer glamorøs og banebrytende. Med filmpremiere, flaggskipbutikker, popup-butikker, ting som blir filmet og store reklamearrangementer som skjer. Kjendiser og vakre mennesker. Det er lett å nesten tilfeldigvis havne midt i en slags gatefestival eller begivenhet som skjer hvis du bare dukker opp i sentrum, til brygga eller i nærheten av et studio. Det er et sted selskaper (spesielt detaljhandel / flaggskipbutikker, markedsundersøkelsesfirmaer, PR osv.) Vil ha tilstedeværelse. I San Diego bruker folk flip-flops, ikke bare på stranden. Joggebukse til jobb. Veldig uformell. Likevel har tankegangen en tendens til å være veldig konservativ på grunn av den enorme militær- og veterantilstedeværelsen.
Strendene er forskjellige. I San Diego, massevis av gratis parkering og tilgjengelig strand. Du kan bare kjøre, parkere, ha det gøy, lett å være. I LA må du planlegge mer, betale $$ for å parkere og / eller lure på å vente på at en person skal dra, gå litt for å komme til selve havet fra den enorme sandstrakten (dette er Santa Monica og Venezia, ikke alle strand) og være omgitt av mange turister.
Jeg synes LA har vakrere tursteder / naturlig skjønnhet som det er lett å komme til. Du finner det ikke ved et uhell, men hvis du vil føle deg tapt i skogen, er Temescal og andre fotturer veldig tilgjengelige. San Diegos naturreservater er ikke sentrale. For å komme til et naturreservat der du ikke lenger ser sivilisasjonen, må du sette deg i bilen og kjøre litt østover. Det er ingen Griffith Park-ekvivalenter (så langt som en stor park som er veldig «i naturen» og føles fjern mens den er der, selv om det er nær byområder.) Balboa Park (SD) har sin egen sjarm, men er mer for å se mennesker og museer, men har ikke fjerntur. Det er heller ikke noe San Diego-ekvivalent for de milelange beskyttede sykkelstiene langs LA River og Ballona Creek som forbinder stranden. (Med mindre de bygde noen etter at jeg flyttet bort, kan noen kommentere i så fall!)
Etniske nabolag (flott for autentisk mat!) Ser ut til å være mer utbredt i LA. Koreatown, Little Japan, Little Persia, etc. San Diego har India Street som skal være italiensk, men egentlig ikke det samme som, sier Mulberry Street i NYC. Men uten tvil er det lettere å finne god meksikansk mat i San Diego som er så nær grensen. Du kan ganske mye anta at hvis du går på en meksikansk matfugl, vil det være deilig.
San Diego får mer «kultur», men uten tvil i Los Angeles er det mer av det. Hvis du vil gå på museum, har San Diego søte små museer i Balboa Park, men Los Angeles har Getty, Getty Villa, LACMA osv. For barnemuseer er det en fin ny i San Diego som åpnet for noen år siden . Los Angeles har i årevis hatt Skirball, Zimmer, Kidspace (ok PAsadena ikke LA, men fortsatt i nærheten), Science Center, Natural History Museum, Autry Museum, etc. San Diego to dyreparker er mye bedre og større enn Los Angeles ene zoo.
Når du har sagt alt det, kan du fortelle hvilken by jeg favoriserer (gå Dodgers og Bruins!), men jeg tror jeg har tilbrakt tenårene mine i San Diego og 20- og 30-årene i LA som San Diego i mange måter ville være bedre for familier med barn. Boligene er mye rimeligere (enn Westside hvor jeg bodde) og flere parker og lettere å bruke strendene. Men da jeg tilbrakte det siste året på videregående skole i San Diego, var tankegangen så konservativ at det var elevgrupper som ledet bønner på skolene. Vi fikk ikke de jødiske høytidene av som LAUSD gjør. Det var ikke mye mangfold av tanker. Mange barn fra veldig patriotiske militære familier. Når jeg snakker med venner som fortsatt bor der, har det ikke sett ut til å endre seg mye.Så jeg er takknemlig for at barna mine ble utsatt for mange kulturer, mat og livsstil tidlig i Los Angeles.