Beste svaret
Ja, det er imidlertid ikke en del av San Francisco-området. Bay Area inkluderer fylkene San Francisco, Napa, Sonoma, Contra Costa, Alameda, Solano, San Mateo, Santa Clara og Marin. Av disse fylkene er San Francisco, Alameda, Marin og San Mateo fylker en del av San Francisco-området. San Jose er sitt eget metroområde som består av Santa Clara County og San Benito County. For å oppsummere er San Jose i Bay Area, men det er ikke en del av San Francisco Area på grunn av sin nærmere nærhet til Central Valley.
Svar
A lot of the answers here say a lot of true things about San Francisco and San Jose, but someone asking this question probably doesn"t have all the details, and things that people here in the Bay Area may think as obvious people outside the area may not know.
Så her utvides svarene: 1. San Jose er en mye større by i begge landområdene, en befolkning på 176,5 kvm, mot 49 kvm for San Francisco, 1 million mennesker, mot 850 000 for San Francisco.
2. San Jose er mye mer forstad enn San Francisco, før forstadsboomen i Bay Area som skjedde fra slutten av 40-tallet til begynnelsen av 80-tallet, var San Francisco nesten fullt bygget ut, mens San Jose ikke bare var mye mindre, byens grenser utvidet ikke så mye forbi sentrum, bare noen nabolag på alle kanter, og hadde omtrent 100 000 mennesker, da Silicon Valley blomstret (på den tiden ikke inkludert San Jose), forsteder dukket opp rundt San Jose, og byledere tok raskt å annektere utviklingen allerede før de brøt bakken, som en måte å vokse i innflytelse og få mer skattedollar, så de vokste mye raskere enn andre byer i dalen når det gjelder land. Det var ikke før på 80-tallet da de adopterte urbane vekstgrenser og sette land utenfor grenser for ny utvikling. De manglet ikke sonering, de adopterte mange forstadsreguleringsmetoder, som mangel på blandet brukt reguleringsplanlegging, og store blokker av land brukt til bare ett formål, noe som sørget for at alle nye nabolag hadde forstadsegenskaper. Som forstedene vokste rundt eldre San Jose, til og med bylederne forlot sentrum, rive det gamle rådhuset og bygge et nytt noen få kilometer nord. Downtown forverret seg, og på 1970-tallet ble det mange gamle bygninger som ikke var velstelt og mye av dem ble vendt til parkeringsplasser.
1950-tallet, mot 1970-tallet: First Street, San Jose CA, 1950-tallet
På 1980-tallet gjorde ombyggingsbyrået mange grep for å prøve å forbedre sentrum med blandede resultater. Sluttresultatet i dag er at sentrum blomstrer igjen , men mange av de eldre bygningene som kan ha gitt karakteren er borte, og mange nye renere bygninger er på plass, hvorav mange bare engasjerer stre et på samme nivå. Sluttresultatet gjør at noen deler av sentrum har et hyggelig engasjerende gateplan, som første gate mellom San Fernando og Santa Clara som har mange eldre bygninger igjen, men andre steder som superblokken mellom Market og Almaden, mellom Park og San Fernando, føles mer som en kontorpark.
San Francisco hadde derimot aldri en lignende kamp, så den har beholdt alle sine historiske bygninger, bortsett fra ble erstattet av større bygninger av økonomiske årsaker.
3. San Jose til tross for at den er ved siden av San Francisco Bay er faktisk mye lenger inn i landet, ettersom bukten går sørover går den også mot øst, mens Stillehavskysten går mye mer sør enn det, så på nivået Santa Clara Valley dukker opp i den sørlige enden av bukta, er det betydelig øst for havet, med Santa Cruz-fjellkjeden mellom dem, er dalen mye varmere enn hvor som helst i nærheten av havet, områder som inkluderer San Francisco. Så mens San Francisco har mye tåke og overskyede dager, har San Jose en tendens til å ha rundt 300 soldager i året (med tørken nylig har det vært enda mer), og tåke dukker bare opp tidlig om morgenen. / p>
4. San Jose er et mye mer variert by etnisk sett. San Francisco er en veldig mangfoldig by etter amerikanske standarder, men for store byer i California er den ikke så mangfoldig. San Francisco er demografisk i stor grad laget av ikke-spanske hvite og asiatiske, med 15\% av befolkningen som spansktalende, og en liten andel er afroamerikaner. San Jose er omtrent 1/3 asiatisk, 1/3 spansk og litt mindre enn 28,7\% er ikke-spansktalende hvite. Dette betyr at statistisk sett er en tilfeldig valgt person 50\% mer sannsynlig å være ikke-spansk hvit i SF enn i SJ, 41,9\% mot 28,7\%.
5. San Jose er mye mer av en middelklasseby enn San Francisco, i motsetning til San Francisco, er San Jose ikke sentrum for høyt betalte jobber i metroområdet det er i, den ære tilhører naboene i nord og vest, Palo Alto og Mt. Utsikt. San Jose ender opp med å tjene som et sted for middelklassefolk som jobber i disse områdene for å finne rimeligere boliger, på samme måte på grunn av kontorlokalkostnader, flere middelklassejobber lokaliserer seg i San Jose og omegn i stedet for lenger nord i Palo Alto eller Mt. Utsikt.San Francisco er derimot jobbsentret for det området, og folk med høyt betalte jobber ender med å betale en premie for å bo i nærheten av nevnte jobber, slik at bare de rikere har råd til å bo i SF. Samtidig har SF en av de høyeste inntektsulikhetene i USA, mens San Jose har litt lavere inntektsulikhet enn det amerikanske gjennomsnittet.
Hvilke amerikanske byer har den største inntektsulikheten Sammenligning av de fattigste 20\% med de rikeste 5\% i hver by viser at San Francisco har noen veldig rike mennesker (5\% tjener over 400k / år) og mange tjener under 25k / yr (20\%), og har i utgangspunktet nesten ingen middelklasse. San Jose topp 5\% gjør 25\% mindre, mens de nederste 20\% tjener ca 40\% mer, det er mindre en by med fattige og rike, med en mye større middelklasse.
6. San Jose og byene rett vest + Milpitas utgjør egentlig Santa Clara Valley. Bortsett fra noen få områder er det i utgangspunktet ingen utvikling på bukten eller på fjellet i området (ethvert krav om å bygge videre der kom sannsynligvis etter at miljøbestemmelser gjorde det nesten umulig), så i motsetning til i SF ble myrene ikke virkelig fylt ut eller åsene alle dekket av utvikling. Dette betyr at egentlig det andre du beveger deg utover dalen til åsene eller bukten, er du i naturen. Jeg vet at mange mennesker ikke er fans av buktelandene eller de uutviklede åsene, men den grunnleggende naturen til Området er at du går 20 minutter fra sentrum av dalen, og du er i naturen, og åsene blir til fjell, og fortsetter i miles, og miles, det er massevis av turstier og noen med imponerende utsikt der du kan se hele dalen, og helt ut til San Francisco Bay. Med store bekker og elver som krysser San Jose, har den utviklet en serie stier for rekreasjonsbruk, mange syklister, joggere og løpere bruker dem, noe du ikke finner i San Francisco, bare på grunn av byens natur. Til slutt er San Francisco for utviklet til det, men det har nærliggende områder som Marin som er godt bevart.
7. Dette ble sannsynligvis antydet i nr. 5, men San Jose har en mye lavere levekostnad enn San Francisco, en leilighet i San Jose, for eksempel, ikke for gammel 0 år gammel, sentrum med en turpoeng på 90-tallet ville kostet en person rundt $ 420 / sqft, med mindre de ser et relativt nytt høyhus. I San Francisco vil noe sånt koste over $ 900 / sqft, mer sannsynlig $ 1200 / sqft +.
8. San Francisco har mye, og jeg mener mange flere turistmål. I San Francisco finner du ting som er oppført i nesten hvilken som helst turistguide, som Golden Gate Bridge, Alcatraz, Lombard St, taubanene og så videre. Det er ting å se i San Jose, men sannsynligvis vil det eneste å lage turistguide være Winchester Mystery House.
9. Det er mye mer kosmopolitiske ting å gjøre i San Francisco enn i San Jose, det er mange flere barer, mange flere restauranter som serverer yuppie-publikum, og mange flere klubber i San Francisco enn i San Jose. I San Jose kan du finne den slags ting i sentrum, men sentrum er bare ca 1-2sq mi, og bare i noen gater.
10. Det er virkelig få kulturkollisjoner i San Jose, til sammenligning har San Francisco mange av dem. Det er ikke uvanlig i noen nabolag i San Francisco å se malt eller et klistremerke som sier «Die Techie Scum» eller at folk snakker om hvor mye de hater teknikere. I San Jose bryr folk seg ikke så mye om hva du gjør, med mindre det er fordi de brenner for visse ting, som teknologi eller utdanning, men de vil ikke bruke det som en unnskyldning for å hate deg uten å kjenne deg. (Med mindre du er advokat, j / k).
TLDR-versjon: Så i utgangspunktet er San Jose større, varmere, solrikere, mye mer variert, mye mer forstad, har mindre turistmål, en mye rimeligere, mer middelklasse og mye mer å gjøre hvis du er interessert i utendørsaktiviteter.
San Francisco, er mindre, kjøligere, tåkete, mer overskyet, mindre mangfoldig, mye mer urbane, har mye mer turistattraksjoner, mye mindre overkommelig, mer overklasse og mye mer å gjøre hvis du er interessert i mer kosmopolitiske aktiviteter.
Merk: Antall kan endres, inntekt og eiendomstall gitt her var nøyaktig når spørsmålet ble besvart. Spesielt eiendommer er dyrere i begge byer, spesielt i sentrum av San Jose (se opp Google Diridon ) i dag enn da.