Beste svaret
Svaret er * kanskje *. Siden SanDisk-produktet er lukket kilde, har det ikke vært noen offentlig gjennomgang av koden og bør derfor ikke stole på noen viktige applikasjoner som krever sterk kryptering. Og mens basen PGP også er lukket kilde, er det åpen kildekodeversjoner som GnuPG og OpenPGP som har blitt gjennomgått, revidert og anses å være sterke.
Det er også mange andre alternativer. Du leter etter de som er gjennomgått av en tredjepart og anses å være sterk kryptering. AES-256 og ECC er begge gode alternativer. Unngå Blowfish, RC5, DES, WEP, SSLv2 / SSLv3 og nesten alle klassiske kodere.
Svar
Ettersom SecureAccess ikke er åpen kildekode, bør den ikke brukes til veldig sensitive dokumenter.
PGP på seg selv er også lukket kilde, men det har alternativer med åpen kildekode som Open PGP og GnuPG. Dette gjør det svært usannsynlig at noen bakdører har blitt plassert der, og reduserer sjansene for at spirituelle feil er der drastisk.
Siden PGP og dets derivater gir mange funksjoner som du sannsynligvis ikke trenger hvis du «bare ”Ønsker å kryptere data på en USB-pinne, kan du også bruke VeraCrypt, etterfølgeren til TrueCrypt. Det er også åpen kildekode og har til og med blitt revidert.