Beste svaret
Ikke engang eksternt nært.
Det årlige budsjettet til Holy See handler om 315–350 millioner dollar. Total legat / eiendeler er ca $ 10 milliarder. Det er mindre enn de fleste forskningsuniversiteter, for ikke å si noe om bedrifter og banker og regjeringer.
Vatikanstaten ville rangere sist, eller nær det, blant land når det gjelder BNP. Det rangerer 193 blant land for størrelsen på budsjettet.
Ganske sikkert har Vatikanmuseene og basilikaene noe uvurderlig kunst og arkitektur, men det er for det meste ikke akkurat ting du kan selge av – og i Faktisk samles det inn flere penger ved å vise dem på et museum og belaste opptak enn om de var. Stanford (28 milliarder dollar).
Eller Bill and Melinda Gates Foundation, som har en legat på 50 milliarder dollar, fem ganger Vatikanets.
Eller selskaper som Apple, Amazon, og Microsoft som alle er verdt omtrent en billion dollar.
Eller regjeringer i land som USA ($ 106 trn), Kina ($ 64 trn) eller Japan ($ 25 trn).
Selv andre internasjonale frivillige organisasjoner eller IGOer er rikere og har større budsjetter. FN driver et budsjett på over $ 50 milliarder i året. Selv det internasjonale Røde Kors er på rundt 2,3 milliarder kroner i året.
Når du vurderer at Holy See er eldre enn alle disse landene, selskaper og andre organisasjoner til sammen, fungerer de likevel på et vesentlig mindre budsjett og begavelse, må man lure på hvorfor denne ideen om Vatikanets rikdom vedvarer.
Svar
Apple nådde akkurat $ 2 billioner. Den katolske kirken har eiendeler i titalls milliarder dollar. Disse eiendelene holdes i land, bygninger, sykehus, veldedighetsorganisasjoner, hvorav mange gir bort penger. En faktor som bør vurderes er at medlemskapet i den romersk-katolske kirken teller omtrent 1/7 av befolkningen i hele verden. Man kan kalle det en «virksomhet», men hvis det er det, er det en virksomhet som ingenting som GM, Toyota, Amazon, Berkshire-Hathaway, Telstra eller noen av de andre profittproblemene vi kan nevne. Man kan faktisk si at romersk-katolikkene som kirke er spesielt dårlige til samlinger. De presser ikke «tiende» som mange evangeliske kirker gjør, mange av deres tilhengere bidrar ikke med noe i det hele tatt, og deres samlede innsats er rettet mot å «holde seg i live» for å tjene både åndelig og praktisk talt på alle måter de kan. Den romersk-katolske kirken ble rammet så hardt i pedofilpresteskandalen at de bokstavelig talt solgte eiendeler for å betale søksmål. Juridiske regninger har vært høye, og skandalen har hatt en vidtrekkende effekt på andre religiøse institusjoner, som også må bekjempe deres økonomiske forsvar mot reelle og disengene krav mot dem for historisk misbruk og påstått overgrep. (Vi pleier å favorisere ofrene der jeg bor, ikke ønsker å feile på siden av fornektelse og ytterligere lidelse for ekte ofre).
Mange kirker rundt om i verden eier eiendom. Noen har et kirkelig regjeringssystem som favoriserer lokal kirkes autonomi, så du kan egentlig ikke si, for eksempel at The Southern Baptist Convention er «rik», fordi de som en enhet bare har en relativt liten mengde eiendeler. De lokale kirkene og andre institusjoner er heleid av de lokale menighetene eller gjennom charter som definerer dem som separate institusjoner. Det er bokstavelig talt ingen måte å beregne en sammenligning av «epler til epler» av beholdningene til de forskjellige religionene, men privat virksomhet sitter på enorme mengder rikdom i denne verden enn religionene gjør.
Regjeringer, derimot, fungerer politisk i rødt. De er i stand til å tvinge folk til å «gi» gjennom forskjellige skatter og avgifter, mens det å gi til kirken er helt frivillig. Selv Apple kan ikke fortsette å trives hvis alle plutselig bestemmer seg for ikke å kjøpe sine produkter og tjenester lenger. På slutten av dagen holdes vi alle som gisler, ikke for kirker, kanskje litt mer for megakorporasjoner, men absolutt av regjeringer over hele verden som kan gjøre praktisk talt hva de vil til de endelig bruker seg til glemsel og ender opp som Hellas eller verre, Nord-Korea og Venezuela, hvor de minste av problemene deres er «runaway clergy».