Beste svaret
Jeg tror at dette er et veldig relevant og realistisk spørsmål, og et som legitimt kan stilles av seriøse arkeologer, spesielt de som ønsker å gå ut og søke etter det ukjente.
Et spørsmål kom til meg, nesten så snart jeg forsto det faktum at «moderne» mennesker – Homo sapiens – dukket tilsynelatende opp for rundt 200 000 år siden. “Hvis de var mennesker som oss, hva gjorde de de første 194.000 årene?”
To svar virker åpenbare: 1) sivilisasjon, til og med teknologi, kan ha oppstått mange ganger tidligere, bare for å være utslettet av endringer i klima og geologi; 2) kanskje de ikke egentlig var som oss, og «moderne» mennesker oppsto bare for 10 000, kanskje mindre, år siden.
Genetisk forskning virker (jeg sier virker – ikke helt sikker på at alt er virkelig bevist. ) for å indikere at de for lenge siden var de samme som oss. Så hvis de var det, synes jeg det er umulig å kreditere at de første 194 000 årene (eller 144 000, hvis du velger Homo sapiens startet for 150 000 år siden) – alle menneskene som var – akkurat som oss, husk – gjorde ingenting annet enn å begynne å bruke ild, hugge steiner, veve gress, kaste spyd og lage klær fra dyrehuer i 140.000 år! Kanskje 5000 år, kanskje 10 000, kanskje til og med 30 eller 40 000 – men 140 000? Så plutselig, i løpet av de siste 10 eller 12 tusen, satt sammen all teknologien slik vi kjenner den. De var som sagt ikke som oss, eller så har det gått mye ting som vi ikke vet noe om.
Så eksisterte sivilisasjoner før siste istid? Betydning, selvfølgelig, før begynnelsen av Last Glacial Maximum, noe som for 20 000 år siden; eller kanskje gå tilbake helt til begynnelsen av den siste isperioden, for rundt 115 000 år siden? ( Siste isperiode – Wikipedia ) Jeg tror det er i det minste mulig.
Så hvor er bevisene? Kan bli senket under vann og sediment i kantene på kontinentalsokkelene, hvor deler var tørt land i noen av istidene. Kan begraves under under hundrevis, til og med tusenvis av meter jord fra flommen forårsaket av skiftende landmasser og issmelting som strømmer nedover elvedaler. Kunne ha blitt pulverisert og båret bort av sliping av titusenvis av år med isbreer. Kan gjemme seg i butikkrommene til museer og universiteter over hele verden, fordi det ikke passet til stedet eller tidspunktet det ble funnet, eller bare er ugjenkjennelig for vanlig arkeologi.
Mennesker, i de første 50.000 årene etter opprettelsen, kunne de gjort fantastiske ting. (Tross alt har det bare tatt oss 10 000 år å gå fra steinalderen til nesten øyeblikkelig verdensomspennende kommunikasjon, utforsking av verdensrommet osv. Alle restene av de tidligste sivilisasjonene kunne lett ha gått tapt. Også virker det for meg i det minste mulig at noen annen teknologi kan ha blitt funnet, noe som ikke er basert på ild og jern og elektrisitet, noe som ingen ville kjenne igjen selv om de fant noen rester.
Folk leter alltid og finner alltid. Tiden linjer blir stadig presset tilbake. Jeg tror det må forskere på alle felt, kanskje spesielt innen arkeologi og paleontologi, å tenke på hvor mange ganger i historien vitenskapen etablering har trygt uttalt «Det er ingenting nytt igjen å finne,» bare for å bli bevist galt og venstre ser ut som å unnvike gamle tullinger i historiens øyne.
Og vær så snill, la oss alle huske de udødelige ordene til Carl Sagan, «Fravær av bevis er ikke bevis for fravær.»
Svar
Sivilisasjonene i Mesopotamia (som jeg kaster i samme kurv av det jeg kaller « vestasiatiske klyngen , «som inkluderer Anatolia, Egypt, Arabia og den østlige enden av Middelhavet) er absolutt blant de eldste i verden, og deres røtter går tilbake til den tidligste overgangen fra jeger-samler-nomadisme til den første bosatte oppdrett i Neolitisk jordbruksrevolusjon. Ulike historikere trekker linjen forskjellig her når de definerer de første sivilisasjonene i Mesopotamia.
De andre tidlige sivilisasjonene i den gamle verden (Indus-dalen i det indiske subkontinentet og Yellow River Valley i det moderne Kina) har lignende eldgamle røtter, men mindre arkeologi har blitt utført i disse regionene, så vi har (ennå) ikke den slags gamle funn vi har i Anatolia og Mesopotamia. I den nye verden har sivilisasjonen like eldgamle røtter i Peru, og det ser ut til å ha vært kystfiskevær der Humboldt-strømmen gir et spesielt rikt fiskeri.Disse bosetningene er trolig omtrent like gamle som de tidligste sporene etter bosetting i Mesopotamia og Anatolia, men igjen, det er utført mindre arkeologisk arbeid her, så det gjenstår mye å lære.
Det er en nylig oppdaget sted i Anatolia (det moderne Tyrkia) som har fått mye oppmerksomhet de siste årene, kjent som Göbekli Tepe . Teknisk sett blant arkeologer er dette kjent som et «Pre-Pottery Neolithic A» -sted (PPNA) som dateres til rundt 9 600 til 7 300 f.Kr. (11 600 til 9 300 før nåtid). Den tidligere datoen samsvarer nesten nøyaktig med adventen av Holocene-oppvarmingsperioden, som ser ut til å ha vært en av utløserne for mennesker å opphøre sine vandrende veier og å slå seg ned i bondelandsbyer som til slutt ble byer.
Göbekli Tepe er et av de eldste stedene i den vestasiatiske klyngen, og kanskje eldste stedet i regionen. Er det en sivilisasjon? De fleste forhistorikere vil si «nei.» Men Göbekli Tepe hadde monumental arkitektur, og det ser ut til at et ganske stort antall mennesker må ha samlet seg for å skape og vedlikeholde denne strukturen (som betyr storskala sosialt samarbeid), som sannsynligvis er en del av et nettverk av slike strukturer (det er lignende hauger i regionen som ennå ikke er utgravd).
Folket som kom sammen for å bygge Göbekli Tepe engasjerte seg ikke i avgjort jordbruk, da det ikke er noe antydning til dette i den arkeologiske opptegnelsen, så det kan ha vært et midlertidig stoppested for nomadiske jeger-samlere, men hvis dette «midlertidige» stoppestedet ble bygget og vedlikeholdt i tusenvis av år, det kan ha funnet ut i menneskets historie lenger enn noen av våre eksisterende sivilisasjoner, og vi må kanskje oppfinne en ny sosial kategori for å definere betydningen av dette .
Tilsvarende er hulene bebodd av mennesker i øvre P aleolittisk , ser ut til å ha blitt besøkt og dekorert i løpet av en titusenvis av år. Sannsynligvis ville ingen kalle dette en sivilisasjon, men den dominerte en viss æra av menneskets historie ettersom sivilisasjonen dominerer den nåværende æraen med menneskelig historie, og den fortjener historisk studie på lik linje med studiet av sivilisasjon som et trekk i menneskeliv og menneskelig historie. .