Beste svaret
Generelt sett refererer det til øst fra et eurosentrisk synspunkt som starter fra Marokko (teknisk sett er det sør for Europa, men hva som helst) til Japan og fra Mongolia til Indonesia. Ordet har blitt brukt ganske løst, og derfor finner du så mange definisjoner. Orient Express, som et eksempel, nådde bare til Istanbul – det fortsetter ikke engang til Borsa, enn si Ankara eller andre land i Orienten. Egentlig tror jeg ikke at det engang gikk over til den asiatiske delen av Istanbul. !
Men begrepet har en veldig lang historie. Fra et historisk synspunkt var den første bruken av begrepet av romerne, det refererer til det østlige romerske imperiet, som inkluderer Hellas og Balkan !
Senere ble begrepet brukt for de ikke-europeiske delene av det som pleide å være det romerske imperiet, i utgangspunktet det som i dag kalles MENA-regionen, unntatt Iran.
På 1700-tallet skiftet den mot India, og mens MENA-regionen fremdeles ble referert til som Orienten, begynte den sakte å falle ut av bruk til fordel for de to ganske uklare og kontroversielle begrepene «Nære Østen» og «Midtøsten».
På 1800-tallet refererte det til det indiske subkontinentet i første grad, men MENA-regionen (denne gang inkludert Iran) var fortsatt noen ganger referert til som orienteringen.
På slutten av 1800-tallet og tidlig på 1900-tallet refererte den til Sør- og Sentral-Asia i Storbritannia og Øst-Asia i USA.
I midten 1900-tallet refererer det generelt til Øst- og Sentral-Asia, noen ganger sørøst-Asia, og i mye mindre grad Sør-Asia. Midtøsten eller Nord-Afrika blir ikke lenger referert til som orienten.
Nå blir noen ting fremdeles referert til som orientalske selv om den relaterte regionen ikke lenger betraktes som orientalsk. Orientalske studier spesifiserer ikke orientering og refererer til studier relatert til regionen mellom Marokko og Japan, orientalske tepper inkluderer tepper laget i Iran og Tyrkia, orientalske malerier har emner hovedsakelig om MENA-regionen og så videre. / p>
På grunn av skiftet i det geografiske området ble ordet ganske forvirrende.
Svar
Dessverre, ja. Ok Cupid viste at Midtøstenere er mer populære enn noen annen type. Jeg ser dumme asiatiske jenter med gutter fra Midtøsten hele tiden. Jeg bor i en stor amerikansk by med mange asiater. Jeg har til og med sett asiatiske menn med kvinner fra Midtøsten, men dette pleier å være mye mindre vanlig. Det asiatiske mannlige hatet er fremherskende.
Asiater liker den hvite mannen. Og Midtøsten er en forlengelse av den hvite mannen. De har delt forfedres DNA og et lignende nok utseende. Midtøstenere ser ut som spesielt appellerer til asiater – store øyne, høy nese og skarpe, ovale ansikter. Det er mulig at asiatiske amerikanere kommer bedre sammen med Midt-Østen fordi de begge er barn av innvandrere i stedet for amerikanere som har vært her i generasjoner. Asiatiske og Midtøsten foreldre vil ofte at barna deres skal bli leger, advokater og ingeniører. Så begge gruppene er ofte i disse yrkene.
Asiater og Midtøsten har mye til felles. Midtøstenere som ønsker å bygge rapport, vil gjerne understreke overfor asiaterne at Midtøsten er i Asia, så de er også asiater. Jo hvitere utseende Midtøsten, jo mer får han i livet. De som ser ut som bin Laden blir stoppet på flyplassen og diskriminert på andre måter også. De som ser ut som de syriske flyktningene blir sett / behandlet som hvite i Amerika. Selvfølgelig kan bin Laden-typene fremdeles være ønsket for deres eksotisme, mens de hvite utseende typene vil trøste asiater med sitt velkjente «amerikanske» utseende.
Midtøstenernes kjærlighet er bare nok et eksempel. om hvordan et “hvitt-blikk” får dem til mye kjærlighet i livet.