Beste svaret
«Burying the Lead» er egentlig ikke en logisk feilslutning i seg selv. Det er en kritisk beskrivelse av informasjonspresentasjon hentet fra journalistisk praksis og nyhetsskriving.
«Lead» (noen ganger «lede») i en historie er den viktigste eller vesentligste informasjonen. I tradisjonell journalistikk blir denne informasjonen vanligvis presentert i første setning, f.eks. «Fem menn ble skutt i Chicago på onsdag» før de fortsatte med å gi sekundær eller reserve informasjon. Dette er i motsetning til andre former for fortellende prosa, der forfatteren kan begynne med mindre konsekvent informasjon for å sette scenen og bygge opp til en dramatisk avsløring senere i stykket (f.eks. «Det var en kald og frostmorgen i Chicago …»).
Nå er det ikke helt å begrave ledelsen, der det er en følelse av at den viktigste delen av informasjonen bevisst har blitt skjult av plassere det videre i artikkelen. Tenk deg for eksempel en artikkel som bruker fem avsnitt på å snakke om en skyting i Chicago, og tilfeldigvis avslører i de avsluttende avsnittene at skyttere var romvesener. Det faktum at det er romvesener i denne historien er minst like viktig som det at det var skyting; dette burde vært ledelsen, så forfatteren har «begravet ledelsen» ved å plassere den rett på slutten av artikkelen, der mange lesere ikke kommer til.
Igjen, dette gjelder hovedsakelig journalistikk. skriving; i mer retorisk prosa er det gyldig å legge viktig informasjon senere i stykket. Imidlertid brukes «å begrave ledelsen» noen ganger på diskusjoner, debatter eller intervjuer der en spesielt omstridt stilling ikke blir avslørt eller tatt opp før sent i samtalen. Det er her du begynner å vende deg mot å være en uformell logisk feilslutning, selv om det sannsynligvis er mer som en diskret diskusjonsteknikk; kaster inn et omstridt punkt rett på slutten av en diskusjon der den andre parten har en begrenset mulighet til å svare.
Det er noe relatert til uoppgitt hovedforutsetning , der et viktig trekk ved et argument blir helt usagt.
Svar
Lucas Brocks svar på Hva betyr «vi wuz konger»?
Selvfølgelig var Egypterne ikke svarte, men Afrika hadde mye av velstående riker befolket av svarte mennesker. Mansa Musa var for eksempel en svart konge som styrte kongeriket Mali, og var umåtelig rik på grunn av sin dominans av salthandelen. Han bygde universiteter, moskeer og alle slags flotte ting. Det henger meg på hvorfor disse BLM-aktivistene insisterer på å hevde ikke-svarte riker som svart , når det er t andre afrikanske sivilisasjoner som de kan bruke i stedet.
Jeg ber om å skille meg ut.
Egypterne var ikke svarte er en eurosentrisk fortelling motsagt av eldgamle opptegnelser.
Gamle poster er den beste kilden for å beskrive eldgamle tider.
Noen vrangforestillende eurosentrister vil gå så langt som å si at hva «svart» betydde i eldgamle tider er forskjellig fra hva ”svart” betyr i dag.
Svarte er fra Afrika sør for Sahara. Svarte tilhører Negroid / Kongoid-rase.
Egypt er i Nord-Afrika. Nordafrikanere, inkludert egyptere, tilhører ikke Negroid / Kongoid-rase.
Derfor var egypterne ikke svarte.
Typisk eurosentrisk tricknologi.
Eurosentrister opprettet en falsk negerstereotype som bare ble funnet sør for Sahara. Svarte er de som passer til negerstereotypen. Nord-Afrika er en «svartfri» region i Afrika.
Nord-afrikanere er alle blitt innlemmet i den utvidede familien av kaukasiere for sent fordi de ikke passer til den falske negerstereotypen. De har akvilinjefunksjoner og den såkalte kaukasiske hodeskallen, inkludert de mørkeste svarteste.
Urbefolkninger i Nord-Afrika er hovedsakelig hamitter. Hamitter er ikke neger ( ble forbannelsen av Ham brukt som en rettferdiggjørelse for svart slaveri, slaveri av millioner av neger).
Ved å utvide det fenotypiske området for kaukasiere via induksjon av under- raser av brune mennesker med den såkalte kaukasiske hodeskallen, Eurosentrister var i stand til å lage egypternes historie, del av sitt eget.
Sannheten må fortelles.
Noen av de svarteste afrikanerne finnes i Nord-Afrika blant nuberne i Egypt. Nubiere er ikke sør for Sahara.
Det er ingen land i Nord-Afrika uten urfolk med svart skinn. De bor for det meste i sørlige regioner, landlige områder og isolerte samfunn i sentrum og nord. Millioner av etniske egyptere fra sør for Egypt er svarte mennesker. De er ikke nubere.
Nord-Afrika er mettet med svarte gener fra de tidligere innbyggerne som var migranter fra Afrikas horn.
Takket være DNA vet vi alle hva som ligger under vår ytre utseende.
Innfødte nordafrikanere, inkludert etniske egyptere, bærer genetiske markører for sine forfedre hvis opprinnelsespunkt er Afrikas horn, godt plassert i det østlige Afrika sør for Sahara. Den gjennomsnittlige nordafrikaneren er mørkhudet med synlige og veldokumenterte svarte forfedre som dateres tilbake til forhistorisk tid.
….
Det skrevne ordet fra gamle tider er krystallklart om hvordan gamle egyptere så ut og hvor de kom fra.
LacusCurtius • Diodorus Siculus
Bok III (begynnelse)
Diodorus fra Sicilia skrev følgende:
De sier også at egypterne er kolonister sendt ut av Etiopiere , Osiris har vært lederen av kolonien. Og den største delen av egypternes skikker er, de holder, Etiopisk.
I følge Herodot, i Histories, Book II, var colchianerne egyptere “fordi de hadde som egypterne svart hud og ullhår.”
Herodotus Book II
Chapter 104
[1] For det er tydelig å se at colchians er egyptere; og det jeg sier, bemerket jeg selv før jeg hørte det fra andre. Da det skjedde for meg, spurte jeg begge folk; og colchians husket egypterne bedre enn egypterne husket colchians;
[2] egypterne sa at de betraktet colchians som en del av Sesostris hær. Selv gjettet jeg det, delvis fordi de er svarte -hudet og ullhåret ; selv om det faktisk teller for ingenting, siden annet folk er, også; men mitt bedre bevis var at Colchians og egyptere og Etiopiere er de eneste nasjonene som har fra den første praktiserte omskjærelsen.
Kaukasus | region og fjell, Eurasia
Folket i regionen har utvist et ekstraordinært etnisk og kulturelt mangfold siden tidlig tid: Colchians , for eksempel, som beskrevet i 5. århundre f.Kr. av den greske historikeren Herodot, var egyptere med svart hud, selv om deres sanne opprinnelse fortsatt er uklar.
Aristoteles, gresk filosof, vitenskapsmann og veileder til Alexander den store. Aristoteles sies å ha skrevet 150 filosofiske avhandlinger.
Aristoteles sier i Physiognomonica at «egypterne og etiopierne er veldig svarte.»
«For svart en fargetone markerer feigen som vitne Egyptere og etiopiere, og det gjør også en for hvit hudfarge som du kanskje ser fra kvinner, hudens mod er mellom de to. » (Physiognomics, Vol. VI, 812a) Aristoteles refererer til hårformen til egyptere og etiopiere: «Hvorfor er etiopierne og egypterne bandy-legged? Er det fordi kroppene til levende skapninger blir forvrengt av varme , som tømmerstokker når de blir tørre?Tilstanden til håret deres støtter denne teorien; for det er krøllete enn andre nasjoners, og krøllighet er som det var skjevhet i håret . « (Physiognomics, bok XIV, s. 317
egypterne uttalte selv at de kom fra begynnelsen av Nilen.
I Papyrus of Hunefer, som er utstilt på British Museum i London, står det skrevet:
” Vi kom fra begynnelsen av Nilen der Gud Hapi bor ved foten av Månens fjell.
Hvor er begynnelsen på Nilen?