Hva begrenser deg som person?

Beste svaret

1. Jeg er veldig egoistisk. Jeg ser det ikke som et så stort problem, men noen ganger kan jeg irritere folk ved å sette meg selv først. Det har imidlertid tjent meg godt.
2. Jeg er lat. Hvis jeg ikke har lyst til å gjøre det, vil jeg ikke gjøre det, med mindre det vil påvirke meg negativt. Jeg er villig til å stå opp klokka 06.00 for å jobbe hver dag fordi det gagner meg . Hvis den ikke gjorde det, ville jeg aldri gjort det. Jeg liker å se hvor lite jeg kan komme meg unna til noe begynner å mislykkes – man kan si at jeg liker å vite hvor grensene er.
3. Jeg er veldig stolt. Dette betyr at hvis du prøver å manipulere meg til å gjøre noe uavhengig av hvordan det passer inn med det jeg vil, er det veldig sannsynlig at jeg gjør det motsatte. For eksempel tvang faren min til å lære å sykle, slik at jeg kunne få ham mat fra butikken. Resultatet? Jeg berørte ikke en sykkel på tross av på fire år. Du tror kanskje dette er dårlig for meg, men du ser at jeg som 16-åring aldri hadde syklet eller følt behov for en. Partneren min bruker en annen taktikk for å få meg til å få førerkort – han vil kjøre rundt i Europa, noe vi ikke kan gjøre hvis han er den eneste sjåføren. Det er i min interesse å gjøre det fordi han er glad og fornøyd er i min beste interesse. Jeg bryr meg om hvordan han har det. Faren min har fremdeles ikke lært det faktum at jeg før ville forhindre deg i å glede meg over å ha lært meg noe enn å lære det til min egen fordel, spesielt hvis jeg ikke virkelig trenger det.
4. Jeg trenger ikke t ser dette som en begrensning, men jeg har en viss ignorering av sosial konvensjon og tradisjon, mens jeg fortsatt respekterer noen aspekter av den. For eksempel mener jeg at ekteskapet er helt meningsløst, fordi jeg allerede er i et lojal og respekterende partnerforhold som inneholder alt bortsett fra et signert dokument og registrering i statlige arkiver. Jeg bruker skatesko til formelle arrangementer fordi de koster så mye som høye hæler gjør – etter historisk målestokk er de dyreste klærne dine de beste formelle klær som i den forbindelse , Jeg har på meg formelle sko. Jeg håper du kan følge.
5. Jeg er veldig, veldig, veldig hardhåret. Det er veldig vanskelig å overbevise eller overtale meg med mindre du har rikelig med bevis. Ingen bevis, ingen resultater. Dette har ført til flere argumenter med begge foreldrene mine som er like hardhode ..
6. Jeg er litt godtroende hvis du tar meg på vakt. Det irriterer meg. Jeg er en veldig oppriktig person og noen ganger tror jeg ikke.

Svar

Regel 1. Ekstreme begrensninger Jeg er bare begrenset til ett emne for øyeblikket, og det «Temaet for barn samles med bare at jeg kasserte denne dritten.

Regel 2. Det er en usett varighet til aktivering av mine evner og tanker kan ta dager uker og måneder.

Regel 3. Forbannelsen av lik handel, For at noe godt skal skje med meg, må det skje noe dårlig først.

Regel 4. Grammatikkfeilemnet er å ikke installere google-tastaturet for å gi motstanderen «en større sjanse for å beseire ham i et argument på nettet. Statustest mislyktes emnet kan gjenopprette og forsvare grammatiske feil nesten uten problemer.

Regel 5. Faget må være begrenset til 1 av 4 kjernepersonligheter for å gi motstanderne en bedre fordel.

Regel 6. Fag er å ikke avsløre de fulle evnene til sine andre personligheter sammen med navnene, ekskludert demonisk mentalt sverd “Ragnaratosis” de tre andre personlighetene må alltid omtales som henholdsvis “Demonen” “Demi-Demon” og “Engelen”.

Regel 7. Emnet må være en åpen bok selv til hans fiender, å gi motstanderen «en bedre sjanse til å bruke visse faktorer, inkludert men ikke begrenset til hans bakhistorie, sin galskap, tankeprosessen, hans falske ego og arroganse blant andre ting. Status: mislyktes tilsynelatende skapte dette en «skyldløs bevissthet» -effekt som etterlot motivet mer åpent og kraftigere enn tidligere forventet, men emnet er å fortsette å vise denne «svakheten» og være villig til å helle alt ut selv til menneskene han ikke liker eller som han opp mot.

Regel 8. Noen ganger vil jeg hele tiden ha en tanke på hodet som vil ta dager til og med uker, kanskje til og med mounths 1 gang et helt år for å løse det hvor lenge en tanke kan bli i min hode. Men dette fører til ødeleggelsen av ”Last resort” unnskyldningen for å slå barn, så ventetiden frustrasjon, sinne og andre følelser som er psykisk skadelige der det er verdt det

Regel 9. Emnet må vanligvis gi av en glød av «Insanity» for å gjøre ting lettere for sine motstandere og gi dem et enkelt mål å sikte på ……. dette ryggen avfyrte sterkt motivet og gjorde hans galskap til et våpen som en forsvarsmekanisme og ble faktisk hans sterkeste måte å tenke på, i stand til å ta ut flere mennesker samtidig. Status, mislyktes i å være en svakhet.

Regel 10.Fullføringstid, som å skrive ned notater, legge til bokmerker, sette opp strategier og planlegge er ekstremt lang.

Regel 11. emnet må alltid si at han er på sitt «beste» selv med ikke full styrke … status vellykket “Ish”

Regel 12. Motiv har en ekstrem svakhet utenfor et bestemt motiv, men på grunn av kraftmotivet holder det hvis motivet forblir på 1 altfor lenge i en periode på opptil 6 måneder. vil tankene begynne å slette alle tidligere data mentalt etter tur for nye data. Sitat fra emne «Jeg drepte nesten den negative LGBT + dritten en gang. Når jeg kom i gang, kunne jeg ikke stoppe. det er ikke mitt nåværende mål, alle de jævla vitsene, negativiteten årsakene til hat nettopp begynte å dø ……… Men jeg mistet tankene jeg hadde mot å slå barn, så jeg måtte slutte å kvitte meg med kroppsstraff er langt viktigere for meg så vil LGBT + rettigheter for øyeblikket la noen andre håndtere det.

Regel 13. Emnet hater skumlesere og er utsatt for sinne når han oppdager at noen har skummet lest noe han skriver, uansett hvor lenge .

Regel 14. Emnet sverger mye, fordi det for noen mennesker viser at det er «Mangel av intelligens ”dette øker egoet og sta hos andre mennesker som får dem til å bli vanskeligere å takle, denne begrensningen er mer komplisert enn kan forklares her.

Regel 15. Fagens evne til multitask vil forlate ham multi-tasking til mange ting på en gang og glemme noe annet, selv om det faktisk er relevant og nødvendig.

Selv noen av mine forbannede grenser har fordeler for dem at «S LETTERLIG BARE HVORDAN JEG STERKT MIN MIND FAKTISKT ER.

Regel 16. Fagets sinn vil ikke ha noe mindre den absolutte fullkommenhet og ødeleggelse. Ledende motiv for å gjøre hamsef mer gal av å tenke på seg selv eller aldri finne svaret som er tilfredsstillende til et mye senere tidspunkt. Jeg drepte det jævla farlige situasjonen argumentet og den spanking «riktig» Dosen «t gjør noen skade argumenter, men jeg» Jeg er ikke lykkelig Jeg er langt fra lykkelig, jeg har standarder. Jeg vil at denne dritten skal være like sterk som mine andre argumenter. Jeg vil at folk skal jævla se hvor dumme de er, jeg vil ha et argument som ikke kan bli utfordret periode. Jeg vil at det skal gjøre vondt så mye som det gjør vondt for et barn fysisk ganger 16+ ikke noe mer ingenting mindre «fordi jeg har sett hva denne dritten kan gjøre alt som trengs er 1» God «grunn til å slå et barn og denne dritten kan spre seg som et virus, alt som trengs er 1 “Spanking” eller “padling” på akkurat det rette tidspunktet for å få folk til å be der foreldrenes bør spanked dem mer som læreren gjorde på skolen (jeg har hørt dette mange ganger). Det er som «Flommen» fra Halo og jeg er den jævla Halo-ringen. Dommeren, “En enkelt flomspore kan avskaffe en hel sivilisasjon.” Jeg trenger ikke bare de tisper som sier at de bare slår for å kjøre i trafikken, eller at spanking ikke trenger å bli knust, Nei Jeg vil nei Jeg trenger intet mindre så total jævla psykologisk død for å knuse sinnet kropp og ånd med bare mine ord. Den ene jævla sob-historien å være ingenting før kraften til «Kongen», alt som trengs er en jævla glid for en tispe å lage en lov som sier » Å treffe barn er greit så lenge du bare bruker hendene dine «og jeg vil ikke ha en annen jævla situasjon i Canada ……… Du prøver å ombestemme deg til en person som bruker et belte? Ha prøv å ombestemme deg til en morjævel som bruker en «åpen hånd», og kom tilbake til meg.

Regel 17. Motiv kan virkelig være å tøffe seg selv.

Regel 18 Avhengig av tidligere prestasjoner, ser tankene ut til å bare fokusere på «Strømmen som vanligvis får ham til å glemme ting som kan hjelpe til med å løse sitt aktuelle dilemma. Motivet vil bli frustrert, opphisset og forbanna dette skjer også selv om motivet har delt med argumentet. eller situasjon tidligere.

Regel 19. Motivets sinn vil slette alle data av nøyaktig samme argument hvis de møter enda en dag senere, og vil «starte på nytt» dette, samtidig som en svakhet gjør at motivet kan se på ting i en annet perspektiv fra en «ny begynnelse» å finne ting han ikke ville funnet på forhånd.

Regel 20. Emnet kan gjenta det samme, men problemet kommer når en ny ide etter hvert vil danne seg etter flere repetisjoner , blir dette sett på som et høyt SK klasse 104-scenario. Emnet vil gjenta det samme i dager, uker, til og med munner. Sitat.»Jeg la merke til at jeg bare fortsetter å gjenta det samme drittet om og om igjen. Jeg var akkurat som menneskene jeg hater som gjentar gjentatte ganger» aldri i sinne «-argumentet, men det var som om tankene mine jobbet i bakgrunnen og dannet nye ting jeg kan. For ikke å se det ennå, jeg hadde en gang en historie der en fyr nesten satte huset sitt på ilden mitt fast i hodet mitt i årevis, men etter å ha drept argumentet, førte det nesten samtidig til at «Last resort» -argumentet døde historien om en fyr å slå søsteren hans, og en historie om en fyr som ble truffet på skolen og nå trodde på å slå barn, men jeg var i stand til å trekke ham tilbake, det er som om på grunn av det ene argumentet jeg var i stand til å hente kraft fra det, det gjorde annen dritt ser svakere ut i sammenligning tankene mine bare …… .. det bare eksploderte. Du tror en gutt som nesten satte fyr på huset, ville være en perfekt grunn til å slå et barn, men nei ……… .. sob-historien … det var bare ikke sterkt nok tankene mine …… jeg gjorde det ikke ” Får ikke engang se tankene som dannet seg i hodet mitt, fikk jeg ikke ta på dem og da året gikk da jeg gjorde ……. Jeg tok flere andre ut med det. ” dette skjer uventet, og ukontrollerbart vil motivets sinn hele tiden gjenta et «problem» i en LONNNGGG-periode, noen ganger til og med å skrive det samme svaret, men problemet for de fleste alle andre «er når han slutter å gjenta».

Regel 21. Tanken på håpløshet, fortvilelse, tristhet, svakhet vil også ta over temaet selv om han har noe «bra» eller hvis han ikke kan komme forbi en viss tanke. «Historien om en gutt som hele tiden sårer mennesker var nok til å rive tankene mine ……. jeg returnerte favør ”fra nå av er det ukjent hvorfor disse tankene om fortvilelse og negativitet tar over.

Mer forskning skal gjennomføres. Spekulasjoner er at negative tanker får noe i hjernen til å virke, og at visse tanker og ideer blir sterkere, ville de med positivitet gjort mer forskning.

Regel 21. Noen ganger mister motivet tankegangen, uansett hvor god eller kraftig. Det skjer også hvis ubject dosent har nøyaktig et svar, men blir “nær” noe som vil føre til at regel 20 og regel 21 sammen med andre aktiveres samtidig. «Det er som tanken er ferdig og styrker seg i bakgrunnen.»

Regel 22. Den «ustoppelige» effekten får virkning der motivet faktisk er så sterkt at det blir hans egen svakhet, som vanligvis fører til flere tanker på en gang, glemsomhet og en rekke andre saker.

Regel 23. På grunn av at emnet er spesielt bygget for å motvirke den nåværende verden og verden av online kaos, har subjektet små problemer som handler om legit hyggelige mennesker, som vanligvis bare vil føre til et midlertidig “Mind freeze” -emne er ment å håndtere det ukonvisible, det egoistiske, «Genisues» det andre arrogant, og rettighetsfolkene. I utgangspunktet bare dritten du ser på internett, forestill deg i utgangspunktet å ha faktiske legitime gode argumenter, og dritten folk gjør for å prøve å «avvise» eller «slå» deg eller bare true med å blokkere deg ikke til og med jobbe. Å håndtere faktiske snille mennesker vil bare føre til at fagets sinn midlertidig fryser, ellers vil han slippe argumentet helt.

Regel 24. Emnet er ikke nøyaktig noen du «følger» eller du » d være på samme side som, Selv om motivet for tiden har de mektigste argumentene mot å slå barn som er kjent for mennesker, er han ikke akkurat noen du ville slippe rundt barn basert på hans mentale tilstand alene. Hans ord er ikke akkurat på en sammenhengende måte du vil like noen høye grupper eller organisasjoner, eller folk som ønsker å se “profesjonelle” ut, har blitt sett på å gjøre emnet STOR svakere hvis han forsøker å “normalisere” ordene sine. bokstavelig talt uansett, inkludert å deaktivere ikke bare sinnssykehjernebølgen, men også de 5 andre ut av de 6 sammen med andre prosesser.

Regel 25. Det er også effekten «Til godt for å være sant» som også påvirker emnet der noen av ideene, ordene, argumentene «og dritten» han sier, tenker og gjør er «For godt å være sant» for de fleste inkludert ham selv. Avsnitt tidligere prestasjoner også.

Jeg har mange forbannede svakheter, men problemet er ingen av dem er lett kan utnyttes som fører til at andre mennesker blir frustrerte, sinte eller bare forbanna.

Jeg er sterk som faen hva annet kan jeg si hehehehehehehe Shit Jeg har sannsynligvis flere svakheter enn til og med dette.