Beste svaret
Dette var interessant for meg. Jeg så dette spørsmålet på feedet mitt, og selv om jeg ikke er ekspert på saken, bestemte jeg meg for å undersøke det nærmere.
Min tolkning av Redemptive Love er en kjærlighet som er enorm og veldig ren. Det går utover ubetinget kjærlighet. Innløsning i form av kjærlighet er et slags offer.
Ordet innløsning betyr at det er gjenvinning av noe i bytte mot en eller annen form for betaling, eller gjeld. Når det er satt sammen med ordet kjærlighet, forsterkes betydningen. Forløsende kjærlighet er å ofre seg selv på grunn av kjærlighet.
Som et eksempel forteller Bibelen om Kristus som døde for våre synder. Når synden kom inn i vår verden, mennesker var plettet, eller ikke rene. Derfor kunne vi ikke kjenne eller være nær Gud, som er den reneste form for kjærlighet, eller bedre ennå er kjærligheten i seg selv. Handlingen med å dø for oss av Kristus (bortgivelse av noe) var den eneste måten folk kunne bli frelst fra sin synd. Han valgte å dø, vel vitende om at han ville dø og at hans død ville være bytte (innløsning) og betaling (en gjeld). Hvis ikke Kristus hadde valgt å dø, ville hvert menneske aldri kunne være nær Gud og i det vesentlige aldri komme til himmelen eller ha evig frelse. Og som betaling eller en gjeld som fortsatt ville trenger å bli betalt for all synd, vil hver person måtte dø (ikke i fysisk forstand, men dør som i separasjon fra Gud for evigheten eller blir kastet i helvete). s 6:23 i Bibelen sier at «syndens lønn er døden …», uansett hva, den gjelden må betales.
Når Kristus døde, ble våre synder tilgitt og vi var i stand til å ha et forhold til Gud (får noe tilbake). Og blir også gitt den ultimate evigheten til evig liv eller evnen til å gå inn i evig liv, eller himmelen – når vi dør her i fysisk forstand.
Det er sannsynligvis den ultimate og mest kjente form for kjærlighet jeg noen gang har kommet over. Det er det beste eksemplet for å virkelig vise hvordan forløsende kjærlighet fungerer. Når vi undersøker dette uttrykket eller begrepet, blir Bibelen nevnt mye. Den historien om forløsende kjærlighet er egentlig hva det betyr å ofre seg selv for en større kjærlighet til noe annet, utover seg selv.
Svar
Jeg visste ærlig talt ikke hva dette begrepet betydde utenfor av den bibelske forstanden, så jeg googlet den. Sarah Kane var en humanist, som jeg også. Jeg syntes følgende artikkel var informativ:
“Barkers Theatre of Catastrophe underholder forestillingen om tragedie uten katarsis, ikke bekrefter en moralsk kode eller binder ting sammen med ryddige oppløsninger. Kane gjør dette også. I hennes lek Blasted , Kane tilbyr ikke en beslutning om Ians død. Den er åpen og bærer kanskje temaet at døden er den eneste fullkommenhet og at lidelse er evig. Humanismen insisterer på menneskehetens fullkommenhet og er et hold-over fra vestlig jødisk-kristen etikk som ser på menneskeheten som det øverste dyret på planeten, fremfor alle andre skapninger og barn av «Gud». Nylig aksepterte selv buddhistiske tradisjoner selv kunstig intelligens som verdig «ånd». Vestlig sjåvinisme og ego insisterer på viktigheten av den menneskelige arten. I Sprengt, menneskelig smerte blir sett på som et naturlig biprodukt av eksistensen av et veldig feil dyr .
Jeg nøler igjen med å tildele begrepene «forløsende kjærlighet» til dette verket. Ian overstyrer. Når han voldtekter Cate, og deretter gjør Cates indre verden til en del av ytre bevissthet, vil Ian ødelegge seg selv i sitt behov for kjærlighet. Soldaten er hans skyggeselv, en straff sendt fra sin egen underbevissthet som gjengjeldelse for hans mislykkede forsøk på menneskelig forbindelse. ”
Hentet fra EN SERIE AV INSPIRASJON: Sarah Kane og det nye tragiske dramaet