Beste svaret
«Man kampstasjoner missil, sett tilstand 1SQ , snurre opp alle missiler, dette er WSRT «
Dette er en kunngjøring over høyttalerne som du hørte mange ganger under din tjeneste i en SSBN. Denne uttalelsen inneholder 3 ordrer og en veldig viktig informasjonbit.
Ordre nr. 1 Man Battle Stations Missile – En kampstasjon er en tildelt posisjon eller vakthold som du rapporterer til når du kommer inn i kampforhold. På en ubåt kan du skyte torpedoer eller raketter, så kunngjøringen bør spesifisere hvilken kamptilstand du kan forvente, fordi du kanskje ikke har samme stasjon for begge. Min stasjon for missil var Auxiliary Throttle Control Station. For torpedo var det den akterste hydrauliske kontrollstasjonen for flyene.
Bestilling nr. 2 Sett tilstand 1SQ betyr å forberede kampstasjonen din til den høyeste grad av handlingsberedskap. Eksempel: Hydraulisk kontrollstasjon krevde en serie med ventilmanipulasjoner for å overta kontrollen over flyene fra styrmannen. Noen av disse ventilene hadde låser for å forhindre utilsiktet drift. Jeg måtte fjerne låsene og stille inn ventiloppstillingen med unntak av den siste ventilen som ville avskjære kontrollhydraulikken til styrmannen.
Bestill nr. 3 Spinn opp alle missiler – Forbered rakettene for sjøsetting, input målretting av data, prime startmotoren.
«Dette er WSRT» betyr våpen System Readiness Test. Det var en øvelse. For øvelser var det noen handlinger som du bare simulerte, spesielt de som involverte kontroll av rakettens underdel og tilstand. Hvis du hørte kunngjøringen ovenfor uten den siste lille smaken av informasjon, så er det ikke en øvelse og det » er i ferd med å bli seriøs.
I filmen tror jeg de forberedte seg på å engasjere seg i sovjetiske sub når den kunngjøringen ble gjort
Svar
Det er en stor mye kompleks undertekst i denne scenen. La oss se på utvekslingen raskt …
Capt. Ramsey: Når vi snakker om hester … har du noen gang sett de Lipizzaner-hingstene?
Hunter: Hva?
Capt. Ramsey: Fra Portugal, hingstene fra Lipizzaner. De mest høyt trente hestene i verden. De er alle hvite.
Hunter: Ja sir.
Capt. Ramsey: «Ja sir» er du klar over at de alle er hvite? Eller «Ja sir» du har sett dem?
Hunter: Ja sir, jeg har sett dem. Ja sir, jeg var klar over at de alle er hvite. De er ikke fra Portugal, de er fra Spania. Og ved fødselen er de ikke hvite. De er svarte … sir.
Kaptein Ramsey: Det visste jeg ikke. Men de er fra Portugal … Noen av tingene de trosser troen deres. Treningsprogrammet deres er enkelhet i seg selv. Du stikker bare et storfe som gir deg rumpa og du kan få en hest til å dele kort … Enkelt spørsmål om spenning.
Se nøye på: Ramsey spør først om Hunter har sett disse hvite hestene. Når Hunter bemerker «ja», spør Ramsey spesifikt om Hunter mener han er klar over hestene eller er klar over at de er hvite. Så Hunter kommenterer ikke bare hestene «hvithet, han gjentar eksplisitt poenget med at de er helt hvite, med henvisning til om Hunter er klar over det spesielle faktum om hestene, selv om han generelt er klar over hestens» eksistens.
Den hvite referansen, og Hunters oppfølgingspunkt om at hestene blir født svarte, er ikke noe enorm meningsløst tilfeldighet. Det er en dobbel undertekst, den første er den rasemessige implikasjonen av Ramseys bemerkninger – implikasjoner som er absolutt forsettlige, uansett om noen mener Ramsey er rasist eller ikke, fordi om du tror han bokstavelig talt er rasist eller bare engasjerer i rasistiske anmerkninger for å provosere Hunter og gjøre fornærmende implikasjoner (som for øvrig noen vil si er rasistisk, uansett om Hunter har sagt / gjort rasistiske ting til andre tider), nevnte Ramsey ikke hvitheten og spurte om Hunter visste om hvitheten uten grunn. Han hadde til hensikt å provosere Hunter på et eller annet nivå, men enda viktigere å fornærme ham og nedlate seg til ham. Dette er et anspent øyeblikk, og de er i ferd med å finne ut hvem som hadde rett og hvem som var gale hele tiden – og Ramsey er sikker på at han hadde rett, og at Hunter aldri skulle ha utspurt ham (Ramsey) i utgangspunktet. / p>
Ramsey antyder at det er en kobling mellom hvitheten og det å være den mest trente, enkle og enkle.Hans påfølgende poeng – at trening bare krever riktig mengde spenning for å lykkes – er både en frittstående referanse til behovet for riktig og nådeløs trening for å fremkalle riktig lydighet, og en referanse til deres nåværende situasjon der Hunter ( som selvfølgelig er svart) demonstrerer ikke ordentlig lydighet og dermed underforstått (a) Hunter manglet riktig trening tidligere eller trening “tok ikke” fordi han ikke var hvit, men (b) Hunter kommer til å begynne motta nådeløs spenning fra Ramsey etter at de får informasjonen som Ramsey er sikker på vil bevise at han har hatt rett hele tiden. Så det er en fornærmelse som i utgangspunktet fører til en trussel.
Det er også en implikasjon at når Ramsey blir gjort oppmerksom på at hestene begynner å være svarte, antyder han at med nok hard opplæring og riktig spenning kan til og med en svart hest få seg til å adlyde og gjøre det de har blitt fortalt – med alle de ekstra rasistiske implikasjonene som innebærer også. Det er det mer opplagte laget av undertekst.
Foruten det, skjønt, er det det subtilere punktet at hester kan «endre farge» for å si det sånn, med Hunter som antyder at forestillingen om hvit overlegenhet er en myte som ignorerer eller er uvitende om rollen som svarte prestasjoner. Og så er det ideen om at fargen ikke spiller noen rolle, at hestene er både svarte og hvite, og at uansett hvilken farge de begynner eller slutter, er det viktig med trening – slik at enhver lignende trening skal gi de samme resultatene, eller i dette eksplisitte eksemplet resulterer riktig trening i å være høyt trent nok til at ingen skal spørre om du startet svart eller hvitt.
Ramsey ønsket å si at de best trente hestene er hvite , og at med hvit opplæring kan en hvit mann utføre enhver oppgave som blir pålagt ham. Det er ment som en kommentar til Hunter s nektelse av å følge Ramsey s ordre, hans «ulydighet», og det er ment å antyde at både ideen Hunter har mislyktes som soldat på grunn av manglende trening, mangel på å lære seg sin trening. , eller mangel på læringslydighet til tross for trening. Derfor truer Ramsey, Hunter vil nå møte «riktig spenning» for å få ham til å gjøre det han sa, eller i det minste vil Ramsey fortsette å bruke spenning for å se om Hunter endelig vil lære å adlyde måten angivelig overlegne hvite menn gjør det.
Igjen, enten du vil anta at Ramsey bare er for smart og god eller hva som helst til å være rasistisk, bruker han åpenbart mange dypt lagdelte rasistiske implikasjoner for å skremme Hunter, for å fornærme ham, og som en måte å prøve å hevde dominans over ham gjennom rasemessig trusler. Jeg vil imidlertid hevde at det absolutt er en tråd som går gjennom filmen om at Ramsey ikke kan vurdere muligheten for at han tar feil, selv når den betyr muligens å avslutte verden ved en feiltakelse, snakke med en understrøm av hvitt privilegium i hans tenkning. Sikkert at hans alder, hans posisjon og militærkulturen alt sammen har satt opp den store sjansen for at han vokste opp til å bli sosialisert i et rasistisk samfunn og at han hadde glede av hvitt privilegium han uttaler seg, snakker da til en tidligere uuttalt understrøm av antagelsen om sitt eget privilegium og rett.
Det er faktisk ekstremt realistisk og presist den vanlige typen rasisme og fordommer som ofte blir funnet hos mennesker som er sikre på at de ikke er rasistiske, og hvis venner / familie er sikre på at de ikke er rasistiske, men når sjetongene er nede og spenningen er høy nok, i et øyeblikk av sinne eller på slutten av en gjerning or-die maktkamp, all den gamle sosialiseringen og uuttalte, underbevisste skjevheter koker opp til overflaten og får stemme på en eller annen måte. Dermed kan en person som aldri snakket et rasistisk ord i livet, komme til å si noe som: «Du vet, du ser ikke denne typen ulydighet fra hvite offiserer …» Det er det Ramsey til slutt formidler, selv om selvfølgelig er det ikke bokstavelig talt sant i det hele tatt, verken i virkeligheten eller i denne filmen. Men om hvite menn også var ulydige eller ikke, det er den svarte mannen som «fikk» dem til å være ulydige, som var det «dårlige eksemplet» og «dårlig innflytelse» og så videre. Dette er også et vanlig eksempel på situasjon og unnskyldning. -skaping blant rasister og «jeg» m-ikke-rasistiske-men «mengden.
Nå, utover alt dette, kommer vi til det faktum at Ramsey løy. Han tok feil av at hestene var fra Portugal, men når Hunter påpeker feilen, vant Ramsey ikke tilbake fra det. Det er en ting å bli fortalt at «disse hestene begynner å være svarte» fordi Ramsey kan parere det i et eget rasistisk belastet fornærmelse om riktig mengde hard behandling som gjør svarte hester lydige nok til å «bli hvite» (en ikke så subtil implikasjon av å trene dem nok til å gjøre dem til «mer hvite enn svarte», noe som tyder på at de blir trent til å utføre riktig er «hvit» og å være utrent og ute av stand til å utføre er «svart»).Dermed er det ingen tap av status i Ramsey sine øyne, og ingen hindring for hans forsøk på å nedlate og uttrykke sin dominans over Hunter, mens han ler av det faktum at hestene begynner å være svarte. Men innrømmer at han tok feil om et bestemt faktum som hvor de er fra? At han ikke kan innrømme, så han gjør ikke det. Uansett om han vet at han har feil eller bare mistenker at han kan være, spiller det ingen rolle, han kommer til å insistere på at han ikke er det – noe som ytterligere legger til hans fornærmelse mot Hunter, som antyder hvor smart Hunter måtte se ut ved å vite dette eller det faktum, han er ikke så smart som han hevder å være eller tror han er (som igjen gir all slags rasistiske implikasjoner).
Denne scenen er et fantastisk eksempel på hvordan de beste manusforfatterne absolutt kan fylle en scene til den renner over av undertekst, til og med fra en veldig enkel utveksling av relativt få ord. Det burde derfor ikke være noen overraskelse at denne scenen ble lagt til manuset av Quentin Tarantino (sammen med noen få andre scener han også la til, eller biter av dialog han rørte ved), en av de beste forfatterne av dialog i kinohistorien.