Hva betyr et mulig dårligere infarkt på en EKG-test?


Beste svaret

Hva det betyr er at når teknologien eller RN koblet deg til EKG-maskinen med 12 avledninger elektrisk ledning til det området hvis hjertet ditt var unormalt. Lesingen av «mulig» eller «gammel» infarkt er nettopp det, en datamaskinlesing. Et infarkt indikerer «vevsdød på grunn av utilstrekkelig blodtilførsel til det berørte området.» Du trenger en fullstendig hjerteopparbeid og evaluering av en kardiolog for å avgjøre om du virkelig har hatt et hjerteinfarkt, også kalt hjerteinfarkt infarkt eller MI. Et opparbeid inkluderer en omfattende helsehistorie, nyere helsetilstand, nylige tegn og symptomer, blodarbeid og mulig tredemølle-stresstest eller kjemisk stresstest (hvis du ikke er fysisk i stand til å tåle tredemølletesting.)

Det underordnede aspektet av hjertet er bunnen av hjertet eller toppunktet. Det som må spesifiseres er 1) hvis du hadde et legitimt hjerteinfarkt og 2 ) der blokkeringen er som forårsaket infarkt. Er det hjertets fremre (front), laterale (sider) eller bakre (bak) aspekt (side)? Jeg ville bare stole på en kardiolog, og jeg ville til og med undersøke hva de forteller meg. Jeg jobber på et sykehus, og HBS (Hospital Based Specialists / Hospitalists) vil tilfeldig snakke om MI-er, men kardiologen bør være personvernet for alle relaterte spørsmål .

Skriv ned alle spørsmålene dine før neste møte / avtale og få alle besvart før du skilles.

Svar

Legg merke til ordet «mulig». Mest sannsynlig er tolkningen fra en EKG-maskinalgoritme. Som sådan er det en god sjanse for at det er normalt. EKG-produsentene har satt sine tolkninger til å være «altfor følsomme» (jeg vet ikke hvorfor, men jeg mistenker at det er slik at de ikke går glipp av noe viktig, og blir saksøkt.) Kriteriene for dårligere infarkt er Q-bølger i underordnet ledninger på 0,04 sek. eller større. Men datalgoritmen aksepterer alle størrelser Q-bølger. Små q bølger er ofte tilstede normalt; så «underordnede infarkter» blir overdiagnostisert.

Hvis EKG leses av en utdannet kardiolog, er det sannsynlig at en mer nøyaktig avlesning er.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *