Beste svaret
«Fundamental» betyr «Basic». Lesing er hovedbygningen som en murstein som en bygning bygges med. Hvis noen er i stand til å lese, vil han / hun kunne forstå synspunktet til forfatteren ellers ikke. Å lese, her, betyr ikke bare å skumme over teksten eller å bare lese høyt, men det betyr å ha forståelse av teksten og å kunne vite betydningen i konteksten. Lesing er grunnlaget som skriveteknikker avhenger av. Bare en god leser kan være en god forfatter. Hvis du vil skrive ned noen perspektiver på Keats eller Browning eller Shakespeares skrifter, må du først lese romanene deres i den rekkefølgen de ble skrevet, ikke på en rotete måte.
Svar
Hvor sant er ordtaket «Jo klokere du er, jo mindre snakker du»?
Jeg tror dette ordtaket » jo klokere du er, jo mindre du snakker ”er en enhet som brukes av sosiopater og fundamentalister for å stille deres motstandere. Ifølge Edmund Burke: “Det eneste som er nødvendig for ondskapens triumf er at gode menn ikke gjør noe.”
Jeg tror Mr. Burke er riktig (eller hvem som helst som skrev disse ordene). Noen ganger må gode menn snakke og ta initiativ.
Når vi hører noe slikt («visdom er stille»), forestiller vi oss at vi må konkurrere bevisst oss kloke – som er ego, eller en reaksjon på judisjonalisme – så vi blir stille i medvirkning til forutsetningene for spørsmålet, og lar oss dermed manipuleres av mørket.
Dette er unødvendig og for sårbart for manipulasjon. Vi trenger ikke å bevise oss kloke. Vi er alle på samme reise. Vi har alle noen visdom. Vi er alle ufullstendige i anskaffelsen av den. Forutsetningen for spørsmålet er løgn og manipulasjon.
Hva visdom er og hvordan den fungerer
A vis mann fremmer nytte for seg selv og andre. Stillhet og passivitet er det motsatte av å fremme fordeler. Hvordan kan man fremme fordeler mens man ”snakker mindre”? Hvilken effektivitet er det å «fremme» det gode hvis du er stille og passiv om det? Er det ikke motstridende, og bare en selvforvirring?
I den omstendigheten vinner ondskap, for det er absolutt ikke stille og passivt.
Visere personer er ikke nødvendigvis preget av stillhet (og det spiller ingen rolle om vi er klokere enn en annen). Selv om det sikkert er en riktig tid til å være stille og vente, er det også tid til å snakke og handle kraftig.
Hvis du har sett gjennom feil og har helbredende ord å tilby, nå – i denne unike alderen – er absolutt tiden for å si fra og ta stilling.
Siden visdom er evnen til å løse eller omgå problemer gjennom anvendt forståelse på en gunstig måte, krever det tale og handling. Det kan ikke være noen fordel av noe slag uten å snakke til rett tid, og ta initiativ når det er nødvendig.
Så stillhet og passivitet er ikke i det hele tatt kjennetegn på visdom eller fremmer nytte gjennom effektiv problemløsning. Visdom er aktiv. Illusjonen om at visdom kan være stille / passiv er en vedvarende feil konstruert av mørke krefter for å øke sin egen profitt og makt ved å gjøre gode og kloke mennesker maktesløse.
Bedøm en manns ord etter innholdet og hans handlinger av deres hensikt og effektivitet. Bedøm ord og initiativer med en gunstig hensikt som riktig, og de som gir fordelaktige resultater som dyktige. Døm ubestemt stillhet og passivitet overfor ondskap som medvirkning til ondskap. (Døm aldri i følelsen av å holde tilbake medfølelse på grunn av misnøye, bare i betydningen å trekke en god konklusjon.)
Når vi alle avslørte en modighet og handlet kraftig, ville ondskapen bli beseiret umiddelbart.
Må vi identifisere visdom hos andre?
En av premissene i dette spørsmålet er at stillhet kan brukes til å identifisere andre som er kloke. Nei, den kan brukes til å identifisere andre som er feige.
I det kollektive sinnet anses det som viktig å identifisere andre som er klokt slik at vi vet hvem vi skal lytte til. Det er en feilslutning, vennene mine. Vi trenger ikke å identifisere andre som er klokere enn oss selv. Det fører bare til hierarki, ego og kronglete politikk.
Visdom er et spørsmål om grad, ikke en boolsk stat. Vi har alle en viss visdom. Hvem har mer eller mindre? – Dette er uviktig.
Det vi trenger å gjøre er å dyrke visdom i oss selv. Vi har alle noen visdom , og vi har alle kapasitet til å dyrke mer. Det er nødvendig hvis vi skal nå vårt optimale menneskelige potensiale.
Det er nødvendig hvis vi skal ha et lite suksess i våre liv. Det er spesielt nødvendig hvis vi skal lykkes med å motsette oss ondt til fordel for oss selv og menneskeheten.
En global samtale – vil du at mørket skal forhindre?
Den nåværende alderen er svært uvanlig. Vi lever på slagmarken til en enestående informasjonskrig. Informasjon og desinformasjon er overalt, og vi drukner i begge deler. Løgner ser noen ganger ut til å svelge sunn fornuft. Men det er også helbredende sannheter å finne. Vi kan fremme helbredelse hvis vi er nøye med hvilke ideer vi velger å akseptere, snakke og handle på.
Menneskeheten har en viktig samtale med seg selv akkurat nå. Det vil bestemme fremtiden for planeten vår. Bør stemmene som vil fremme visdom og helbredelse bli stille og la agenter av desinformasjon påvirket av villfarelse eller bøyd på egoistisk fortjeneste og makt herske over dagen? Hvor er medfølelsen eller fordelen i det? Det ville være den ultimate dårskapen. Løgnerne er veldig godt finansierte, så vi har mye å snakke om vi håper på sannhet, rett og visdom å seire.
Uten aktivitet er det ingen fordel. Uten nytte er det ingen visdom. Ubestemt stillhet og passivitet i nærvær av ondskap er medvirkning til ondskap.
Occams barberhøvel og vår informasjonskrig
Visdom er basert på sannhet. I følge “Occam’s Razor” er det mer sannsynlig at den enklere forklaringen stemmer. Den enkleste forklaringen er å stille bevis stille.
Viser en klok person stille, eller svarer med bare en kort kommentar? Hvis du støtter den ideen, så støtter du mangel på visdom på jorden og en overflod av løgner. Er en lengre forklaring mer sannsynlig falsk på grunn av lengden? Ikke i dagens situasjon. Bør vi bare være avhengige av lydbitt som et middel til å oppdage sannheten? I så fall vil vi mislykkes.
Enkle forklaringer (som per Occam) kan fungere i fravær av massesinnekontroll for de som faktisk ser verden med egne øyne og hører med sine egne ører. Men – etter generasjoner av mental manipulering via fjernsyn – gjør vi det?
Takket være fjernsynet blir vår kultur sterkt manipulert, og vi er alle berørt av det. Massesinnekontroll eksisterer og har en dyp innvirkning på vårt sinn og dermed vår verden. Selv om du ikke ser på fjernsyn, gjør naboene dine det.
Man kan ikke kutte gjennom forstyrrelser fra mental programmering på grunn av massesinnekontroll med bare lydbitt, eller bevis gitt stille eller kort, fordi lyden biter , gjentatt ad infinitum, er mekanismer som bare kan forsterke vår illusoriske verden av bedrag.
Siden vi er vant til en verden av løgner, sannheten er ukjent. Kan ukjente ting uttrykkes med kortfattethet, og likevel gi forståelse hos den som hører? Nei. Det som er fremmed krever en ny og lang utforskning. Sannheten er fremmed i vår verden, til vi kollektivt velger å endre dette.
Vi kan ikke være talsmenn for sannhet, visdom og helbredelse med stillhet eller kortfattethet. Men kanskje vi kan tilby støtte – ikke til alle – men til de som er letende og klare, ved hjelp av et fyrtårn av lys som dyktig avslører feil. Dette tar lengde. Det kan eller ikke være lurt, men det er støttende.
En finger som peker mot månen (en stille eller kortfattet vis mann) kan hjelpe et allerede fritt sinn til å bli inspirert; men det kreves en kraftig innsats for et allerede slaverisk sinn å finne frihet.
Bevisene og argumentene som støtter denne prosessen ved å avsløre kulturell feil i omgivelsene er helt skjult med løgn til de er utdypet. De kan ikke utdypes i en setning.
Når løgner snakker lenge, må sannheten snakke lenger.
Der er ingen visdom uten sannhet. Så visdom krever også lengde i dette merkelige nye miljøet. Uten lengde er sannhet (og visdom, som avhenger av sannhet) fraværende.
Så ikke forvent korthet eller bare lydbitt for å hjelpe deg med å finne mental frihet, sannhet eller visdom. Å overvinne mental programmering og oppdage disse vakre tingene krever innsats, besluttsomhet, utholdenhet og lengde. Det er en ny horisont å utforske. Ta den tiden du trenger. Kos deg med reisen.
Occams barberhøvel bør midlertidig suspenderes i det nåværende vridte landskapet.
Konklusjon
Visdom snakker og handler for godt. Hjelpeløshet blir stille og forblir medskyldig i mørket. Det er feighet, men ingen dyd, i ubestemt stillhet og passivitet.
Ikke døm overfladisk (som antydet av spørsmålet), ellers vil du identifisere vennen din som en fiende, og fienden din som en venn . “Mørket rundt oss er dypt.”
Forutsetningen for spørsmålet (“vise mennesker tier”) er overfladisk; og det spiller ingen rolle hvem som er klokere – vi er alle vise til en viss grad.Vi bør være fokusert på å dyrke vår egen visdom, ikke på å prøve å identifisere hvem «der ute» som er klokere enn vi er.