Beste svaret
Dunno om «pogi» men «pogey» er et slanguttrykk for sosialhjelp, arbeidsledighetsforsikring, velferd, å leve på dolen.
Brukes spesielt ofte i de maritime provinsene i Canada.
Som i «Byes, jeg bare gir meg pogey så lar oss få en to-fire av Moosehead «(oversatt som» stipendiater, jeg mottok nettopp velferdssjekken min, så hvorfor kjøper vi ikke en koffert med øl og blir dritt og tar dårlige beslutninger «)
Svar
Du kan alltid komme over disse utsagnene i det daglige.
1. Jeg har spist lunsj.
2. Han har spist lunsj.
3. Jeg hadde lunsj før du kom.
Dette er en av de mest forvirrede kombinasjonene i henhold til min erfaring. Jeg vil først fortelle litt om grammatikken og deretter avklare med ekte dag til dag bruk.
FORVIRKELSEN, HVIS DEN I det hele tatt kommer, er en rekke av to forskjellige bruksområder med ordet «HAR». De ser ut og høres ut som samme, men behandl dem forskjellig. Så la oss skille dem slik at en av dem er den samme som «» ER, ER, VIL, SKAL, «hjelper- eller hjelpeverbene, og den andre.» Har «er akkurat som» kjør, spis, drikk, se på » hovedverb «eller jeg foretrekker å kalle» Handling «.
Vel, bruken av» Har hatt «og» har hatt «eller» hadde hatt «infact er en kombinasjon av bruk av» å hjelpe verbet «har eller har» som brukes til å vise «at enhver handling ferdig» og den andre «hadde» som kommer etter å ha hjulpet verbet «har eller har eller hadde» er faktisk den tredje formen eller handlingens tidligere partisipp «HAR» betydning «Possessiveness» i de fleste tilfeller.
Nå vil jeg avklare med eksemplet som bare kan fjerne all forvirringen.
- Tenk deg om du er i midt på lunsjen din hva du vil fortelle til en venn “ Jeg tar lunsj” her “ am“ viser fremdriften av handlingen din «ta» , hvis du nettopp har avsluttet lunsj du kan si “ Jeg har spist lunsj akkurat nå“. Her “ har “ viser fullføring og “ hadde “ er den tredje formen eller partisippform av verbet “HAR”. Hvis du vil bruke verbet « ta» i stedet for «“ ha ” vil si “ Jeg har tatt lunsj” så hvis du har forvirring er det bare å erstatte “ hav e ”med“ take ” slik som“ Take blir tatt “ på samme måte“ har blitt hadde ”
- NÅ vennen din etter å ha lyttet til deg hvis forteller den samme informasjonen til noen andre han vil si“ han har spist lunsj» som betyr «han har tatt lunsj» fordi når vi bruker «han» tar det «har» som et hjelpende verb for å vise fullførelse av enhver handling. Som et annet eksempel er «han har gått». Hvis det oppstår forvirring, er det bare å erstatte “borte = den tredje formen eller partisipp av“ go ” med – “ Had” = partisipp av verbet “har” som betyr her “ta eller spis”.
- Nå vil jeg å utvide det samme eksemplet ytterligere for å vise hvordan du bruker “ hadde hatt” ———— ———- si for eksempel vennen din sier hvorfor ikke du ta lunsj med ham. Svaret ditt kan være “ Jeg hadde spist lunsj før du kom“ betyr at vennen din antar at klokken 15 og du er ferdig lunsj klokka 12.30, så du hadde fullført lunsjen før han tok lunsj. Dette kalles «fortid fra fortiden» betyr at enhver hendelse skjedde før den andre begivenheten, og nå er begge begivenhetene fra fortiden, og du vil gjøre det klart det var et tidsforskjell mellom disse to tidligere hendelsene. Også her er først “ hatt” å hjelpe verbet til å vise fullføring av handlinger i fortid og andre “ Had” er faktisk partisipp eller tredje form for verbet < Har « som betyr det samme som» spis eller ta «.
- Jeg håper du forstår bruken tydelig jevnt hvis det er noen tvil, er du velkommen til å legge ut spørsmålene dine.