Beste svaret
Dyreparker kan omfatte et bredt utvalg av dyr. Vanlige valg inkluderer hester, ponnier, sauer, geiter, kyr, esler, hjort, alpakkaer, gigantiske skilpadder, gryter med mager, kaniner, marsvin, kyllinger, ender og gjess.
Større dyr trenger å være atskilt fra gjester bak gjerder, og de vil kreve nøye overvåking når interaksjoner finner sted. Noen kjæledyrgårder har også gratis flyaviser (der tropiske fugler samhandler med gjester) og fiskedammer med koi.
Dyr bør kjøpes fra anerkjente oppdrettere, gårder eller andre dyreparker.
Det er viktig å gi hvert dyr tid til å tilpasse seg sine nye omgivelser, og å være sikker på at dyrene som er valgt for dyreparken, er rimelig oppførte og tåler den oppmerksomheten de vil få.
Svar
Zoo-dyr er fortsatt ville dyr.
Men det er også katten eller hunden din, bare tusenvis av generasjoner fjernet fra naturen. Likevel vil katten eller hunden din fremdeles angripe deg, til tross for at de er veldig «vant til deg.»
Kattens eller hundens angrep er kanskje mindre målbevisste, men dyr er dyr. De har ikke hender eller snakker engelsk, som vi gjør. De kan bare kommunisere med det de har. Og når mennesker presser grensene for hva et dyr tåler, vil de angripe.
I alle situasjoner der mennesker og dyr samhandler, er det en ærlig innsats for kommunikasjon. Katten eller hunden din sier kontinuerlig ting til deg med vokaliseringer og kroppsspråk. Problemet er at de fleste mennesker ikke forstår hva som blir sagt. Dette fører noen ganger til angrep, enten defensive eller aggressive.
Som et eksempel har vi tamme hunder et sted rundt 18.000– 30 000 år. Veldig lang tid å «venne oss til.» Likevel, bare i Amerika blir 4,5 millioner mennesker bitt og 30–50 mennesker blir drept hvert år av husdyr. Så vi kan se at det å være rundt mennesker hver dag i livet, ikke fjernet deres naturlige reaksjoner på misforståelse, provokasjon og stress.
På samme måte prøver dyr i dyreparker å kommunisere sin angst til oss. De sier nesten alltid noe sånt som: “Jeg er stresset, jeg er redd, jeg er ukomfortabel, jeg blir forhindret fra å leve livet mitt på en normal måte, jeg kjeder meg, jeg har vondt, du irriterer meg, du burde ikke komme nærmere osv. ”
Elefanten forteller deg dette med sin konstante hodebøyling eller svaiing på plass, som noen mennesker vil fortelle deg at» danser «eller noe lykkelig, men det er et tegn på forverring av fysisk og mental helse, som ofte fører til psykose. Etter hvert vil noen som ikke tåler stresset slå ut.
Leoparden som kontinuerlig tråkker og ser ut over toppen av buret sitt, sier at han er veldig opptatt av å være fanget og ikke klarer å avverge «farene» som evolusjonen har godt forberedt ham til å møte, selv om de farene aldri kommer i en dyrehage.
Gorillaen som alltid holder seg langt borte i innhegningen med ryggen til deg. Han sier at han er misfornøyd med denne inneslutningen og lyden fra mengden bekymrer ham.
Okapi, lama, giraff eller bjørn som gjentatte ganger svinger eller vrir nakken på en morsom måte, spiller ikke, han prøver takle fangenskap og unormalt liv.
Sjøløven som svømmer det samme mønsteret om og om igjen, ofte med lukkede øyne, tigeren som går den samme stien så ofte at en dyp rute blir hugget ut under føttene hans. All denne atferden og mer viser oss at de er ville dyr som er stressede og ubehagelige i sin situasjon.
Til tross for at de er «vant til» å se oss og håndtere oss, lever dyreparkdyr ikke på en naturlig måte. Samhandling med mennesker er ikke en del av deres naturlige liv, så høye nivåer av stress vil oppstå når de prøver å håndtere oss som tvinger oss selv inn i deres liv, på alle måter.
Selv hos mennesker fører stress for ofte til et angrep. Bare se hvor langt du kan skyve broren din, eller moren din eller ektefellen din når de er stresset – før de knipser! Men i samspill mellom mennesker og dyr forstår folk ofte ikke hva dyret har sagt, og ender med å presse eller true dyret til det punktet at de uvitende provoserer et angrep. å si at alle dyreparker er dårlige steder for dyrelivet. Mange dyreparker, generelt de som er akkreditert av AZA, gjør et veldig godt og viktig arbeid for å bevare og sikre bestander av dyreliv slik at de fleste av deres arter faktisk kan være ville.Gode dyreparker produserer et vell av uvurderlige forskningsdata og håndterer nøye artsspesifikke genetiske programmer, blant mange andre verdifulle bevaringsarbeid.
De bryr seg også om dyr som ikke er i stand til å overleve i naturen. I mange dyreparker har vi selvfølgelig ikke midler til å gi dyr den plass og tilbaketrukkethet de trenger for å være lykkelige og komfortable. Dyreparker må også tjene penger for å fortsette arbeidet, og hvis de betalende besøkende ikke kan se dyrene (slik dyrene foretrekker for deres psykologiske sikkerhet), vil de ikke lenger betale, og dyrehagen kan ikke eksistere. Det er en fangst-22.
Zoo-dyr er fortsatt ville dyr og forstår ikke hvorfor de blir holdt i dette lite sted, ofte tvunget til å leve med andre dyr de kanskje ikke liker, alt dette uten den naturlige trening og sensoriske utsalgssteder de ble utviklet for å kreve. Tvinges alltid til å lytte til skumle lyder hele dagen (folk som roper, bygger osv.), Tvunget til å se mange stressende severdigheter hver dag mens folk løper rundt, skyver barnevognene sine, leker med flytende metallballonger og til og med kommer inn i hjemmet deres (keepere rengjøring eller fôring osv.) – det eneste trygge stedet de har igjen.
Dette adresserer ikke engang provoserte angrep – der skruppelløse «dyreparker» og grådige mennesker bruker dyr på svært unaturlige måter, for «interaksjoner ”Som selfies eller petting, eller til og med mishandle dyrene.
Å ha mennesker rundt dyr er en prekær situasjon Derfor er dyreholdere og ansatte vanligvis i god dyreparker høyt opplært, og sikkerhetsprosedyrer håndheves strengt under samhandling med dyr. I naturen foretrekker dyr mye å holde seg langt borte fra mennesker. I dyreparker er dette umulig og forårsaker stress, forverring og noen ganger defensive manøvrer (angrep) fra dyrenes side. Noen angrep er også rett og slett instinktiv oppførsel fra dyrene som har blitt stimulert til rovdyr eller defensiv handling av noe en person uforvarende gjorde, eller kanskje personen bare var på feil sted til feil tid.
Poenget er at dyreparkdyr fortsatt er ville dyr. De har fortsatt ville instinkter og atferd. Mennesker må være respektfulle, utdannede og forsiktige rundt seg, eller hvis det ikke er mulig, må de i det minste forhindres i å komme i nærheten av dem. Resultatet av et stresset dyr blir ofte et angrep.
For å forhindre dette må vi utdanne folk til å respektere og ta vare på for dyreparker. De er ikke kule, skinnende leker som vi kan gafse på. De er individer som er spesielle ambassadører for oss, fra sin art. Disse få dyrene er begrenset slik at resten av deres art kan bli forstått og kan fortsette å leve gratis.
Vi må behandle dem med respekt og ærbødighet fordi de bringer et stort offer for vår underholdning og for deres fremtid. Vi må gi dem store, nesten naturlige steder med muligheter til å utøve sin naturlige oppførsel, og til å gjemme seg og føle seg trygge. Og vi må være ok med å ikke se dem “utføre” for oss hver gang vi dukker opp.
De vil ikke å være her, og de forteller oss det hele tiden. Det er når vi ikke hører at vi får oss selv i trøbbel.
…
[Image / Video Credits: DCS Concrete, 9News.com.au, Colette Kase, Born Free Foundation, Kim Strickland, Googleusercontent, Netflix / BBC, Vkontakte / east2west news, Zalman Lent.]
…
REDIGERING: Som svar på en kommentar om dyreliv som fortjener å være fri og ikke «misbrukt» i dyreparker, ønsket jeg å legge til svaret mitt her, siden det er et viktig aspekt.
“Jeg er enig, dyrelivet hører ikke hjemme i fangenskap. Men forskning har definitivt vist at hvis folk ikke er i stand til å se og oppleve dyrelivet selv, er de ikke klar over og respekterer ikke dyrelivet, og gir ikke penger som er avgjørende for å bevare og beskytte dem i naturen. Alt dyreliv SKAL være vilt, som du sier, men folk flest utnytter landet og dyrene til et punkt der de IKKE KAN overleve, enn si å leve vilt lenger.
Vet du at bare 4\% av alle dyr lever i dag er ville? Og at vi har redusert dyrelivspopulasjonen med 90\% siden moderne mennesker begynte å «bruke» dyr og miljø? Visste du at flere arter har blitt fullstendig reddet fra utryddelse (og GJENRETTET til naturen) på grunn av det møysommelige bevarings- og avlsarbeidet som dyreparker har gjort? Hvis vi ikke beskytter dem med administrerte bevarings- og avlsprogrammer, og lar folk se og få kontakt med dem, vil dyrelivet bli utslettet i den nærmeste fremtiden.
Dyreparker er ikke ideelle steder for dyreliv å leve, men det er en liten pris å betale for å holde arten i live, og få de nødvendige pengene og bevisstheten for å holde kampen for å beskytte ville steder i gang. Dyreparker er avgjørende for å utdanne mennesker og gjøre dem oppmerksomme på problemene knyttet til dyrelivet. De er forståelsesbroen som folk flest aldri ville vite om de eksisterte hvis ikke for dyreparker.
Det er også sant at mange dyr i gode dyreparker lever MYE lenger enn sine ville kolleger, har stor veterinærpleie og har det bra -justert og lykkelig, som bevist av deres sunne frakker, lekenhet, evne til å reprodusere sunne avkom og andre tegn på tilfredshet. Dårlige, voldelige dyreparker er en annen historie, på de er jeg helt enig i at de er voldelige 100\%. Jeg snakker bare om dyreparkene som er fokusert på dyrehelse og bevaring i naturen.
Hvis du visste at barnet ditt ville bli drept hvis du lot ham løpe løs i en travel gate utenfor hjemmet ditt, ville du bygge et gjerde og sørge for at han ikke kunne komme seg ut, ikke sant? Han kan skrike og gråte og kaste seg på bakken fordi han vil være «fri». Du vil ikke holde ham inne i hagen for alltid, målet er at han en dag når det er tryggere, kan gå ut og leve sitt eget liv, uten ledelse. Men inntil da må du holde ham borte fra faren, og gi ham en sjanse til å lære og vokse, selv om han ikke liker eller er uenig i metodene dine. ”