Beste svaret
Alle nye serier av Rajnikanth:
Rajnikanth ble skutt i dag … I morgen er det kulebegravelse! ——————————– Rajnikanth drepte en terrorist i Pakistan «via Bluetooth»! ———————————————- Rajnikanth kan tegne en rett linje med kompass! ————————————————– —- Rajnikanth vet hvem som slapp hundene ut !! —————————————— Rajnikanths puls måles i Richter skala! ———————————————— Den nye Rupiesymbol er faktisk Rajnikanths signatur !!! ———————————————- Rajnikanth har en statue av Madame Tussauds hjemme hos ham !! ———————————————- Rajnikanth er den hemmeligheten bak Boosts energi; og Complan er en Rajnikanth-gutt! ————————————————– — Rajnikanth deltok i 100 meter løp, tydeligvis kom han først, men Einstein døde og så på det, siden Lys ble nummer to !! ————————————————– ——— Intels nye annonse: «Rajnikanth Inside» ———————— Da Alexander Graham Bell først ble brukt telefonen sin, skjønte han at han allerede hadde to ubesvarte anrop fra Rajinikanth. ——————————— Eplet som falt på Newton, ble faktisk kastet av Rajinikanth! ——————————— En e-post ble sendt fra Mysore til Bangalore, Rajinikanth stoppet det i mandya! ———————————- Rajinikanth kan plystre på 5 forskjellige språk! ———————————- Bare Rajinikanth vet hvorfor Mona Lisa smiler.
Rajinikanth er den personen i verden som kan få kjæresten sin til å innrømme sin feil! ———————————- Rajinikanth gikk til verdensmesterskapet i matlaging … selvfølgelig vant Rajini. Men gjett hva gjorde han i finalen ??? Lal mirchi ki meethi kheer ——————- —————
Denne 1 er Baap Wimbledon spesiell
Roger Federer: Jeg vet eve alt om tennis. Spør meg hva som helst, så svarer jeg
Rajnikanth: Kanna .. Hvor mange hull er det i nettet?
Svar
Kronens skaper og hovedforfatter Peter Morgan har allerede gitt mange intervjuer som innrømmer at han har vært økonomisk med sannheten (så å si) i mange deler av den siste serien av Crown som portretterer Charles og Dianas ekteskap.
Crown-skaperen forsvarer å lage scener i serie 4 i showet
kilde: Evening Standard – 17/11/20
Han innrømmer fullt ut i mange intervjuer som absolutt utgjør et brev fra Charles onkel, Earl Mountbatten i sin helhet. Brevet viser jarlen som skriver til Charles og forteller ham at han i utgangspunktet skulle gjøre noe, glem Camilla og gifte seg med Diana. Det var et veldig kritisk brev som beskyldte Charles for å bringe respekt og skuffelse over familien. I Crown-episoden viser Earl of Mountbatten brevet rett før han ble sprengt av en IRA-bombe i fiskefartøyet sitt. Charles vises da motta og lese innholdet i brevet mens den uheldige Earl nå er død. Peter Morgan innrømmer at alt dette er laget i hodet hans med hensyn til brevet og dets innhold. Vi kan være sikre på at dette bare er en del av historien som består helt av hodet hans.
Som med alle mini-serier som prøver å skildre virkelige hendelser, må man være kresne om hva som er ekte og hva som ikke er. Tilsynelatende ble kongefamilien bedt om å delta i serien og ble kraftig avvist. Derfor hvordan kan enhver samtale antas å være mellom Charles eller Diana, dronningen og Margaret Thatcher, Charles og Camilla, prins Margaret og dronningen?
Så langt som nøyaktigheten av Charles og hans dømte ekteskap med Camilla er bekymret for at vi, ut fra det vi vet om historien, kan gjøre informerte vurderinger. Vi vet godt at Charles var forelsket i Camilla fra begynnelsen og ble presset av familien til å gå bort og gifte seg med Diana, som da ble ansett som egnet materiale. Ekte. Vi vet at like før bryllupet da Diana fant G- og F-armbåndet ment for Camilla, ville hun avbryte bryllupet. Ekte. Vi vet at Diana led av bulimi og andre mentale bekymringer. Ekte. Vi vet at de to var helt uegnet. Diana var en morsom, kjærlig karakter som ikke delte Charles kjærlighet til landsbygda, hans friluftsliv osv. Sant.
Så oversikten over historien mellom dem, harmen om Camilla og Charles forhold så langt som Diana var bekymret, og motviljen mot Charles som Dianas popularitet med hensyn til publikum som overstreket hans egne, var helt sant.
Det som ikke stemmer, er de uendelige samtalene mellom dem, som ganske enkelt må ha blitt laget for å passe regningen med mindre forfatteren i noen tilfeller hadde absolutt innsideinformasjon, som det er umulig for oss å vite om.Selv da må mye av det bare betraktes som hørselssang.
Den kongelige familien sies å være veldig misfornøyd med framstillingen av dem som kaldhjertede og fjerne, og mye av det påstås å være usann. Dronningen viste seg å være svært usympatisk overfor Diana, og det er skrevet av fremtredende biografer at hun i Dianas egne ord uttalte dronningen og hertugen av Ediburgh som veldig støttende mot henne ved mange anledninger.
The en annen ting jeg personlig fant som en lekmann som så på serie 4 som hovedsakelig konsentrerte seg om ekteskapet til Charles og Diana, er at den var veldig ensidig og kritisk mot Charles. Fra det vi vet kan vi si, ja, han tok feil med å ha giftet seg med Diana i utgangspunktet, vel vitende om at han ikke elsket henne og ønsket seg etter Camilla. Imidlertid ble det lagt et enormt press på skuldrene hans fra familien som jeg mener han skal tilgis for. Serien var også veldig ubalansert mot Charles. Det viste at han var ansvarlig for alle Dianas mentale ustabiliteter og gir ham skylden for alt. Sannheten er at Diana allerede hadde en ustabil og avvikende familiebakgrunn med en mor som forlot familien for å gifte seg med en argentiner, og en stemor som hun ikke så øye for øye med – så hun kom inn i en veldig vanskelig familiedynamikk som allerede hadde en tung vekt fra sin egen familie. Kronen viser ikke de gode tidene som Charles og Diana delte sammen. Det viser ikke for mye at Diana også var en vanskelig karakter i seg selv og ikke alltid fikk kompromisser da Charles hadde forsøkt å finne like vilkår som de på en eller annen måte kunne ta tak i ekteskapet.
Alt i alt forteller ikke kronen oss noe vi ikke allerede visste, og de private samtalene mellom alle medlemmene av de kongelige familiene bør nytes akkurat som en miniserie som den er. Autentisiteten til slike skal bare tas med en klype salt.