Beste svaret
Jeg er ikke sikker på hvor oppdaterte disse reglene er. Det er et offisielt nettsted for slampoesi med de “offisielle” slamreglene oppført, som mange har endret, men dette var ikke reglene for for lenge siden.
Dikt må være originalt verk av utøveren.
Digtere må resitere diktene sine fra hukommelsen; bruk av et skriftlig medium (papir, notatbok, etc.) resulterer i trekk av poeng fra utøverens poengsum.
Poeter kan ikke synge eller bruke musikkinstrumenter eller rekvisitter; hvis de gjør det, vil de få poeng trukket fra poengsummen.
Digtere må fullføre diktet sitt innen tre minutter; hvis de går over, får de trukket et halvt poeng fra sluttresultatet for runden for hvert halv minutt de går over tre minutter.
Det er vanligvis fem dommere, valgt tilfeldig blant publikum, som vurderer dikt på en skala fra 0 til 10; de høyeste og laveste poengene blir ignorert, og et gjennomsnitt av de resterende tre poengene blir tatt, som blir utøverens poengsum for den runden.
Det er vanligvis minst tre runder (avhengig av hvor mange poeter som deltar) , som ender med de to øverste dikterne som vender ut i den siste runden.
Poeter får lov til å bli heklet av mengden; På samme måte kan publikum hakke dommerne hvis de ikke er enige i poengene en dikter får.
Det kan være andre regler, men disse er (eller var) de grunnleggende reglene. Jeg har sett slams der de ignorerte noen av disse reglene (som tidsfristen, eller regelen mot bruk av skriftlige medier eller musikkinstrumenter), men de er egentlig ikke «riktige» slams, per definisjon. Konkurranseelementet er et essensielt, definerende element i slams.
Svar
Det er mange gode svar allerede her – jeg vil legge til et par poeng
- Nesten ingenting raser på øret så mye som tvungne og klisjéholdige rim, spesielt rim som bryter syntaksen, bildene, diktens tone eller linjens rytme eller meter. Det er som å synge off-key og tenke at du kan komme unna med det ved å gå raskere.
- Når jeg snakker om det, er jeg veldig lei av at folk spør på Quora om «x og y rim.» For sikker , «grumsete» og «quirky» rim, men det burde være omtrent det siste problemet – hvordan endrer bruken av disse ordene tonen eller stemningen eller diksjonen i diktet ditt? Er du konsekvent i stemme, synspunkt, symbolikk – eller er dette noen enorm blandet metafor? osv. Dette er de virkelige spørsmålene, ikke om noe rimer eller ikke.
- Som et resultat, når kritikere snakker om virkelig dårlig poesi, vil de vanligvis snakke om dårlig rimmet dikt – se f.eks. antologien http://www.amazon.com/The-Stuffed-Owl-Anthology-Review/dp/1590170385 eller diskusjoner om William McGonagall, verdens verste dikter, http://www.mcgonagall-online.org.uk/
- Dette er analogt med malernes forhold til representasjonskunst – de aller verste maleriene fra din hjørnebutikk er representatio nal, kanskje en trist klovn eller Jesus som Elvis.
- Og i begge tilfeller setter forbrukere og kritikere lett pris på stor rimet poesi og stor representasjonskunst – Shakespeare sonetter, Vermeer-portretter.
- Så det er ikke så rim (eller representasjon) blir sett ned på, det er at dagens vanlige praksis i hver har en tendens til å gli mot en slags trist middelmådighet.
- Også, sikkert, det er snobberi og det hemmelige håndtrykk og elitisme, som også holder rap, muntlig ytelse og tumblr-poeter utenfor poesiens hovedstrøm. Ikke at poesiens hovedstrøm har alt så mye å tilby i disse dager.
- Den andre tingen som skjedde er at på slutten av 80-tallet og begynnelsen av 90-tallet startet et høyt politisert argument i poesi rundt bruk av rim og struktur vs. ikke, se Ny formalisme . Dette har heldigvis dødd mest.
- Så alt dette blir sagt, ja, visst, se på skrivingen av femten nåværende Kansler for Academy of American Poets – noe alle som til og med har en interesserende interesse for den nåværende tilstanden til amerikansk poesi burde gjøre, btw – og du «De vil alle skrive i halvstrukturerte til ganske gratis vers. Eller se på verset til de siste fem eller ti amerikanske poeterpristageren. Helt øverst i yrket, i det minste ved denne markøren, finner du ikke ofte slutterim eller formelt vers.
Når det gjelder hvordan profesjonelle poeter kan se på amatørrymmen, vil jeg si bare lim inn et ofte antologisert (Bill Moyer har for eksempel dette i lommeboken) dikt fra en nåværende kansler og all-round utmerket dikter og menneske, Naomi Shihab Nye –
Kunsten å forsvinne
Når de sier ikke kjenner jeg deg? si nei.
Husk hvordan partiene er når de inviterer deg til festen før du svarer. Noen som forteller deg med høy stemme at de en gang skrev et dikt.Fete pølseboller på en papirplate. Svar deretter.
Hvis de sier Vi skal komme sammen, si hvorfor?
Det er ikke slik at du ikke elsker dem lenger. Du prøver å huske noe som er for viktig å glemme. Trær. Klosterklokken i skumringen. Fortell dem at du har et nytt prosjekt. Det blir aldri ferdig.
Når noen kjenner deg igjen i en matbutikk, nikker kort tid og bli kål. Når noen du ikke har sett på ti år dukker opp på døren, ikke begynn å synge ham alle de nye sangene dine. Du vil aldri ta igjen.
Gå rundt og føl deg som en blad. Vet at du kan velte hvert sekund. Så bestemme hva du skal gjøre med tiden din.