Beste svaret
Jeg kan tenke på mange:
- Vold. Til tross for de siste forbedringene er og har Colombia alltid vært et voldelig land. Noe av denne volden kan være relatert til kulturelle egenskaper og intoleranse (dvs. væpnede ran, gatekamper osv.), Men det meste, særlig i institusjonalisert form, er relatert til politisk og sosial segregering, narkotikahandel eller begge deler. I denne forstand er handelsavtalen med FARC og forhandlingene med ELN det viktigste fremskrittet, men de løser bare en av årsakene til vold. De andre forblir, og dermed forventer vi ikke at voldsnivået vil gå mye ned de neste årene. Det virker som om du leter etter frivillige organisasjoner eller institusjoner som spesielt tar opp dette problemet, men når det gjelder vold generelt, kan jeg ikke komme på noen.
Du kan se her at situasjonen blir bedre, men vi er fortsatt på et grovt sted. Kilde: http://www.scielo.org.co/pdf/bio/v36n4/0120-4157-bio-36-04-00572.pdf
- Dette tar oss til stoffproblemet. Vold har vært en konstant historie i Colombia, men narkotika tok det til et helt nytt nivå. Latinamerikanske stater har alltid vært svake; hvis selv veldig sterke stater som Kina eller til og med USA sliter med narkotika, kan du forestille deg at dette ikke har en enkel løsning for oss. Vår regjering (og vårt samfunn) er rett og slett ikke i stand til å finne ut dette, til tross for den enorme innsatsen vi har gjort de siste 30 årene. Løsningen som er på plass er mer narkotikakrig + som gir alternativer til bønder, men dette fungerer ikke så bra. Jeg krever personlig legalisering. Noen frivillige organisasjoner, engasjerte borgere og offentlige institusjoner har viet til å gjøre alternative avlinger økonomisk levedyktige: gode eksempler på dette er pepper i Putumayo (takket være intervensjonen fra en ekvatorianer ), kaffe i Putumayo og Kakao i Vichada (begge takket være regjeringens kompromiss pga. FARC-avtalen); dette er den nåværende løsningen vi gir på problemet, men som jeg har sagt har det ikke vært nok.
Bønder i Putumayo som byttet coca for pepper
Regjeringsmedlemmer og hæroffiserer som sjekker noe kakaoproduksjon
- Korrupsjon. Som det meste av Latin-Amerika sliter vi med en stat som betjener medlemmene, ikke innbyggerne. Dette er en veldig vanskelig sak, men som i det meste av Latin-Amerika har nylige skandaler satt korrupsjonsspørsmålet i offentligheten, og flere høye medlemmer av regjeringen har blitt diskutert og behandlet. Dette er et godt fremskritt, men det går mye, mye tregere enn hva folk forventer og håper. Nok en gang kan jeg ikke tenke på private institusjoner eller frivillige organisasjoner som er viet dette problemet spesielt.
Han pleide å være finanspolitisk antikorrupsjon før han ble tiltalt … for korrupsjon. Men det er en oppside, han snakker på hver eneste person der og mange høytstående tjenestemenn er blitt fanget takket være ham.
- Utdanning. Offentlige utdanningssystemer, spesielt på høyskolenivå, har dessverre lav kvalitet. Utdanning er en av tingene som landet vårt garanterer innbyggerne sine, så hvert fattige barn kan vanligvis gå på en skole. Imidlertid, hvis denne utdanningen mangler kvalitet, er sjansene deres for å enten bruke det de lærte for å tjene bedre til livets opphold eller få høyere utdanning (på teknisk eller profesjonelt nivå). Så langt har regjeringen laget forskjellige programmer for å la fattige mennesker få tilgang til universitetet ( Ser Pilo Paga, bokstavelig talt «å være smart betaler» er den mest berømte, men det er flere billige offentlige universiteter også). De fleste har også tilgang til SENA, en institusjon på teknisk nivå landsdekkende som … ikke er så ille (og også gratis eller veldig billig). Imidlertid er det lite som gjøres for å forbedre grunnskolen og videregående opplæring; det beste jeg kan tenke meg er “ Enseña por Colombia ”, en institusjon som tar kompromitterte studenter fra de beste universitetene og sender dem i to år til avsidesliggende eller fattige steder (tjene lærerens gjennomsnitt der) for å øke kvaliteten på utdanningen der. Andre tiltak på regionalt nivå (dvs. «Antioquia, la más educada») gjøres av departementets guvernør, ikke landsdekkende.
Et medlem av Enseña i Colombia med studentene sine.
- REDIGERING: Jeg glemte å snakke om helsetjenester.Colombia har et blandet helsevesen som består av tre deler: SISBEN (for de fattige som ikke kan betale), EPS (du får jobb, du må betale en prosentandel) og «forhåndsbetalt» (som privat forsikring) . Systemet fungerer basert på «Law 100», som garanterer helsevesenet som en universell rettighet, men som også bruker private entreprenører i stedet for et statlig system (ikke å si at noe av det ville være bedre). “EPS” står for “Entidad Prestadora de Salud” (Enhet som leverer helse … antar jeg) og er et privat selskap du blir med på og som må ta seg av helsevesenet ditt. Den eneste viktige forskjellen mellom å være i SISBEN og betale for EPS er at i sistnevnte kan du faktisk velge din EPS, i den tidligere setter du deg fast hvor regjeringen setter deg. Systemet fungerer i teorien, men selv om vi har ressursene og loven beskytter oss, har systemet opprettet vanvittige byråkratier for å forhindre korrupsjon … som ikke fungerer så bra som det er ment. Et eksempel: bestemoren min ble syk for et år siden: hun ble raskt innlagt på det lokale sykehuset og fikk diagnosen leukemi. De fortalte henne at de lette etter et rom på et sykehus i Bogota for å få behandlingen, men ingenting skjedde i noen dager, og jeg (som bor i Bogota) gikk til et sykehus og ba om hjelp. De ba oss om å komme alene og komme inn gjennom nødsituasjoner (som vi gjorde), det tok dem 24 timer å få henne inn i et rom, og så … de fortalte oss at EPS ikke hadde godkjent behandlingen. Vi bruker to dager på å finne ut av problemet (det var sykehuset: de hadde aldri gjort den spesielle behandlingen og trengte en spesiell tillatelse de glemte å spørre), 7 dager for EPS å gi autorisasjonen (det er reglene, sønn) og 2 flere dager for medisinene å ankomme. Vi er en ganske velstående familie (ikke rik, bare komfortabel), faren min er faktisk en rådgiver for en annen EPS, og de fleste av oss vet hvordan systemet fungerer. Og likevel det tok oss over 12 dager å få behandlingen. Alt var der (pengene, infrastrukturen, medisinene), men byrokratiet gjorde ting veldig vanskelig. Du kan forestille deg desperasjonen en fattig datter føler når de forteller henne at morens behandling er nektet. Uten kontakter i Bogota og forståelse av systemet, kan våre 10 dager bli to måneder for henne. Kanskje for sent for moren sin. Jeg vil ikke være utakknemlig. Systemet vårt har virket vidunder for meg og familien min (legen min ble diagnostisert med type 1-diabetes i fjor, hun ble øyeblikkelig innlagt på sykehus, stabilisert og regjeringen gir oss insulinen / glukometeret og dets papirer / opplæring gratis). Og helsevesenet vårt er faktisk blant de beste (om ikke som de beste i Latin-Amerika. Men når det gjelder spesifikke situasjoner eller sykdommer som er vanskelige å diagnostisere, kollapser systemet ganske enkelt … og hvis du ikke vet hvordan du skal trykke på knappene (og mange ikke gjør det), kan en enkel situasjon bli umulig vanskelig. Det har vært nyheter om en behandlingsbar sykdom som ble dødelig fordi systemet tok for lang tid (vanligvis flere uker) for å starte en ordentlig behandling. I mange landlige regioner er helsevesenets kvaliteter betydelig lavere enn i kjerneregionene (vanligvis på grunn av lokal korrupsjon). Åh, og systemet har for tiden alvorlige økonomiske problemer på grunn av senking av det statlige inntektsproduktet fra oljekrysen. Det er ingen mennesker som jobber med en løsning, for øyeblikket, som jeg kjenner til (bortsett fra, selvfølgelig, myndighetspersoner som faktisk har denne jobben). Ironisk nok, selv om vi i alle de andre utgavene jeg nevnte er veldig dårlige sammenlignet med Latin-Amerika, og i denne vi er blant de beste, er dette den som forårsaker mest ubehag i befolkningen av alle de ovennevnte.
Folk klager over lang tid det tar å delta i en EPS.
Generelt tror jeg dette dekker det meste. Hvis du vil ha mer spesifikke problemer, kan jeg gå på dager og dager, men jeg tror dette tegner et ganske anstendig bredt bilde.
EDIT: BTW, jeg la fattigdom (og relaterte problemer som ulikhet) og fordrivelse utenfor av svaret fordi du ser ut til å vite om dem allerede, men begge er likevel veldig alvorlige problemer.
Svar
Akkurat nå er hovedspørsmålet den Covid-19-induserte lavkonjunkturen. Imidlertid er det universelt.
Jeg tror at det mest utfordrende problemet de neste tiårene vil være en stadig eldre befolkning. Omsorg for disse menneskene (mat, helsevesen, underholdning) vil være vanskelig å oppnå og kan bli uoverkommelig med mindre Portugal tar inn mange innvandrere og fødselsraten øker.
Når det gjelder innvandring, ser det ikke så ille ut akkurat nå (til i det minste Covid-19): en jevn strøm av brasilianere og en annen av venezuelanere (i begge tilfeller med eller uten portugisisk statsborgerskap) har vært i økende grad siden 2014 i det minste. Afrikansk innvandring fra tidligere kolonier og andre steder har holdt seg stabil, mens de fra Øst-Europa (Romania, Moldavia og Ukraina) nesten har sluttet å komme inn. Indianere, nepalesiske og bengalske samfunn er en nyhet, men øker antallet. Nesten alle er i yrkesaktiv alder. Brasilianske kvinner har en tendens til å overgå brasilianske menn (og universitetsstudenter spiller den ledende rollen i denne ubalansen), men asiatiske menn er flere enn asiatiske kvinner. siden innvandrere i Portugal har en tendens til å integrere noen portugisiske vaner ganske raskt, nemlig det (lave) antallet barn de har etter at de bosetter seg i Portugal.
Utvandring har derimot blitt mer karriere. (ofte midlertidig, men noen ganger permanent) eller en ny jobb for å betale for et hus eller andre utgifter (vanligvis et par år). Permanent utvandring eksisterer, men den er ikke lenger dominerende.
IMHO, det er det virkelige problemet: demografi.