Beste svaret
Uklart.
“Potensiell fare” er overflødig , fordi fare i seg selv er en potensiell kilde til skade eller skade. Man kan si «Hvis vi kommer inn i hulen, er det et potensial for hul i», eller «Hvis vi kommer inn i hulen, er det fare for at det er hul i.» Hvis det ville være overflødig å si «Det er en potensiell fare for hule i.»
Å si «potensiell fare,» det som å si «en stille hvisking.» Jeg kommer ikke til å si at du ikke bør bruke den, men som alltid er årsaken til slike permitteringer, har den egentlig bare verdi for vekt, de blir reflektert i uttrykket: «Jeg skal skyte ham selv.» / p>
Svar
Her er en kort del fra læreboken min som er relevant:
I et gitt nevron har hvert genererte handlingspotensial generelt samme høyde. Dette funnet har blitt rapportert så konsekvent for mange typer nevroner i mange forskjellige arter, at det har fått status som en lov, kalt alt-eller-ingen-lov . Hvert handlingspotensial registrert i et gitt nevron er relativt samme intensitet, uavhengig av intensiteten til den depolariserende stimulansen. I en graf som viser et membranpotensial, betyr intensitet toppens høyde (dette blir også referert til som amplituden til handlingspotensialet). Dette betyr at handlingspotensialet opprettholder sin intensitet når det beveger seg nedover aksonlengden. Alt-eller-ingen-loven inkluderer også funnet at enhver stimulus som når membranterskelen vil generere et handlingspotensial.
Alt-eller-ingen-loven har noen viktige implikasjoner. Hvis hvert handlingspotensial er i samme høyde, kan vi ikke bruke store eller små handlingspotensialer for å signalisere intense eller svake stimuli. Hvordan formidler da en nevron informasjon om intensiteten av stimulansen som initierte den? Når vi opplever mer og mer intense stimuli, reagerer nevronen ved å øke avfyringshastigheten. Dette forholdet, kalt hastighetsloven, er måten intensitetsinformasjon blir kodet og overført i et enkelt nevron. Sterkere stimuli har en tendens til å produsere høyere frekvenser av handlingspotensialer.