Beste svaret
Ja – det er bare en «Ivy League» og det er en atletisk konferanse. For høyskoleutvalg er dette imidlertid de 8 Ivy League-universitetene og litt informasjon om dem fra Niche.com: Yale University , Harvard University , University of Pennsylvania , Brown University , Princeton University , Columbia University , Dartmouth College og Cornell University .
Det er ikke noe best – det er bare «fit» – forutsatt at du faktisk kan få innrømmet; en skremmende oppgave for selv de beste studentene. Og spørsmålene – (1) har du den akademiske og personlige historieprofilen som indikerer at opptak er en rimelig mulighet, og (2) hvilket Ivy eller eliteuniversitet som ville være «best» – for deg – er individualiserte analyser, ikke lett mulig i en Quora-kommentar.
Det er mange gode Quora-diskusjoner om opptak til ethvert eliteuniversitet, så vel som Ivies. Det er andre gode og gratis ressurser andre steder på internett også. Gjennomgå dem for generell veiledning.
Derfor vil jeg anta at det virkelige spørsmålet ditt er: «Hvorfor er de gode?» Som ofte blir sagt av eksperter, er mange av de andre elitehøgskolene like selektive eller mer (se Stanford) og kan til og med være av høyere kvalitet enn Ivies.
Stanford, MIT, CalTech, Harvey Mudd , Olin College of Engineering, Pomona College, UC Berkeley, UCLA, University of VA, Univ of Texas i Austin, Williams College, Amherst, Wellesley College, Barnard, Bryn Mawr, Smith, Scripps, Mount Holyoke, Swarthmore, multiple liberal arts colleges , US Naval College, og mange andre universiteter og høyskoler er av samme eller lignende kvalitet eller bedre, og trolig passer bedre for de fleste studenter.
Så – hvorfor stasjonen til Ivies? Berømmelse. Rangeringer. Talentfulle og berømte professorer. Intelligente lærerstøtter, utrolige klassekamerater, omfattende og dype ressurser, inkludert fantastisk økonomisk støtte, verdifulle og sterke alumni-nettverk, navnegjenkjenning hvor som helst i verden. Og nevnte jeg berømmelse?
Du får mest mulig av disse ressursene på ethvert eliteuniversitet eller høyskole. Du vil ha minst 150 topphøgskoler å velge mellom – bare i USA – så legg til noen av de beste kanadiske, britiske og australske og Hong Kong og europeiske høyskolene, og det er virkelig en fantastisk buffé med fantastiske høyskoler og utdanningsmuligheter åpne for de som har nådd det akademiske nivået for opptak. Men . . . .
Berømmelse. Som en YouTube-stjerne eller TV eller filmstjerne eller sosiale medier – det er bare en håndfull universiteter som har berømmelseskvotienten til Ivies.
Ivies er virkelig alle flotte universiteter, men Stanford eller MIT eller CalTech eller Olin eller Harvey Mudd vil overstreke dem på mange vitenskapelige områder – ikke alle – men mange. Andre høyskoler ville overgå Ivies i andre områder. Men av de jeg nettopp nevnte, er det bare MIT, Stanford og CalTech som har navnet og berømmelsekvotienten som samsvarer med Ivies. Dette er for ikke å nevne den utrolige utdannelsen som er mulig ved Carnegie Mellon, Case Western, Northwestern, Washington Univ ved Saint Louis, USC, University of Rochester, Union College, de fleste av UCs, Worcester Polytechnic, CalPoly, eller Arts, Theatre, eller designe spesialiserte høyskoler og andre, og helt ærlig noen av de 66 høyskolene som tilbyr å finansiere 100\% av studentens økonomiske behov basert på EFC.
Men hvis du vil ha college for berømmelse og rangering – så først kvalifisere for opptak – kjør deretter vellykken til opptakslotteriet. Imidlertid, hvis du ønsker en kvalitetsutdanning – vil du ha mange, mange valg. Men FØRST – DU må gjøre jobben for å kvalifisere for opptak. Så se etter en god passform – det er ingen perfekt passform – bare varierende grad av match. Og husk – college er bare en vei mot målet om å være personen du har potensial til å være.
Men prøv for all del Ivies – hvis du kan komme inn og en av dem er din beste passe – så er det den beste Ivy.
Svar
Jeg dro til Brown, jobbet i Admissions mens jeg var der, og er kjent med og har hatt venner gjennom årene som gikk til alle de andre Ivy League-universitetene. Dette hjelper meg å veilede eldre de siste 25 årene om hvordan du best kan presentere deg for bestemte skoler gjennom applikasjonsoppsatsene og prosessen. (Hvis du trenger hjelp med dette, er du velkommen til å kontakte meg.)
Svaret på spørsmålet ditt (som jeg tror du mente best Ivy League «skole»), er som det uendelige «Hvem er GEIT?» diskusjoner om sportsutstillinger. De er alle flotte skoler, hver unike fra de andre (med en atletisk liga som det eneste de har felles).Hvilken som er “best”, avhenger helt av hvem du er og hva du leter etter i løpet av de fire årene du har studert.
Brown, Princeton, og Dartmouth er veldig undergradsfokuserte, fordi de har fantastiske, men begrensede kandidatprogrammer. Studenter på undergrunn mottar et stort flertall av skolens støttesystem, tilgang til professorer, programmer på campus (f.eks. Brown har en medisinsk skole, men andre utdannelsesgrader kommer fra individuell innsats innen lavere avdelinger; Princetons School of Public and International Affairs er kjent, men har ellers få, relativt små, utdannelsesprogrammer; Dartmouth er den eneste Ivy som kalles «College», og har et begrenset antall kandidatprogrammer). Selv om Cornell er større enn disse tre, kan Cornell også inkluderes i lavere fokus, sammen med flere topputdanningsprogrammer (f.eks. Hotelladministrasjon, næringsliv, landbruk).
Mens Harvard, Yale, Penn og Columbia er verdensklasse lavere skoler, det er deres berømte kandidatprogrammer som er juvelene i kronene. De får mest mulig oppmerksomhet og finansiering. På disse skolene er det lovutdannelse / business / journalistikk / medisinsk / kunst og humaniora og studenter som er kongene på campus. Mange undergrads, avhengig av konsentrasjonen, ville være heldige å bli undervist av / få kontakt med toppprofessorer frem til junior-senior-året.
Og, som nevnt, etter makro-skillet mellom undergrad vs grad fokus , hver skole er forskjellig når det gjelder studentrelasjoner, campusatmosfære, klasser, konkurranseevne, krav osv. Det er opp til HS-eldre å gjøre undersøkelser om hvor de vil føle seg mest komfortable og hvilke konsentrasjoner som best appellerer til dem de neste fire årene. / p>
Dette gjelder for Ivy-skoler og alle andre du tenker på. Du vil gjøre deg selv en bjørnetjeneste for å bare velge tilfeldige skolenavn du synes “høres bra ut”, fordi: vennene dine sa at noe eller et søsken gikk dit; det er kjent (mest sant) og vil automatisk sette deg på veien til suksess (åpenbart usant); eller en skolekonsulent sa at de er de du kan komme inn på (noe som betyr høyest sjanse for mindre skoler, som jeg ikke er enig i. Hvis du elsker et sted og har noe i nærheten av de gjennomsnittlige opptakskravene, sier jeg alltid gå for det).
Gjør deg selv en annen tjeneste. Prøv å motstå «merkenavn» -oppdraget, og ta de vanlige skoleplasseringstallene med et stort saltkorn (mye intern politikk involvert i hvilken skole blir rangert hvor, hvorav de fleste er rent subjektive og har ingenting å gjøre med din individuelle ønsker og behov). Flere studenter (og foreldrene deres) blir besatt av Ivy League, Topp 20 osv., Og undersøker lite utover det. Stor feil.
For det første er de dårlige å komme inn på grunn av tall og kategorier utenfor din kontroll. Det er nesten som å vinne et lotteri, der oddsen din er litt bedre hvis du passer inn i en bestemt kategori hver skole vil ha (for eksempel vant en nasjonal-internasjonal konkurranse for musikk / matematikk / programvare / etc; du er 69 ″ med en flott utenfor skudd; er et arv (som øker sjansene dine 10–25\% mot andre søkere og legater); har en spesiell rase / økonomisk / lokaliseringsbakgrunn; er en første land-internasjonal student med fremragende kvalifikasjoner (som kan utgjøre 3–8\% av førsteårsstudentene, avhengig av skolen), har en virkelig unik situasjon og / eller prestasjon (overvunnet krig, sykdom, misbruk for å vinne det internasjonale junior sjakkmesterskap). Dessverre utgjør disse (og hundre andre «kategoriene») ofte 50\% eller mer av studentakseptene, før opptak begynner å gjennomgå hva de kaller “vanlige studenter” – som utgjør et overveldende flertall av søkere. Derfor er oddsen for din b eing innrømmet er stablet mot deg, selv om du er en fremragende søker, perfekt i stand til å gjøre det akademiske arbeidet og være en stor ressurs for samfunnet deres. Sutter, ikke sant?
I møte med denne harde, grusomme virkeligheten har jeg rådet mange studenter og foreldre om hvordan de kan øke sjansene for å komme inn, ved å presentere et best mulig bilde av hvem du er, dine ambisjoner, etc. i opptaksprosessen, fra søknader og måter å markedsføre deg selv for å øke synligheten din innen opptak. Mest av alt understreker jeg at du ikke kan ta en avvisning personlig (og komme inn i en dyp funk eller depresjon om det, som så mange har); det var ikke du personlig de avviste, det var fordi hver har en mystisk «kategori» / klassesaldo / alumni-favoritt / begrenset antall opptaksberegning, at til tross for hardt arbeid og god legitimasjon, passet du bare ikke inn.
Men jeg har også måttet «utdanne» elever og foreldre om alle de andre fantastiske skolene for å utforske utenfor navnet merkevaren Ivies, Stanford, MIT-CIT, etc. Det er 3.500+ akkrediterte høyskoler i USA, og de 300 beste er veldig bra. Så skyting av topp 100 inkluderer mange skoler som er blant de beste høyskolene på planeten – HVIS du velger de som passer til din personlighet, ambisjoner, behov og budsjett . I løpet av de siste tiårene har så mange skoler løftet seg ut til gode lærings- og vekststeder, med alle de samme fasilitetene og ressursene som en gang var forbeholdt «Ivies», Stanford, et.al. For eksempel for bare 35 år siden var NYU og Washington U. i St. Louis «sikkerhetsskoler» du kunne komme inn på dagen før timene begynner; i dag er studentene heldige som får ventelisten. Emory U., Vanderbilt, U. i Wisconsin – Madison, University of California (9 forskjellige skoler), Boston U., Indiana U., U. i Colorado – Boulder, USC og dusinvis av andre, har steget til standarder for fortreffelighet , husk å være morsomme steder å få nye venner for livet, oppleve nye mennesker-steder osv.
Det er ingenting galt med å gå etter «merkenavn» hvis du ønsker det (og har elementene de ser etter) , men fokuser også på de mange fantastiske skolene i topp 30 til 100-serien, hvor du har større sjanse for opptak og vil ha en like god utdannelse og eventyr. Innleggelsespolitikken deres gjør dem fortsatt veldig selektive, men du har en god sjanse hvis du nærmer deg dem på en måte som gjenspeiler det de leter etter, gjennom søknadsprosessen og markedsføring av et unikt produkt etter søknad.
Jeg hjelper et dusin + søkere i året med å sette sammen den best mulige presentasjonspakken for å gi deg den beste sjansen for å komme inn på skolene du ønsker. Du skjønner, opptaksspørsmål / essays på college er litt av en test; først for å se om du kan følge instruksjonene (f.eks. svare på det stilte spørsmålet, ikke vandre ut i andre fag), og kan du gi opptaksoffiser et godt innblikk i hvem du er som person (dvs. ikke bare liste opp dine prestasjoner eller opplevelser, men presentere hvordan du takler utfordringer, hva du har lært av dem osv.). Og der ligger problemet for de fleste HS-seniorer, som opptak tester om du kan overvinne: de fleste eldre har blitt opplært til å skrive klassisk strukturerte kursoppgaver, for engelsk, historie, valgfag osv. Dette er akkurat hva opptaksspørsmål IKKE er. I stedet ber Admissions deg om å klemme de grå cellene dine for å lage «mini-biografier» (presset inn i 650 til 150 ord), som gir et overbevisende bilde av hva du er laget av og hva som får deg til å krysse av. Det ville være en vanskelig jobb for Hemingway eller J.K. Rowling, uansett for eldre, hvorav de fleste er motvillige til å snakke om seg selv eller prestasjonene deres (jeg har hørt studenter si tusen ganger til meg: «Åh, jeg tror ikke de vil være interessert i det»; «Jeg vil ikke virke som om jeg skryter ”;“ Det var ikke så farlig, ”osv.) Opptaksoffiserer er noen av de mest overveldede og kjedelige menneskene på jorden, like over postarbeidere, og gjør det samme utrolig krevende / stressende ting dag etter dag, å lese 50+ applikasjoner daglig , hvorav de fleste bare bruker 4 til 7 minutter lesing (og Gud forby at søknaden din er den som blir plukket opp klokka 17:30, etter 42 andre, når offiseren er utslitt og kjemper). Det er det, bare 4 til 7 minutter i rampelyset, og hvorfor det må POP, og fanger leserens oppmerksomhet. Det er en søkers eneste sjanse til å skinne, prøve å skille seg ut over resten, men likevel synes så mange søkere at offiseren er klarsynt eller vil undersøke dine stumpe referanser for å finne ut hvem de er. Uh, uh. Det er ingen tid. Tenk på deg selv som en olympisk skøyteløper som har trent hardt i fire år og nå bare har en 4-minutters rutine for å vinne gullet, eller ikke. Essayene dine er det viktigste vinduet der opptak får se hvem du er, så det er viktig at du treffer dem hardt mellom øynene, med all den fantastiske delen av deg selv. Målet: Etter offisers 4 til 7 minutters gjennomgang føler de seg som «Wow, dette er noen vi vil ha som noens romkamerat, klassekamerat, alun og en del av campus-samfunnet vårt.» IKKE å fortelle offiseren at du tilfeldigvis har spilt i skolens statsmesterorkester i fire år er, skal vi si, dårlig (sann historie, en Brown-søker fortalte meg bare 3 uker før godkjenningsbrev skulle sendes; hadde hun umiddelbart kontakt skolens leder for musikkavdelingen – som alltid trenger nytt talent, som fotballtrenere – og sende innleggelser en videolink av hennes forestillinger / priser. Heldigvis fungerte det, den gangen, som den avgjørende faktoren for hvorfor hun kom inn, men best å presentere dine beste kvaliteter foran!)
Hvis du ønsker veiledning om hvordan du lager morderapplikasjoner og deretter markedsfører deg selv for opptak for å øke synligheten og entusiasmen for skolen, kan du kontakte deg hvis du har spørsmål eller ønsker for å snakke videre.