Beste svaret
Hastigheten og kvaliteten på alt ble de viktigste delene av enhver virksomhet. Og hvis det er noe du kan gjøre for å forbedre tiden og effektiviteten til prosjektet ditt, bør du gjøre det. IDEene er en perfekt løsning for å få utviklingsprosessen din gunstig.
Integrert utviklingsmiljø er en programvarepakke som skal øke programmererens produktivitet og optimalisere utviklingsprosessen. Den brukes vanligvis til kodedigering, feilsøking og automatisering. Faktisk er IDE-er designet for å få full nytte av det moderne JavaScript-økosystemet og forenkle utviklerens arbeidsprosess.
JavaScript-redaktører mangler feilsøkingsfunksjonene, det er der IDE-er for Javascript-utvikling er nyttig. For å få fart på utviklingsprosessen og gjøre den mer effektiv, må du teste koden. De fleste JavaScript-redaktører støtter bare tekst, og gir ingen muligheter for testing. Dette er den største fordelen med IDE sammen med muligheten til å integrere programvaren i systemet og se hvordan ting fungerer.
Siden 8 år har jeg drevet min egen IT-konsulentvirksomhet, og teamet mitt bruker forskjellige IDE-er i henhold til spesifikke krav til prosjektet. Her er våre topp IDEer for JavaScript:
Webstorm er et av de beste alternativene for webutvikling i JS. De største egenskapene til Webstorm er at denne IDE har en kraftig feilsøking, best automatisk fullføring og tillater redigering, refactoring og flott navigering på farten. Den lokale historiefunksjonen i appen sporer alle endringene i kildekoden du gjør. Så du kan når som helst gå tilbake og gjennomgå koden. Det er sannsynligvis den beste IDE for utvikling av frontend tilgjengelig for øyeblikket.
Sublime Text er sannsynligvis en av de mest utbredte og sofistikerte tekstredigerere for kode. De viktigste fordelene med denne IDE er utmerket brukergrensesnitt, fantastisk ytelse og ekstraordinære funksjoner som kraftig API og pakkeøkosystem med forskjellige plugins for enhver oppgave for å utvide funksjonaliteten. Det er ekstremt tilpassbart (du kan endre menyer, makroer, kompletteringer osv.) Og er sannsynligvis det beste alternativet for store og komplekse prosjekter.
Atom er en flott åpen kildekode tekstredigerer bygget av GitHub, og også en av de beste IDEene for frontend utvikling. Den kan brukes på operativsystemene Windows, Linux og Mac. Applikasjonen kan tilpasses, og på grunn av sin modulære design lar den deg endre nesten alle aspekter av redigeringsprogrammet (dvs. opprette nye pakker og temaer). Atom har en innebygd pakkehåndtering og en omfattende liste over pakker, fire brukergrensesnitt og åtte syntakstemaer som standard. Den har muligheter for enkel redigering og prosjektsurfing i ett enkelt vindu.
VS-kode er en flott og lett løsning utviklet av Microsoft for Windows, Linux og OS X. Den er åpen kildekode og kan brukes med flere operativsystemer og har standardstøtte for JavaScript, Node.js og TypeScript (støtter også utvidelser for andre programmeringsspråk). Det tillater utviklere å feilsøke og legge inn Git-kontroll, og det støtter også intelligent kodefullføring, utdrag og kodefakturering. Avhengig av variabler, funksjonsdefinisjoner og moduler, kan du få veldig gode kompletteringer. VS-kode kan tilpasses, noe som betyr at du kan legge til temaer, utvidelser og andre språk uten å senke redigeringsprogrammet.
Du vil kanskje også like 5 beste JavaScript IDEer
Svar
Cycle.js er nærmest et rammeverk som jeg liker . Jeg kan jobbe med andre – spesielt React og Angular – men ville ikke med mindre jobben krevde det, eller det var faktisk fornuftig av praktiske årsaker.
De fleste av tidene er bare oppblåst og belastende. I motsetning til markedsføringsplassene krever de at du skriver * mer * kode for å få enkle ikke-trivielle ting gjort. De unnlater uunngåelig å gjøre, eller til og med komme i veien for, alt du trenger for mer komplekse oppgaver. For et gitt prosjekt gjør de en hel rekke ting du ikke trenger, og krever at du arbeider rundt begrensningene og kjeleplaten som er introdusert for å støtte disse tingene. På grunn av det har de også en tendens til å oppblåse applikasjonsnyttelasten din og generelt redusere hele saken.
Hva får du igjen for alle de problemene? En sterkt strukturert og meget meningsfull måte å gjøre ting på, noe som er nyttig hvis du jobber med et middels til stort team, og spesielt hvis du raskt trenger å rekruttere og ombord nye utviklere (siden de allerede vet rammeverket).De eliminerer det meste av det grunnleggende arkitektoniske og infrastrukturelle gruntarbeidet som alle applikasjoner trenger, og det er flott hvis de gjør det på en måte som passer godt sammen med applikasjonens krav (men oftere ender du med å designe applikasjonen din rundt rammene. Populære rammer har også sterke open source-økosystemer der du kan finne mange mest fungerende, mest stabile hyllekoder, men igjen vil du ende opp med å designe appen din rundt det som er tilgjengelig oftere enn du finner tilgjengelig kode som oppfyller dine krav.
Jeg liker Cycle fordi det minimerer de fleste av mine grep om rammeverk, samtidig som det gir minst noe av fordelen. Jeg liker også den funksjonelle, reaktive tilnærmingen til arkitektur, og at den er liten og relativt rask. Det er min tur til mellomstore prosjekter hvor jeg enten vil være den eneste frontend-utvikleren eller jobbe med et lite team av mennesker som allerede kjenner Cycle eller er villige til å lære. For mindre prosjekter slår vanlig olje vanilje JS ethvert rammeverk, og for større prosjekter begynner et stort rammeverk å være fornuftig fra et ledelsesperspektiv, om ikke teknisk perspektiv.